Pukkellaks

Hoppidioten skrev:
Villaksen trenger ikke flere trusler. Da er det bedre å følge føre-var prinsippet. Det er heller ikke riktig at de bruker andre steder i elven. Jeg har selv sett pukkellaks gyte på samme sted som atlanterhavslaks gyte. Men det er riktig at den gyter tidligere, men det er stor sannsynlighet for at med dens agressive fremtoning vil forstyrre villaksens i dens forberedelse til gyting. Det er nok ikke uten grunn at laksen kommer opp flere måneder før den gyter.
Klikk for å utvide...

Mulig det er litt forskjellig fra elv til elv, men hovedsaklig foretrekker pukkelen roligere gyteplasser i grunnere områder og gjerne lenger ned i elvene.
Og gyter pukkelen på samme sted, så graver jo a.laksen groper senere og utraderer derfor pukkelens groper til fordel for sin egen.
Etter hva jeg har hørt er det spesielt i de mindre elvene de har samme gyteplasser.
Gyting kan forstyrres av andre årsaker også, f.eks tørke og lav vannstand, varmt vann osv. Men til slutt går den opp okke som, når det er nært nok til gyting.
Det er jo et stort spenn på når a.laksen går på elva, alt fra mai til få dager før gyting.

Det er helt riktig at pukkelen er meget aggresiv ved gyting, men det er harde tak på gytegrunnene bland vår egen laks også.

Atlanterhavslaksen hadde fortjent en bedre forvaltning og et mer moderat uttak. Lurer på hvordan artene påvirket hverandre om elvene var fulle av a.laks og ikke de nedfiskede restene av bestander som er i dag (?)
 
Henningsen skrev:
Mulig det er litt forskjellig fra elv til elv, men hovedsaklig foretrekker pukkelen roligere gyteplasser i grunnere områder og gjerne lenger ned i elvene.
Og gyter pukkelen på samme sted, så graver jo a.laksen groper senere og utraderer derfor pukkelens groper til fordel for sin egen.
Etter hva jeg har hørt er det spesielt i de mindre elvene de har samme gyteplasser.
Gyting kan forstyrres av andre årsaker også, f.eks tørke og lav vannstand, varmt vann osv. Men til slutt går den opp okke som, når det er nært nok til gyting.
Det er jo et stort spenn på når a.laksen går på elva, alt fra mai til få dager før gyting.

Det er helt riktig at pukkelen er meget aggresiv ved gyting, men det er harde tak på gytegrunnene bland vår egen laks også.

Atlanterhavslaksen hadde fortjent en bedre forvaltning og et mer moderat uttak. Lurer på hvordan artene påvirket hverandre om elvene var fulle av a.laks og ikke de nedfiskede restene av bestander som er i dag (?)
Klikk for å utvide...
Du skylder på fiske som hovedårsak til nedgang i bestandsstatus? Håper du da mener overfiske i sjø med utdaterte fangstredskap og ikke sportsfiske som bedrives i vassdragene våre. Fiske i elv er strengt regulert og forvaltes helt korrekt i tråd med gytebestandsmålene i de ulike vassdragene.
 
Hoppidioten skrev:
Du skylder på fiske som hovedårsak til nedgang i bestandsstatus? Håper du da mener overfiske i sjø med utdaterte fangstredskap og ikke sportsfiske som bedrives i vassdragene våre. Fiske i elv er strengt regulert og forvaltes helt korrekt i tråd med gytebestandsmålene i de ulike vassdragene.
Klikk for å utvide...
Med unntak av Tanavassdraget som har et preget av dårlig forvaltning altfor lenge. Dessverre ødelagt vassdrag nå. Kan være hardt å snu den negative trenden.
 
Hoppidioten skrev:
Du skylder på fiske som hovedårsak til nedgang i bestandsstatus? Håper du da mener overfiske i sjø med utdaterte fangstredskap og ikke sportsfiske som bedrives i vassdragene våre. Fiske i elv er strengt regulert og forvaltes helt korrekt i tråd med gytebestandsmålene i de ulike vassdragene.
Klikk for å utvide...

Nei, det påstår jeg ikke at det er.
Men en medvirkende årsak er det. Det er bedre regulert nå, men man burde forvaltet bedre når det var laks i 'overflod'
I stedet har man bare tappet og tappet.
Villaksens kollaps er forårsaket av mange sammensatte omstendigheter, fiske er en av dem, sjøfiske en vesentlig større.
 
Det er som en reprise av skremselsnyhetene om invasjonen av kongekrabben. Nå er kongekrabbe blitt en verdifull ressurs i nord og er helt bort fra nyhetsbildet som et faunaproblem.

Russland har forvaltet pukkelaksen i mange år siden den ble innført der. Hvorfor høre vi ikke mer om dette ?
 
Baldor skrev:
Det er som en reprise av skremselsnyhetene om invasjonen av kongekrabben. Nå er kongekrabbe blitt en verdifull ressurs i nord og er helt bort fra nyhetsbildet som et faunaproblem.

Russland har forvaltet pukkelaksen i mange år siden den ble innført der. Hvorfor høre vi ikke mer om dette ?
Klikk for å utvide...
Fordi det er direkte feil. Skam deg.
 
Baldor skrev:
Det er som en reprise av skremselsnyhetene om invasjonen av kongekrabben. Nå er kongekrabbe blitt en verdifull ressurs i nord og er helt bort fra nyhetsbildet som et faunaproblem.

Russland har forvaltet pukkelaksen i mange år siden den ble innført der. Hvorfor høre vi ikke mer om dette ?
Klikk for å utvide...
Russland har også store problemer med pukkellaksen.
En kjenning av meg som jobber med problemet i Finnmark har flere ganger vært i Russland for å lære av russerne hva de gjør med problemet og for å utveksle erfaringer og tiltak.
 
Henningsen skrev:
www.nrk.no

Har fått over 130 pukkellaksar på eit døgn: – Har slutta å telje dei

Innsiget av pukkellaks har begynt for alvor i Finnmark, både i sjøen og i elvene. Nå gir fleire fiskarar opp lenge før sesongen er over, mens nokon sjølaksefiskarar sender fangsten til Troms.
www.nrk.no www.nrk.no

I år har man tatt dyre og omfattende grep for å forhindre oppgang av pukkellaks i norske elver. Mediene er fulle av saker om 'zombielaks' og ord som invasjon brukes.
Pukkellaksen er erklært som uønsket art, men man vet lite om hva den egentlig forårsaker av konkurranse for arten man forsøker å redde, nemlig atlanterhavslaks, som har hatt en enorm bestandsnedgang grunnet overfiske og oppdrett bl.a.
I tillegg bruker man masse ressurser på oppdrett i merder.
Her får man altså en lissepasning i form av en art som opptrer i enorme mengder i fjorder og elver, den er en fantastisk matfisk om den fiskes før gyting og aller helst i sjøen.
Denne skal det altså brukes masse penger på å bekjempes.
Hva er det jeg ikke forstår, for dette virker som galskap.
Burde man ikke ønske den velkommen og utnytte den som en ressurs..?
Kjør debatt!
Klikk for å utvide...
Nytter ikke. Samme spetakkel med den Russiske kjempekrabba. Hyl og skrik....nå en resurs så dyr at nordmenn ikke har råd til å spise den. Vi er noen fjompenisser..er vi ikke?
 
perchri skrev:
Nytter ikke. Samme spetakkel med den Russiske kjempekrabba. Hyl og skrik....nå en resurs så dyr at nordmenn ikke har råd til å spise den. Vi er noen fjompenisser..er vi ikke?
Klikk for å utvide...

Vi bruker altså masse fjordområder på å avle opp fisk og det fører med seg at områder rundt oppdrettsanleggene er omtrent dumpingområder for antibiotika, gift som avlusingsmiddel og biologisk dumping av overskuddsnæring for å eksportere og selge fisk.

Så dukker det opp en art som kan opptre i usannsynlige mengder, og som er en fantastisk matfisk som kan fylle fjordene og elvene, men den velger vi altså å bruke millioner på å bekjempe heller enn å utnytte.
Blir litt matt av forvaltningen... 🙄
 
"I 2023 blei det for første gong fanga meir pukkellaks, både i tal fisk og vekt, enn atlantisk laks i norske fjordar. Det vart fanga til saman 183 tonn pukkellaks, ein auke på 112 tonn frå 2021. Samtidig gjekk fangsten av atlantisk laks ned med 21 tonn frå 134 tonn i 2022."
www.nrk.no

Fanget 183 tonn pukkellaks i sommar

I 2023 blei det for første gong fanga meir pukkellaks, både i tal fisk og vekt, enn atlantisk laks i norske fjordar. Det vart fanga til saman 183 tonn pukkellaks, ein auke på 112 tonn frå 2021. Samtidig gjekk fangsten av atlantisk laks ned med 21 tonn frå 134 tonn i 2022. Det går fram i ein...
www.nrk.no www.nrk.no

Dette lover ikke godt for de norske laksestammene.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp