Sylvi Listhaug er ikke sann..

Gunstein123 skrev:
Mullah Krekar: - Stem på Ap, SV eller Rødt:

Han oppfordrer norske muslimer til å stemme på venstresiden i et brev sendt fra fengselet.

www.vg.no

Mullah Krekar: - Stem på Ap, SV eller Rødt

Han oppfordrer norske muslimer til å stemme på venstresiden i et brev sendt fra fengselet.
www.vg.no www.vg.no
Klikk for å utvide...
Og Mullah Krekar var vel en leder av en organisasjon med terrorister ?
Og en slik anbefaling er vel noe værre enn en blomsterbukett. Så terrorister støtter AP og resten av venstresiden.
Det har jeg ikke sett før.
 
erdetslik skrev:
Ideen bak "Anders Langes Parti til sterk nedsettelse av skatter, avgifter og offentlige inngrep var meget god.
Blant annet fordi Norge allerede på det tidspunktet var et land med svært høye kostnader og priser.
Når Carl I Hagen kom inn i ALP, så hadde han en høy ledende stilling i næringslivet. Og ut i fra så må man vel anta at hadde langt mer vett i skallen enn svartmalende tullinger fra ytre venstre - som ofte får 2 + 2 til noe helt annet enn det er. CIH kom ikke inn i partiet før en tid etter 8. april 1973, og hadde vel ca 1 år sammen med Anders Lange før AL døde oktober 1974. Den tiden ble mest brukt til krangling og diskusjoner om partiprogram og organisering. Anders Lange var uorganisert, mens CIH hadde en ledende stilling i næringslivet og visste viktigheten av organisering og mål. Men det er sånne ting som de fra ytre venstre har liten kunnskap om. Så det drøye året AL og CIH samarbeidet, så må vi nok kunne anta at CIH allerede hadde egne tanker om mål og partiprogram i det partiet han ville delta.
Men det er jo sånne "bagateller" som utelates når tomskaller fra ytre venstre og / eller AP skal svartmale andre.
Klikk for å utvide...
Hagen var vel kanskje en tomskalle for å bruke dine ord da, siden han ønsket å selge oljerettighetene til utlandet for en billig penge?
 
Gunstein123 skrev:
Mullah Krekar: - Stem på Ap, SV eller Rødt:

Han oppfordrer norske muslimer til å stemme på venstresiden i et brev sendt fra fengselet.

www.vg.no

Mullah Krekar: - Stem på Ap, SV eller Rødt

Han oppfordrer norske muslimer til å stemme på venstresiden i et brev sendt fra fengselet.
www.vg.no www.vg.no
Klikk for å utvide...

Det fremstår vel neppe som noe sjokk for noen at innvandrere til Norge ser seg bedre tjent med, og kan håpe på bedre levevilkår, med en regjering med utspring fra venstreorienterte partier. Men dette utspillet, fra denne tvilsomme karakteren, vil nok neppe ha tilsiktet effekt.
 
DuncanE skrev:
Nei, jeg har heller ingen tro på at hun er nazist. Eller at FrP på noe vis er et naziparti. Det skulle tatt seg ut. Det tror jeg heller ingen her inne har skrevet. Men at hun og enkelte andre i FrP har enkelte rasemessige tilbøyeligheter er vel ikke helt utenkelig. Og folk som er fiendtlig innstilt overfor innvandrere og mørkhudede generelt er nok fullt i stand til å identifisere dette.
Klikk for å utvide...
Det kan vel umulig være en nyhet for deg at Frp har vært i mot innvandring. Og at skulle vært satt krav til innvandrere på et langt tidligere tidspunkt enn nå. Brenna er jo nå klar på at det må og skal settes større krav til å f. eks. å lære seg norsk. Det skulle vært gjort for mange 10-år siden. Og etter det vi ser nå burde alle med IQ høyere skonummeret, forstå det. Jeg har jobbet i Sverige og / eller hatt tilknytning til Sverige i noe mer enn 50 år - og sett paralellutviklingen som har skjedd mellom Norge og Sverige. Og den kriminaliteten som har vokst fram i Norge har ikke vært vanskelig å forutse. Norge ligger bare noen år etter Sverige. Hadde AP-politikere brukt hue den gang Listhaug ble sablet ned av venstresiden for å vise hvordan de svenske tilstander var, så kunne de i det minste vært forberedt. Men, neida . . . . .
 
erdetslik skrev:
Det kan vel umulig være en nyhet for deg at Frp har vært i mot innvandring. Og at skulle vært satt krav til innvandrere på et langt tidligere tidspunkt enn nå. Brenna er jo nå klar på at det må og skal settes større krav til å f. eks. å lære seg norsk. Det skulle vært gjort for mange 10-år siden. Og etter det vi ser nå burde alle med IQ høyere skonummeret, forstå det. Jeg har jobbet i Sverige og / eller hatt tilknytning til Sverige i noe mer enn 50 år - og sett paralellutviklingen som har skjedd mellom Norge og Sverige. Og den kriminaliteten som har vokst fram i Norge har ikke vært vanskelig å forutse. Norge ligger bare noen år etter Sverige. Hadde AP-politikere brukt hue den gang Listhaug ble sablet ned av venstresiden for å vise hvordan de svenske tilstander var, så kunne de i det minste vært forberedt. Men, neida . . . . .
Klikk for å utvide...
Hva skjedde på den fronten da Sylvi var justisminister?
 
erdetslik skrev:
Ideen bak "Anders Langes Parti til sterk nedsettelse av skatter, avgifter og offentlige inngrep var meget god.
Blant annet fordi Norge allerede på det tidspunktet var et land med svært høye kostnader og priser.
Når Carl I Hagen kom inn i ALP, så hadde han en høy ledende stilling i næringslivet. Og ut i fra så må man vel anta at hadde langt mer vett i skallen enn svartmalende tullinger fra ytre venstre - som ofte får 2 + 2 til noe helt annet enn det er. CIH kom ikke inn i partiet før en tid etter 8. april 1973, og hadde vel ca 1 år sammen med Anders Lange før AL døde oktober 1974. Den tiden ble mest brukt til krangling og diskusjoner om partiprogram og organisering. Anders Lange var uorganisert, mens CIH hadde en ledende stilling i næringslivet og visste viktigheten av organisering og mål. Men det er sånne ting som de fra ytre venstre har liten kunnskap om. Så det drøye året AL og CIH samarbeidet, så må vi nok kunne anta at CIH allerede hadde egne tanker om mål og partiprogram i det partiet han ville delta.
Men det er jo sånne "bagateller" som utelates når tomskaller fra ytre venstre og / eller AP skal svartmale andre.
Klikk for å utvide...

Nei, tanken ville vel vært like god som om Vidkun Quistling starta et reinhekla bondeparti etter krigen.

Ellers fremstår det ikke så rent lite ironisk, og ørlite granne søtt, når nettopp du kaller dine meningsmotstandere for tomskaller. Og ingen kan vel hevde at "tomskaller" i seg selv på noen som helst måte kan defineres som svartmaling.
 
erdetslik skrev:
Det kan vel umulig være en nyhet for deg at Frp har vært i mot innvandring. Og at skulle vært satt krav til innvandrere på et langt tidligere tidspunkt enn nå. Brenna er jo nå klar på at det må og skal settes større krav til å f. eks. å lære seg norsk. Det skulle vært gjort for mange 10-år siden. Og etter det vi ser nå burde alle med IQ høyere skonummeret, forstå det. Jeg har jobbet i Sverige og / eller hatt tilknytning til Sverige i noe mer enn 50 år - og sett paralellutviklingen som har skjedd mellom Norge og Sverige. Og den kriminaliteten som har vokst fram i Norge har ikke vært vanskelig å forutse. Norge ligger bare noen år etter Sverige. Hadde AP-politikere brukt hue den gang Listhaug ble sablet ned av venstresiden for å vise hvordan de svenske tilstander var, så kunne de i det minste vært forberedt. Men, neida . . . . .
Klikk for å utvide...

Norge og Sverige har hatt svært ulik tilnærming til disse utfordringene, hele veien uavhengig av regjering. Stor forskjell. Ikke snakk om å ligge "noen få år etter". Det ville du normalt visst om du har hatt "så sterk tilknytning" til Sverige. Igjen disse referansene til dine meningsmotstanderes kognitive evner - "IQ lavere enn skonummeret". Søtt. Er vel svært lite av det du skriver som tyder på at du er i stand til å heve deg over alle andre i så måte.
 
lund skrev:
Hagen var vel kanskje en tomskalle for å bruke dine ord da, siden han ønsket å selge oljerettighetene til utlandet for en billig penge?
Klikk for å utvide...
Jeg vet at venstresiden liker å framstille Carl I hagen som en dumskalle. Men han hadde en høy stilling i næringslivet når han startet i politikken. Og det er vel langt mer enn hva de fleste innen AP kan skilte med. Og vi må vel kunne anta at en vellykket næringslivsleder ikke ville vilkårsløst "gi bort" olja ut Men det kom aldri til noen realitetsvurdering av et slikt salg. Derfor vet vi ingenting om hvilke vilkår det evt ville skje på.
Men vi kan vel si det slik at olja knuste det meste av annen industri. Og det er vel noe pussig at Norge har en valuta i dag som er ganske verdiløs og ustabil. Og derfor ligger vi langt etter andre land (som det er normalt å sammenligne seg med) når det gjelder å få ned prisveksten.
Danmark har hatt en prisvekst på +/- 1% siden nyttår. 100 danske kroner koster NK 160. Euro koster igjen NOK 11,80
Sverige reduserer renta og har en prisvekst på ca 2%.
Med riktige avtaler kunne vi kanskje satt bort olja og skapt annen industri i stedet.
De som tror at Carl I Hagen ville gi bort olja betingelsesløst, kan vel ikke ha rare greiene over snippen.
 
erdetslik skrev:
Jeg vet at venstresiden liker å framstille Carl I hagen som en dumskalle. Men han hadde en høy stilling i næringslivet når han startet i politikken. Og det er vel langt mer enn hva de fleste innen AP kan skilte med. Og vi må vel kunne anta at en vellykket næringslivsleder ikke ville vilkårsløst "gi bort" olja ut Men det kom aldri til noen realitetsvurdering av et slikt salg. Derfor vet vi ingenting om hvilke vilkår det evt ville skje på.
Men vi kan vel si det slik at olja knuste det meste av annen industri. Og det er vel noe pussig at Norge har en valuta i dag som er ganske verdiløs og ustabil. Og derfor ligger vi langt etter andre land (som det er normalt å sammenligne seg med) når det gjelder å få ned prisveksten.
Danmark har hatt en prisvekst på +/- 1% siden nyttår. 100 danske kroner koster NK 160. Euro koster igjen NOK 11,80
Sverige reduserer renta og har en prisvekst på ca 2%.
Med riktige avtaler kunne vi kanskje satt bort olja og skapt annen industri i stedet.
De som tror at Carl I Hagen ville gi bort olja betingelsesløst, kan vel ikke ha rare greiene over snippen.
Klikk for å utvide...
Carl ville gi bort Statoil for 10 milliarder. Jeg kaller dette gi-bort-pris ja.
Han var en svært god partibygger og -utvikler, med helt hinsides meninger det var vanskelig å ta på alvor. De fleste meningene manglet elementær forståelse for folk og virkelighet. Kloke folk med høy iq mangler ikke forståelse for folk og virkelighet.
 
Frode57 skrev:
Vi gjør lurt i å la historia bli sett gjennom datidens øyne.
Klikk for å utvide...
Men Gjems-Onstad levde altså lenge nok til å markere seg som en rasist i dagens samfunn. Sånn sett kan man vel si at han ville hadde hatt et langt bedre ettermæle om han ikke hadde levd så lenge.
 
Centrist skrev:
Alt pratet om hotellrom, hva nå det skulle være, er fullstendig irrelevant og hva du mener med "rettigheter" må nesten forklares. Du bestrider vel ikke et han har rettigheter?
Klikk for å utvide...

Uten at jeg har sett innsiden av en pakistansk fengselscelle, så drister jeg meg til å ta for gitt at et norsk fengsel er som et hotell å regne, i forhold.

Rettsstaten Norge er ikke ufeilbarlig, og jeg mener 100% at norske borgeres sikkerhet er viktigere enn en terrorists rettighet.

Jeg går så langt som å si at den jevne nordmanns liv er mere verdt enn en som ønsker å avslutte dem av ideologiske grunner. Derfor kunne han ha blitt værende i Pakistan.
 
Gardsdattra skrev:
med helt hinsides meninger det var vanskelig å ta på alvor. De fleste meningene manglet elementær forståelse for folk og virkelighet.
Klikk for å utvide...

Hadde man tatt mye av det han sa for mange år siden alvorlig da, så kunne mye sett annerledes ut i dag i positiv forstand.

Han snakket jo om svenske tilstander allerede i 1978.
 
Knaberaps skrev:
Uten at jeg har sett innsiden av en pakistansk fengselscelle, så drister jeg meg til å ta for gitt at et norsk fengsel er som et hotell å regne, i forhold.

Rettsstaten Norge er ikke ufeilbarlig, og jeg mener 100% at norske borgeres sikkerhet er viktigere enn en terrorists rettighet.

Jeg går så langt som å si at den jevne nordmanns liv er mere verdt enn en som ønsker å avslutte dem av ideologiske grunner. Derfor kunne han ha blitt værende i Pakistan.
Klikk for å utvide...
Nå bør vi vel ikke gå ut av veien for å vurdere kvaliteten på norsk rettsvesen gjennom å sammenligne det med pakistansk heller.

Dette norske borgers sikkerhet er så viktig er intetsigende slagord og pjatt som betyr ingenting. Du burde heller svare konkret på spørsmålet om du mener Bhatti bør ha rettigheter. Det du har skrevet hittil gir grunn til å betvile det.
 
Knaberaps skrev:
Hadde man tatt mye av det han sa for mange år siden alvorlig da, så kunne mye sett annerledes ut i dag i positiv forstand.

Han snakket jo om svenske tilstander allerede i 1978.
Klikk for å utvide...
Var det da han begynte å forfatte Mustafabrevet?
Nei du, Carl I Hagen har enda til gode å si noe med fornuft eller sannhet i.
 
erdetslik skrev:
De som tror at Carl I Hagen ville gi bort olja betingelsesløst, kan vel ikke ha rare greiene over snippen.
Klikk for å utvide...
Det er ikke Hagens stolteste øyeblikk, noe han selv innrømmer.
Men det er petroleumsbeskatningen av alle petroleumsselskapene som utvinner olje på norske sokkel som gjør Norge rik. Skatten utgjør til sammen ikke mindre enn 78%. Men slike "detaljer" er selvsagt langt over venstresidens nivå.
 
Gardsdattra skrev:
Var det da han begynte å forfatte Mustafabrevet?
Nei du, Carl I Hagen har enda til gode å si noe med fornuft eller sannhet i.
Klikk for å utvide...
Selv blind høne finner av og til ett korn så bare bomskudd er det nok ikke.

Problemet med meg opp mot mye av høyrepolitikken er at det alt for ofte skytes på feil blink.
 
Centrist skrev:
Dette norske borgers sikkerhet er så viktig er intetsigende slagord og pjatt som betyr ingenting. Du burde heller svare konkret på spørsmålet om du mener Bhatti bør ha rettigheter.
Klikk for å utvide...

Tenker at Bhatti deler ditt syn på at landets befolknings sikkerhet er pjatt og uten betydning.

Nei, dersom man risikerer en massakre eller annen vilkårlig drap, så burde den som kan tenkes å utføre dette få bli i det landet han har sin opprinnelse i.

Så får de slite med han der istedet.
 
Knaberaps skrev:
Tenker at Bhatti deler ditt syn på at landets befolknings sikkerhet er pjatt og uten betydning.

Nei, dersom man risikerer en massakre eller annen vilkårlig drap, så burde den som kan tenkes å utføre dette få bli i det landet han har sin opprinnelse i.

Så får de slite med han der istedet.
Klikk for å utvide...
Hehe, fin måte å vri seg unna spørsmålet.

Det er ikke synet på landets befolkning sikkerhet som er pjatt. Det er måten det blir lagt frem på, som er gjennom slagord som er text-book FrP. Jeg trodde oppriktig ett diskusjonsforum kunne bedre enn partiets slagord, men tydeligvis ikke.

Spørsmålet er ikke om Bhatti burde blitt værende i Pakistan eller ei. Det omhandler ikke hans rettigheter. Spørsmålet er hvordan han skal behandles og om han har rettigheter nå som han først er i Norge.
 
Problemet med for mye ettergivenhet og snillisme opp mot problem med kriminalitet i invandrermiljøer flyktninger er jo at det går verst ut over lovlydige innvandrere som vil skape en best mulig livssituasjon for seg og sine og blir uglesett og slått i hartkorn med de kriminelle fra disse miljøene .

Både opp mot å bli veid etter samme mest mulig like vekt som andre når de ønsker søker seg arbeid og ønske om ett rolig så normalt som mulig liv i sine egne nærmiljøer.

Det er en balansegang her som en bare ikke kan se bort fra men ta med i regnestykket og da mest for invandrerne sin egen del

. Enkelte norske miljøer ønsker jo mest mulig bråk og skriverier om dette, mange med provosering på ett personlig plan og gnir seg i hendene når de tilsynelatende får bekreftet sine fordommer der ungdom i ett fremmed miljø på drift oversteps the line.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp