Støre optimist: "Fullt mulig å vinne valget", sier han

Texas John skrev:
Støre burde vært irrelevant etter at han valgte islam over vestlige verdier, og kastet Selbekk under bussen i 2006. Men han skal ha takk for at han tok seg tid til å kjøre AP ordentlig ned i dass, på slutten av karrieren.
Klikk for å utvide...
Nå var da ikke Erna Solberg noe stort bedre da hun ytret ønske om sharia-råd tilbake i 2003..
 
Benkesliter'n skrev:
Hvilke kriser har landet hatt nå under denne regjeringen?
Det har vært noen små begynnende økonomikriser for befolkningen, men der har denne regjeringen gjort svært lite for å hjelpe folket. Det ere vel bare strømstøtten som kan dras frem her og den er det jo bred politisk enighet rundt.

Staten Norge har overhodet ikke opplevd noen kriser de siste årene. Tvert imot så opplever staten tidenes pengedryss med over 1.000 milliarder i overskudd for årene 2022 og 2023. Og det samtidig som regjeringen understreker viktigheten og nødvendigheten av å dra inn 15 milliarder mer i formuesskatt og 5-6 milliarder mer gjennom lakseskatten, og at det ikke er rom for å midlertidig senke drivstoffavgiftene og/eller matmomsen
Man må vel være en hjernevasket AP/SP-velger for å kjøpe den logikken....
Klikk for å utvide...
Krigen i Ukraina ga oss flere kriser. Den første var strømkrisen som var et resultat av at Russland høsten 2021 strupet gasstilførselen til Europa. Det ga oss høye priser da prisen på strøm følger gassprisen.
Krise nr 2 ble høye drivstoffpriser grunnet krigen og samtidig ble det kritisk høye matpriser grunnet flere mangler innen matproduksjonen grunnet krigen, blant annet kjempedyrt kunstgjødsel.
Det har ingen hensikt å sette ned matmomsen, da disse pengene ville fylt lommene til kjedemakta, dette er nemlig prøvd før.
Avgiftene på drivstoff er satt ned mer enn det Erna vil.
Statens penger brukes på grunn av krigen til støtte til Ukraina, flyktningehjelp, økt satsing på forsvar og økt satsing på matberedskap, som er like viktig som forsvaret.
Dessuten opprettholder regjeringen velferdsamfunnet, og det er ikke billig, det er heller ikke offentlig helse og omsorg som vi trenger.
 
Gardsdattra skrev:
Krigen i Ukraina ga oss flere kriser. Den første var strømkrisen som var et resultat av at Russland høsten 2021 strupet gasstilførselen til Europa. Det ga oss høye priser da prisen på strøm følger gassprisen.
Krise nr 2 ble høye drivstoffpriser grunnet krigen og samtidig ble det kritisk høye matpriser grunnet flere mangler innen matproduksjonen grunnet krigen, blant annet kjempedyrt kunstgjødsel.
Det har ingen hensikt å sette ned matmomsen, da disse pengene ville fylt lommene til kjedemakta, dette er nemlig prøvd før.
Avgiftene på drivstoff er satt ned mer enn det Erna vil.
Statens penger brukes på grunn av krigen til støtte til Ukraina, flyktningehjelp, økt satsing på forsvar og økt satsing på matberedskap, som er like viktig som forsvaret.
Dessuten opprettholder regjeringen velferdsamfunnet, og det er ikke billig, det er heller ikke offentlig helse og omsorg som vi trenger.
Klikk for å utvide...
Ingen av de krisene du nevner rammet staten, alle gikk ut over befolkningen. Tvert imot så tjente staten grovt med penger på alle disse krisene. I 2022 fikk staten ca 1.500 milliarder i ekstrainntekter pga av disse "krisene".
Staten svømmer i penger mens befolkningen sliter med disse krisene. Selv gjennom strømstøtten gir staten bare tilbake ca 60 % av hva den har fått av ekstrainntekter pga de høye strømprisene.

Staten Norge går nå med enorme overskudd og allikevel later regjeringen som om Norge sliter økonomisk slik at skattene må opp. Sannheten er at ingen tidligere regjering har vært i nærheten av å ha det handlingsrommet som dagens regjering har, og allikevel sulteforer de folket og later som om 1.000 milliarder i overskudd ikke er der...
Dessuten er det bare tull at senket matmoms bare ender i lommene på matbaronene. Nok en gang svelger du retorikken ( løgnene )til Senterpartiet ukritisk.
 
Benkesliter'n skrev:
Ingen av de krisene du nevner rammet staten, alle gikk ut over befolkningen. Tvert imot så tjente staten grovt med penger på alle disse krisene. I 2022 fikk staten ca 1.500 milliarder i ekstrainntekter pga av disse "krisene".
Staten svømmer i penger mens befolkningen sliter med disse krisene. Selv gjennom strømstøtten gir staten bare tilbake ca 60 % av hva den har fått av ekstrainntekter pga de høye strømprisene.

Staten Norge går nå med enorme overskudd og allikevel later regjeringen som om Norge sliter økonomisk slik at skattene må opp. Sannheten er at ingen tidligere regjering har vært i nærheten av å ha det handlingsrommet som dagens regjering har, og allikevel sulteforer de folket og later som om 1.000 milliarder i overskudd ikke er der...
Dessuten er det bare tull at senket matmoms bare ender i lommene på matbaronene. Nok en gang svelger du retorikken ( løgnene )til Senterpartiet ukritisk.
Klikk for å utvide...
Staten fikk midlertidig ekstra store inntekter på grunn av høy pris på gass. Minner om at de inntektene ikke lengre er så store. Om jeg husker rett, ble de spesielt høye inntektene forårsaket av putins gasskrig over 400 milliarder kroner lavere enn det regjeringen stipulerte med i fjor. Det førte til at SPU fikk overført like mye mindre.
Hadde regjeringen valgt å drysse alle de midlertidige, ekstra store inntektene ut over landet i form av f. eks. skattelettelser i stedet for å holde tilbake, ville vi alle hatt skjegget i postkassa nå når disse inntektene har falt så mye.
 
erdetslik skrev:
Når det var 500 dager igjen til valget mente Støre det er "Fullt mulig å vinne valget". Alt er mulig . . . . .
Jeg blir veldig forundret over slike uttalelser: "Statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) mener regjeringen allerede har tatt mange grep som bedrer økonomien til folk." Han "mener" ? hva betyr det. Vet han ikke sikkert, eller bare tror han ?
Hva skal til for at Støre får gleden av å bli valgt til Statsminister nok en gang ?
www.dagsavisen.no

500 dager igjen til valget: – Fullt mulig for oss å vinne, sier Støre

Statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) mener regjeringen allerede har tatt mange grep som bedrer økonomien til folk. 500 dager før stortingsvalget er han optimist.
www.dagsavisen.no www.dagsavisen.no
Klikk for å utvide...
Kan være at det er Dagsavisen som har vært dårlige til å snekre sammen denne artikkelen, men det fremstår jo nesten som om at det å vinne valget skal skje uten noen offensive endringer. Og at de lar han slippe unna med det fjaset han sier rundt økonomi (lønnsoppgjør kontra økonomien generelt) er direkte svakt journalistisk arbeid, selv om Dagsavisen er en AP-avis. Fy for skam!
 
fargerik skrev:
Staten fikk midlertidig ekstra store inntekter på grunn av høy pris på gass. Minner om at de inntektene ikke lengre er så store. Om jeg husker rett, ble de spesielt høye inntektene forårsaket av putins gasskrig over 400 milliarder kroner lavere enn det regjeringen stipulerte med i fjor. Det førte til at SPU fikk overført like mye mindre.
Hadde regjeringen valgt å drysse alle de midlertidige, ekstra store inntektene ut over landet i form av f. eks. skattelettelser i stedet for å holde tilbake, ville vi alle hatt skjegget i postkassa nå når disse inntektene har falt så mye.
Klikk for å utvide...
Greit nok at inntektene i 2023 ble 400 milliarder mindre enn antatt i statsbudsjettet, men i det statsbudsjettet estimerte de inntektene skyhøyt fordi det budsjettet ble snekret sammen høsten 2022, da gassprisene var på sitt absolutt høyeste.
Men staten gikk tross det med over 1.000 milliarder i overskudd i 2023 også, så det hadde fint gått an for staten å gi noen avgiftslettelser ala det den svenske staten gjorde ved å fjerne avgiften på drivstoff.
Så bare for å presisere, så fikk staten ca 800 milliarder mer i inntekter i 2023 enn i et normalår, selv om inntektene ble 400 milliarder mindre enn det de trodde da de lagde 2023-budsjettet sent på høsten 2022.
 
Benkesliter'n skrev:
Ingen av de krisene du nevner rammet staten, alle gikk ut over befolkningen. Tvert imot så tjente staten grovt med penger på alle disse krisene. I 2022 fikk staten ca 1.500 milliarder i ekstrainntekter pga av disse "krisene".
Staten svømmer i penger mens befolkningen sliter med disse krisene. Selv gjennom strømstøtten gir staten bare tilbake ca 60 % av hva den har fått av ekstrainntekter pga de høye strømprisene.

Staten Norge går nå med enorme overskudd og allikevel later regjeringen som om Norge sliter økonomisk slik at skattene må opp. Sannheten er at ingen tidligere regjering har vært i nærheten av å ha det handlingsrommet som dagens regjering har, og allikevel sulteforer de folket og later som om 1.000 milliarder i overskudd ikke er der...
Dessuten er det bare tull at senket matmoms bare ender i lommene på matbaronene. Nok en gang svelger du retorikken ( løgnene )til Senterpartiet ukritisk.
Klikk for å utvide...
Selvfølgelig går disse krisene utover staten, staten må etter krigen brøt ut skyve på egne løfter i Hurdalsplattformen for å massivt kunne støtte Ukraina og ta imot ukrainske flyktninger. Krigen og trusselen om mer krig har ført til at staten har vært nødt til å bevilge rekordsummer for å bygge opp forsvaret og matberedskapen.
Jeg kan ikke se at befolkningen lider på noen måte, men jeg legger merke til at mange sutrer og klager unødig. Selv er jeg minstepensjonist og opplever at jeg har god råd. Jeg lever svært godt.
Jeg ser også at trafikken er like høy enten det er formiddag, midt på dagen eller i rushtiden. Det er også lett å legge merke til hva folk handler. Når det er ferietid så "må" visst folk av en eller annen grunn reise bort. Helst til utlandet. Ubegripelig for meg som aldri har reist på noen ferie og heller ikke kan tenke meg å gjøre det.
At kjedene tar matmomsen dersom den kuttes er ikke en løgn. Dette skjedde under Bondevik1, og er noe jeg husker.
Ellers kan jeg ikke se at SP har løyet om noe som helst.
 
Benkesliter'n skrev:
Greit nok at inntektene i 2023 ble 400 milliarder mindre enn antatt i statsbudsjettet, men i det statsbudsjettet estimerte de inntektene skyhøyt fordi det budsjettet ble snekret sammen høsten 2022, da gassprisene var på sitt absolutt høyeste.
Men staten gikk tross det med over 1.000 milliarder i overskudd i 2023 også, så det hadde fint gått an for staten å gi noen avgiftslettelser ala det den svenske staten gjorde ved å fjerne avgiften på drivstoff.
Så bare for å presisere, så fikk staten ca 800 milliarder mer i inntekter i 2023 enn i et normalår, selv om inntektene ble 400 milliarder mindre enn det de trodde da de lagde 2023-budsjettet sent på høsten 2022.
Klikk for å utvide...
Dersom regjeringen hadde pøst mer penger ut over landet, ville det ført til mer etterspørsel, prisvekst og høyere rente.
Jeg hater å ta de samme ord i min munn som salige Kåre Willoch. Men her stemmer det.
 
Gardsdattra skrev:
At kjedene tar matmomsen dersom den kuttes er ikke en løgn. Dette skjedde under Bondevik1, og er noe jeg husker.
Klikk for å utvide...
Selv om du husker at en eller annen politiker har sagt det, så stemmer det ikke. Poltikerne kaster ut udokumenterte påstander hele tiden og blir dessverre altfor sjeldent konfrontert med disse feilaktige påstandene.
 
fargerik skrev:
Dersom regjeringen hadde pøst mer penger ut over landet, ville det ført til mer etterspørsel, prisvekst og høyere rente.
Jeg hater å ta de samme ord i min munn som salige Kåre Willoch. Men her stemmer det.
Klikk for å utvide...
I teorien stemmer det, men det var jo noen forskere som var ute og sa at 25 milliarder mer i pengebruk ville ha gitt 0,1 % høyere inflasjon her i landet - og 25 milliarder i avgiftslettelser ville i snitt ha gitt en kjernefamilie på 4 personer nesten 20.000 mer å rutte med.
Og jeg tror landet kunne ha levd med en inflasjon på 5,6 % i 2023 istedet for de 5,5 % som den endte på.
 
Benkesliter'n skrev:
I teorien stemmer det, men det var jo noen forskere som var ute og sa at 25 milliarder mer i pengebruk ville ha gitt 0,1 % høyere inflasjon her i landet - og 25 milliarder i avgiftslettelser ville i snitt ha gitt en kjernefamilie på 4 personer nesten 20.000 mer å rutte med.
Og jeg tror landet kunne ha levd med en inflasjon på 5,6 % i 2023 istedet for de 5,5 % som den endte på.
Klikk for å utvide...
Slik er det. Tro kan flytte fjell sies det.
Men du kan faktisk tro i den ene hånda og spytte i den andre.
Gjett hva som blir resultatet.
 
Benkesliter'n skrev:
Selv om du husker at en eller annen politiker har sagt det, så stemmer det ikke. Poltikerne kaster ut udokumenterte påstander hele tiden og blir dessverre altfor sjeldent konfrontert med disse feilaktige påstandene.
Klikk for å utvide...
Jeg husker ikke at "en eller annen politiker" sa det. Jeg husker prisene først gikk ned, så gikk de opp igjen tilsvarende momsen. Dette la vi kunder merke til da det på den tiden var dyrtid.
 
peraleks skrev:
På spørsmål angående hva som skal til:
Bedre tider rent økonomisk

Folk glemmer fort.
Klikk for å utvide...
Ja, det er jo bare å se på oppslutningen til Høyre.

Selvfølgelig kan AP vinne valget. Venstresiden har i følge Pollofpolls i dag 79 mandater. De trenger 85 for at Støre skal fortsette. Jeg tror verken MDG eller SP hopper til høyresiden hvis de må støtte/sitte i regjering med FrP. Selv om dagens regjering egentlig er mer miljø- og klimafiendtlig enn Solberg-regjeringen var.

Det skal nok ikke så mye mer enn litt bedre økonomiske tider til for å vippe flere over på venstresiden. Så får vi se om de rekker det. Rentenedsettelsene lar jo vente på seg.
 
Det var en gang (flere år på VGD) at vi som stemte Frp var så dumme at vi ikke visste vårt eget beste.
Og nå kan man jo bare lure på hva som er galt med de unge kvinner . . . . . .
De unge kvinner som rømmer fra venstresiden og nesten halvparten av unge kvinner velger nå Høyre eller Frp.
Men det kan ha sammenheng med at unge kvinner i dag ofte er på vei i et godt utdanningsløp som gir dem bedre kunnskap enn tidligere.
Litt festlig når AP-folk fremholder uttrykk de har lært seg av andres uttalelser - om at får folk mer penger mellom hendene, så går prisene opp. Tja, på varer som det er lite av og varer der priser bestemmes på auksjon / børs kan det være riktig. Men den viktigste årsaken til prisvekst er i vårt samfunn er kostnadsvekst for bedriftene og valuta.
Jeg kjøper varer til samme pris som i fjor både fra Danmark og Spania, men må allikevel øke prisene med ca 10% pga den svake kronekursen EURO må jeg betale 11,85 for og danske kroner ca NOK 1,60, og økte fraktpriser.
Og at prisen går ned når etterspørsel og omsetning går ned, så kan også priser gå ned til lageret er tomt. Men da finnes det ikke alltid penger til å kjøpe nye varer og det ender med konkurs eller nedleggelse. Men det mener også de fleste på venstresiden er sunt og fint.
 
erdetslik skrev:
Det var en gang (flere år på VGD) at vi som stemte Frp var så dumme at vi ikke visste vårt eget beste.
Og nå kan man jo bare lure på hva som er galt med de unge kvinner . . . . . .
De unge kvinner som rømmer fra venstresiden og nesten halvparten av unge kvinner velger nå Høyre eller Frp.
Men det kan ha sammenheng med at unge kvinner i dag ofte er på vei i et godt utdanningsløp som gir dem bedre kunnskap enn tidligere.
Litt festlig når AP-folk fremholder uttrykk de har lært seg av andres uttalelser - om at får folk mer penger mellom hendene, så går prisene opp. Tja, på varer som det er lite av og varer der priser bestemmes på auksjon / børs kan det være riktig. Men den viktigste årsaken til prisvekst er i vårt samfunn er kostnadsvekst for bedriftene og valuta.
Jeg kjøper varer til samme pris som i fjor både fra Danmark og Spania, men må allikevel øke prisene med ca 10% pga den svake kronekursen EURO må jeg betale 11,85 for og danske kroner ca NOK 1,60, og økte fraktpriser.
Og at prisen går ned når etterspørsel og omsetning går ned, så kan også priser gå ned til lageret er tomt. Men da finnes det ikke alltid penger til å kjøpe nye varer og det ender med konkurs eller nedleggelse. Men det mener også de fleste på venstresiden er sunt og fint.
Klikk for å utvide...
Nå er ikke akkurat høy utdannelse og det å stemme Frp synonymer. Men er klart at mange unge får sitt verdensbilde fra Tiktok og lignende. Ironisk nok viser også denne målingen at de er mer positive til å fagorganisere seg enn eldre velgere. Tviler på at de faktisk har lest Frps syn på fagbevegelsen
 
William_S skrev:
Nå er ikke akkurat høy utdannelse og det å stemme Frp synonymer.
Klikk for å utvide...
Nå er nok det litt avhengig av hva slags politisk syn man har. Og en av venstresidens våte drømmer, og et ledd i å nedverdige Frp. Av de jeg har hatt kontakt med som stemmer Frp, har alle høy utdannelse og svært oppgående sammenlignet med mange av debattantene som uttaler seg her på forumet.
Så kan man jo bare lure på om det er de med utdannelse eller de uten utdannelse som er grunn til at AP har krøpet under 20% oppslutning og stabilisert seg der. Med Støre som leder, så er det vel liten tvil om hvilke som har fjernet seg fra AP. Selv om det er mye AP-folk i departementene.
 
William_S skrev:
Nå er ikke akkurat høy utdannelse og det å stemme Frp synonymer. Men er klart at mange unge får sitt verdensbilde fra Tiktok og lignende. Ironisk nok viser også denne målingen at de er mer positive til å fagorganisere seg enn eldre velgere. Tviler på at de faktisk har lest Frps syn på fagbevegelsen
Klikk for å utvide...
Jeg som er FrP-velger aner egentlig ikke hva FrP sitt syn på fagbevegelsen er.
Men du vet tydeligvis dette, så fint om du opplyser oss andre om hva FrP sitt syn på fagbevegelsen er, gjerne med en link til eller et sitat fra partiprogrammet.
 
Benkesliter'n skrev:
Jeg som er FrP-velger aner egentlig ikke hva FrP sitt syn på fagbevegelsen er.
Men du vet tydeligvis dette, så fint om du opplyser oss andre om hva FrP sitt syn på fagbevegelsen er, gjerne med en link til eller et sitat fra partiprogrammet.
Klikk for å utvide...
www.aftenposten.no

LO-topp: Siv Jensen en notorisk løgner

– Medlemmene har avslørt Siv Jensen og Frp. De er arbeidsgivernes og kapitalistenes parti, sier Fellesforbundets leder Jørn Eggum og kaller henne for en «notorisk løgner».
www.aftenposten.no www.aftenposten.no
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp