- 9 Jul 2023
- 2.363
Det er jo en veldig demokratisk liste tross alt. Det kommer vel ikke som noe sjokk at de fleste slike lister i magasiner og på film websider - ikke er det. De er som regel kuratert. Dvs, en redaktør eller en liten gjeng har satt listen sammen på bakgrunn at den skal se edgy, kul og viktig ut. Og ha nok bredde. Feks ser det ikke bra ut om en regissør har de 3 første plassene.Ikke at jeg har sånn veldig behov for å forsvare sluttlisten, da det er forumet som har bestemt, men listene er så ekstremt forskjellige.
Det er altså over 320 titler som blir nevnt, og da er det vanskelig å unngå at mange av de «generiske» filmene kommer med til slutt, fordi de havner på flest lister. Og da er det til gjengjeld veldig mange filmer som fikk 1-20 poeng, og det kom man ikke langt med her.
Det er heller kanskje ikke noen overraskelse over at topp tre på denne lista er av den generiske sorten, så får man se hva denne avstemningen til slutt viser.
Burde nesten ha tatt en ny runde med opptelling for å ha sett hvor mange forskjellige titler som fikk 10ere, men nå er jeg så lei den lista at det står jeg over
Den norske filmsiden Montages har en slik topp 200 liste fra 80 tallet akkurat nå, og de sier i podcasten sin - at listen også delvis er redigert av en redaktør. Men de har ikke kvotert inn filmer. Feks tatt inn 2 filmer fra Afrika fordi ingen av de omkring 30 bidragsytere hadde en film fra Afrika på listene sine. Listen blir redigert for å se mer dynamisk ut.
Som jeg vil påpeke når vi åpner opp for neste tiår kåring ( 80 tallet) - legg litt arbeide i din egen top 20 liste, fordi det er den som er den viktigste - for «deg» til syvende sist .Og den du får utstilt her for alle andre. Der kan du argumentere for den ENE filmen, som ingen andre har på sine lister.