- 8 Jul 2023
- 1.189
Svaret rakk ikke å komme før Norge omgjorde vedtaket sitt. Hadde vi stått på vårt kunne vi risikert sanksjoner.
Nye panteregler fra EU vil føre til dyrere varer
- Trådstarter Neptun
- Startdato
Er jo bare og sanksjonere tilbake - det er jo det man gjør når noen truer deg
- 8 Jul 2023
- 1.189
Ingen truer oss, EU forlanger bare at vi følger våre forpliktelser. Akkurat slik Norge krever av land vi handler og samarbeider med. Å starte en handelskrig med vår største handelspartner som kjøper 80% av norsk eksport er en tapersak som vil ruinere oss og noe selv ikke NeiTilEU-sekten foreslår.
- 4 Jul 2023
- 4.275
Javisst...
Jeg anser Brüssel som en rasjonell aktør. De kommer neppe til å lage mye styr rundt dette, det vil alle tape på.
Dessverre ikke enig i deg på dette - vi kan fint si nei - det er det rom for i EØS avtalen.
Ingen som har sagt man skal starte handelskrig vel?
Bare gi grei beskjed om at hvis EU tvinger oss til noe vi ikke vil så kan vi selge olje og gassen vår andre plasser…
Og du burde lese deg opp på denne - ikke 80% som går til EU
https://www.ssb.no/utenriksokonomi/...rer/artikler/norges-viktigste-handelspartnere
- 8 Jul 2023
- 1.189
I ytterste konsekvens er det risikoen, og om det skjer vil det være svært negativt for Norge og nordmenn.
Noe EU vil møte med et skuldertrekk. For EU samlet sett er verdens tredje sterkeste økonmi med sterk internasjonal tyngde som lett kan få tak i nok olje og gass andre steder til de ferdigstiller oppbyggingen av ren, fornybar energi for å erstatte det. Gass har de allerede satt en sluttdato for import av, og er verdiløst som forhandlingskort.
Når du foreslår med å stanse importen til EU og bryte våre forpliktelser er det støtte til å starte handelskrig. Det en tapersak for lille Norge, selv nei-sekten forstår dette.
80% er fra EØS-utrednignen, uansett er poenget at EU er Norges soleklart største eksportmarked og vår viktigste samarbeidspartner. Å forsure forholdet ved å oppføre oss som barn i trassalderen når vi ikke får viljen vår vil kun vi tape på.
- 4 Jul 2023
- 4.275
Du mener EU vil gå til handelskrig mot Norge på bakgrunn av at vi ønsker å beholde en panteordning som er bedre enn de ønsker å innføre?
Anser du ikke EU som en rasjonell aktør?
- 8 Jul 2023
- 1.189
EU sitt direktiv er bedre for miljøet enn den norske ordningen, og klima og miljø er en del av EØS-avtalen. Den innebærer forpliktelser, som det er rasjonelt at EU forventer at vi følger, slik Norge forventer det samme av våre handles og samarbeidspartnere. At nasjonalistene mener vi skal bryte forpliktelsene ut ifra dagsformen er ikke rasjonelt eller bra for Norge.
- 4 Jul 2023
- 4.275
Nei den er ikke bedre for miljøet enn dagens ordning. Tvert i mot. Mistenker at du ikke har satt deg inn i saken.
Tror du EU vil gå til handelskrig mot Norge dersom vi reserverer oss mot dette?
- 8 Jul 2023
- 1.189
Det vil være bedre for miljøet ifølge analysene.
Nasjonalistene her inne på forumet har foreslått handelskrig, det vil som sagt være en tapersak for Norge.
Analysene sier det vil være bedre for EU i sin helhet fordi 90% av EU ikke har et fungerende pantesystem som Norge/Sverige/Danmark har.
Men dårligere for oss , men det er vel ikke så viktig tenker vel du?
- 4 Jul 2023
- 4.275
Tull, for Norges del vil det innebære et dårligere system enn dagens.
At det blir bedre for EU som helhet, der store deler er uten fungerende panteordninger, er noe annet.
Anser du EU som en rasjonell aktør?
- 8 Jul 2023
- 1.189
Bedre for miljøet for alle, også for EU-landene Sverige og Danmark.
Nei, ikke ifølge EU sine analyser.
Ja, EU er rasjonelle og forventer derfor at Norge oppfyller sine forpliktelser og kan sanksjonere oss om vi ikke gjør det. Det er like rasjonelt som om Norge gjør det samme med våre handels og samarbeidspartnere.
- 4 Jul 2023
- 4.275
Kan du vise meg den analysen som sier at dette fører til en bedre ordning i Norge?
Er det rasjonelt å starte en handelskrig for å tvinge noen til å innføre et pantesystem som er dårligere for miljøet og mye dyrere?
- 8 Jul 2023
- 1.189
EU ønsker ikke handelskrig, men det gjør tydeligvis endel av nasjonalistene her på forumet som foreslår det. EU ønsker kun at Norge opprettholder våre forpliktelser.
- 4 Jul 2023
- 4.275
Vel, det er du som påstår at EU kommer til å gå til handelskrig for å få innført dette direktivet.
PS: Hvor ble det av denne analysen som viste at dette ville gi miljøgevinst for Norge? Var det bare noe du fant på?
- 8 Jul 2023
- 1.189
Handelskrig er det Norge som setter igang om vi bryter våre forpliktelser slik nasjonalistene ønsker. EU har kun et rasjonelt ønske om at Norge følger sine forpliktelser, slik Norge også forventer av våre handelspartnere.
- 4 Jul 2023
- 4.275
Nei, vi har full rett til å reservere oss mot direktiver i henhold til EØS avtalen.
Dersom en innfører sanksjoner og eskalerer saken, så er det et valg EU tar. De kan velge å ignorere det, på samme måte som de ignorerte det da vi reserverte oss mot postdirektivet.
Ellers registrerer jeg at det fremdeles ikke kom noen link til den analysen du fablet om. Det sier vel det meste.
- 8 Jul 2023
- 1.189
Ja, men ikke uten at det får konsekvenser. EU har sin rett til å sette ut av spill den delen reservasjonen gjelder når Norge ikke oppfyller våre forpliktelser. Det er rasjonelt av EU, selv om de ikke ønsker en handelskrig, slik norske nasjonalister gjør.
EU ignorerte ikke reservasjonen mot postdirektivet, de rakk ikke å reagere før Norge ombestemte seg og ville innføre direktivet likevel.
- 4 Jul 2023
- 4.275
Selvfølgelig er det ikke rasjonelt å gå til handelskrig mot Norge dersom vi ikke innfører et direktiv som gir en dårligere og dyrere panteordning.
Mest likte innlegg
-
Antall innlegg på DUT (DiskUTopia)- Av JODDEMM
- 9
-
Molde FK. Klubbtråd.- Av Sulfat
- 9
-
Friidrettssesongen 2024- Av janesaj
- 9
-
Krigen i Ukraina
- Av American Horse
- 8
-
Molde FK. Klubbtråd.- Av MrAnderson
- 8