Chelsea FCs klubbtråd

Orakelet skrev:
Welcome to Chelsea. Vi har en annen modell enn de fleste andre klubber og den innebærer at vi vil selge en av være beste spillere mot treners klare anbefaling.

Vi vil ikke gjøre der fordi vi må selge, men fordi vi vil kjøpe mer. Hvis vi selger en Mount eller Gallagher eller Colwill i året kan vi kjøpe veldig mange «supertalenter» og vi tar et bet på at det på sikt vil gi bedre resultater og ikke minst økonomi.
Klikk for å utvide...
Jeg håper ikke dette skjer. Det er noe helt eget med egne lokale talenter og det knytter klubb og fans tettere sammen.

Jeg håper de finner en annen løsning. Det finnes andre spillere med samme bakgrunn som man kan få hentet inn en god slump med penger for vel?

Chalobah feks. Har fremstått svært god de siste kampene, men for meg er han ikke like uunnværlig som kaptein Gallagher.

Det siste dette laget trenger nå, er å kvitte seg med ledere ute på banen til fordel for en 17-åring og to fra Brasil.

Det blir en spennende sommer.
 
kellvarnsen skrev:
Jeg håper ikke dette skjer. Det er noe helt eget med egne lokale talenter og det knytter klubb og fans tettere sammen.

Jeg håper de finner en annen løsning. Det finnes andre spillere med samme bakgrunn som man kan få hentet inn en god slump med penger for vel?

Chalobah feks. Har fremstått svært god de siste kampene, men for meg er han ikke like uunværlig som kaptein Gallagher.

Det siste dette laget trenger nå, er å kvitte seg med ledere ute på banen til fordel for en 17-åring og to fra Brasil.

Det blir en spennende sommer.
Klikk for å utvide...
Eller så er det flere utlånspillere som har gjort ting greit og med en økende stamme av unge spillere fra akademi og regnskogen osv. så er kan man lett hente inn noen millioner og fjerne mye lønn med en 3-4 salg der.
 
Godt mulig at Poch kan makte topp 4 neste sesong. Jeg mener at klubben bør finne en manager som kan løfte laget til topp 4 i GB og Europa generelt. Da er ikke Poch typen til å makte et slikt steg.
 
Oggyboy skrev:
Godt mulig at Poch kan makte topp 4 neste sesong. Jeg mener at klubben bør finne en manager som kan løfte laget til topp 4 i GB og Europa generelt. Da er ikke Poch typen til å makte et slikt steg.
Klikk for å utvide...
Uten at jeg er Pochs største fan akkurat, så maktet han da vitterlig å ta Spurs til CL-finalen. Da burde ikke topp 4 i PL være noen umulighet.
 
lund skrev:
Uten at jeg er Pochs største fan akkurat, så maktet han da vitterlig å ta Spurs til CL-finalen. Da burde ikke topp 4 i PL være noen umulighet.
Klikk for å utvide...
Topp 4 bør jo være fullt mulig. Hvor mye lengre utover det han kan klare er mer usikkert. Det største spørsmålstegnet man kan stille ang Poch er hvor tilpasningsdyktig han er. Han fremstår som en trener som gjerne vil ha en stall satt sammen av en ganske gitt type spillere. Og hvor godt han lykkes dersom han ikke får akkurat disse typene er mer usikkert.
 
Jeg tror også en må ta høyde for at det ikke bare er spillere som utvikler seg med alder. Også managere iallefall mange av dem gjør det.

En Poch nå er ikke nødvendigvis "samme typen" som Poch i Tottenham.
 
Yev_Kassem skrev:
Regnskaper for 22/23. Som viste et tap på £90m. Regnskap for årets sesong er ikke kommet ennå. Og i tillegg må dere ta høyde for hva som kan skje kommende sesonger. Din påstand om at det var en avtale klar for Lukaku fremstår ikke akkurat som troverdig heller. Jeg har ikke sett noe annet som tyder på det. Så jeg tar virkelig ikke dine påstander for god fisk med tanke på den økonomiske situasjonen i Chelsea.
Klikk for å utvide...
Og ikke minst enorme lønnsutgifter, på £404m(!), kun slått av City. Og det i en sesong der de havnet på 12. plass og røk ut av begge cupene i første runde. Kom til kvarten i CL, men likevel, helt spinnvilt. Tyder jo på at Bolla & co. har delt ut gigalønninger til nysigneringene.
 
Saliph skrev:
Og ikke minst enorme lønnsutgifter, på £404m(!), kun slått av City. Og det i en sesong der de havnet på 12. plass og røk ut av begge cupene i første runde. Kom til kvarten i CL, men likevel, helt spinnvilt. Tyder jo på at Bolla & co. har delt ut gigalønninger til nysigneringene.
Klikk for å utvide...
Skjedde det ikke en viss endring i lønnspolicy mellom sommeren 22 og januar 23? De tall jeg har sett for signeringene sommeren 22 er jo veldig høye lønninger, men mer moderate etter den tid. Og alle de spillerne var jo der i fjorårssesongen. Siden den tid har en del forsvunnet, men fortsatt har de vel igjen iallfall James, Chilwell, Cucurella, Fofana, Sterling og utlånte Lukaku tidligere lønnspolicy og rimelig feite lønninger.
 
Yev_Kassem skrev:
Skjedde det ikke en viss endring i lønnspolicy mellom sommeren 22 og januar 23? De tall jeg har sett for signeringene sommeren 22 er jo veldig høye lønninger, men mer moderate etter den tid. Og alle de spillerne var jo der i fjorårssesongen. Siden den tid har en del forsvunnet, men fortsatt har de vel igjen iallfall James, Chilwell, Cucurella, Fofana, Sterling og utlånte Lukaku tidligere lønnspolicy og rimelig feite lønninger.
Klikk for å utvide...
Kanskje. Vi må vente til neste års regnskap før vi får fasiten, men tipper Chelsea er helt der oppe også da. Spillere binder seg ikke til så lange kontrakter uten at de blir enormt godt kompensert for det (med mindre de har udugelige agenter, da).
 
Hvor mange av disse har han nå?
For en enorm spiller! Et skikkelig bargain forrige sommer.

1000015544.jpg
 
Saliph skrev:
Kanskje. Vi må vente til neste års regnskap før vi får fasiten, men tipper Chelsea er helt der oppe også da. Spillere binder seg ikke til så lange kontrakter uten at de blir enormt godt kompensert for det (med mindre de har udugelige agenter, da).
Klikk for å utvide...
Det er lett å sjekke dette. Selv du klarer det tenker jeg.

Sterling, Reece James og Chilwell topper men Lukaku hadde vel vært helt der oppe om ikke deler av lønna hadde blitt dekket av Roma. Videre så har du Nkunku, Caicedo og etterhvert Palmer og Lavia av de nye men disse er på lønninger langt under Sterling feks.

Palmer tjener litt mindre en Dalot feks og Caicedo og Lavia tjener mindre en Mount alene (det er sykt).

Litt av utfordringen til Chelsea er en stor stall og noen enkeltspillere som dessverre har veldig gode kontrakter, som feks Sterling. Han tjener faktisk nesten like mye som manu stjerna Casimiro.
 
Oggyboy skrev:
Godt mulig at Poch kan makte topp 4 neste sesong. Jeg mener at klubben bør finne en manager som kan løfte laget til topp 4 i GB og Europa generelt. Da er ikke Poch typen til å makte et slikt steg.
Klikk for å utvide...
Han er ikke i nærheten av det. At folk fortsatt etter så mange år tror det er for meg uforståelig.
 
b0lle skrev:
Det er lett å sjekke dette. Selv du klarer det tenker jeg.

Sterling, Reece James og Chilwell topper men Lukaku hadde vel vært helt der oppe om ikke deler av lønna hadde blitt dekket av Roma. Videre så har du Nkunku, Caicedo og etterhvert Palmer og Lavia av de nye men disse er på lønninger langt under Sterling feks.

Palmer tjener litt mindre en Dalot feks og Caicedo og Lavia tjener mindre en Mount alene (det er sykt).

Litt av utfordringen til Chelsea er en stor stall og noen enkeltspillere som dessverre har veldig gode kontrakter, som feks Sterling. Han tjener faktisk nesten lime mye som manu stjerna Casimiro.
Klikk for å utvide...
Tviler. Jeg er ganske evneveik.

Men siden du åpenbart er superglup og har inside information om lønninger og sånn: hva blir Chelseas totale lønnsutgifter i 23/24-sesongen?

Ja, jeg vet dere har kvittet dere med en del spillere. Men dere har også signert nye, som neppe spiller for knapper og glansbilder. Og i 22/23-regnskapet er jo f.eks. en spiller som Enzo bare tatt med fra januar.

Du må gjerne tro at nysigneringene deres er på "skikkelig, skikkelig lave lønninger ass", fordi du har googlet det (som om sider som Spotrac, Capology osv. gir en noe i nærheten av komplett oversikt. Det gjør de beviselig ikke). Det ble vi fortalt i fjor også. Regnskapet forteller imidlertid en helt annen historie, som forventet.

Uniteds høyeste lønnsutgifter noensinne var på ~£385m i 21/22-sesongen, og det var etter at vi hadde signert Ronaldo, Varane og Sancho. At Chelsea presterte å ligge ~£20m over dette i en så bedriten sesong som 22/23 er intet mindre enn imponerende.

God pinse.
 
Lew_Ashby skrev:
For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
Klikk for å utvide...
Flere slike diskusjoner for tiden. Var det ikke også snakk om at De Zerbi slutter i Brighton pga uenighet ang transferpolicy? Og i forbindelse med Klopp sin siste tid i Liverpool, har det vært et par kommentarer om at han fikk mer makt ang spillerkjøpene i perioden etter 2020, og at det ikke nødvendigvis var optimalt. Tydelig at det sitter igjen en del mentalitet og vaner ang de gamle eneveldige managerne som bestemte det aller meste i engelske klubber.
 
Sesongen er over og det brygger til storm igjen 🔥❤️

Helt ok om Pochettino får en sesong til, han har kort kontrakt (2+1) og var ment som en brobygger som skulle løfte de unge spillerne. Når han endelig tar grep som mange har hylt etter i 9 mnd, og får noen resultater på slutten, så er det sikkert fornuftig å la ham fortsette. Men det er også lett å glemme at han kastet bort en tittel mot Liverpool sitt u21-lag (Carabao) og endte 6.plass i en helt grufullt svak PL-sesong. Det var 3 gode lag i år, Liverpool, City og Arsenal. Resten var elendig, noe som reflekteres i stabilitet i ligaen og svak innsats i Europa.

Men en manager på kort kontrakt og for en måned siden var høyaktuell for å bli lempet etter tidenes slakt mot Arsenal (helvete det var flaut), tidvis utspilt av ett av tidenes svakeste PL-lag (SU) og klarte 1p mot nedrykkslag med 10 mann, skal seff ikke ha innflytelse på transfer inn og ut.

Iraola > Pochettino forresten.
 
Sist redigert:
@InbetweenerTactico brygger opp en teori om at Chilwell er venstrebacken på vei ut i sommer, og det er mer og mer som tyder på det nå? Han virker ferdig fysisk etter alle skadene, og da er det ikke mye igjen å spille på for Chilly.
 
Lew_Ashby skrev:
@InbetweenerTactico brygger opp en teori om at Chilwell er venstrebacken på vei ut i sommer, og det er mer og mer som tyder på det nå? Han virker ferdig fysisk etter alle skadene, og da er det ikke mye igjen å spille på for Chilly.
Klikk for å utvide...
Fyller 28 år når jula er like rundt hjørnet, høy lønn og ekstremferdighetene hans har vært basert mye på det fysiske. Kommer nok trolig bare til å gå nedover med ham fremover også, klarer vi et salg av ham så tenker jeg klubben bør gjøre det. Men da må det vel inn en ny venstreback i sommer?
 
Lew_Ashby skrev:
@InbetweenerTactico brygger opp en teori om at Chilwell er venstrebacken på vei ut i sommer, og det er mer og mer som tyder på det nå? Han virker ferdig fysisk etter alle skadene, og da er det ikke mye igjen å spille på for Chilly.
Klikk for å utvide...
Den kontraktsforlengelsen er ikke langt unna palleplass i idiotiske beslutninger vi har gjort de siste to årene. Det må være lenge siden Twitter-begrepet «washed» har vært mer passende.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp