Chelsea FCs klubbtråd

Nyeste kunngjøringer

Mou hadde ikke noe å gjemme seg bak lengre når DDG aldri ble den samme etter VM.

Han reddet et to-sifret antall poeng alene som sikret en kunstig høy 2.plass den sesongen..

Skal sies at Mou kan få rett vedrørende uttalelsene om den 2 plassen.

Men ja, det var peak DDG. Dog, ikke ulovlig å ha en god keeper heller.
 
Blir helt matt av å se innspill som det klippet fra The Athletic. For noe vås, men de skal ha for at timingen er perfekt. Kildene er «noen som er close med noen på førstelaget» og adresserer alle aspekter ved Pochs periode i negative ordelag. Om det i det hele tatt er sant at de har noen slike kilder så er det jo veldig mange faktorer som spiller inn i vinklingen til kilden. Om de har en kilde er det mest sannsynlig noen i klubbdriften.
 
Hadde egentlig tenk å ta en skikkelig meltdown her, men kjenner jeg har det ikke i meg. Jeg er pissed, men ikke pissed nok. At vi er i denne posisjonen igjen er helt idiotisk spør du meg, uavhengig av hva jeg mener om avgangen til Pochettino. SDene har presset på seg nå for å si det sånn. Deres tredje permanente ansettelse på under to år, lykkes ikke denne må det tas grep flere plasser i klubben. Jeg tror vi har ansatte masse dyktige folk, men problemet er at organisasjonen og rollene blir litt til mens vi holder på.

Jeg har lest meg bittelitt opp på Maresca og McKenna som virker å være hetest for øyeblikket, og jeg kan forstå hvorfor noen mener det er et potensiale der som gjør at dette kan være den neste treneren. Klubben ønsker hele veien å ligge foran kurven både ved å kjøpe spillere for å selv utvikle de til å bli den neste store, men også med trenere. Tanken er å finne den neste store treneren selv, ikke hente etablert navn. Etablerte navn vil trolig kreve mer innflytelse osv. enn det klubben selv anser at en hovedtrener skal ha i strukturen og det var trolig der det gikk skeis med Pochettino. En trener i Chelsea skal kunne ytre sine meninger og ønsker, men samtidig respektere at hans jobb i hovedssak er å trene de spillerne som er til disposisjon og skape best mulig resultater ut av spillergruppen. Alt det rundt er det andre som skal ha ansvaret for i hovedssak, og treneren er en av flere som har meninger eller ønsker som skal lyttes til men ikke vektlegges for mye i utgangspunktet. Jeg har forent meg med at det er slik klubben er tenkt til å styres.

Dette var også tanken med Potter, men jeg har kommet frem til at han ble ansatt for tidlig i prosjektet. Klubben var ikke klar for Potter og Potter var ikke klar for jobben som var på det tidspunktet. Potter kunne vært en mye smartere ansettelse i sommer enn han var for snart 2 år siden mener jeg. Ikke at vi skal ansette Potter nå altså.

Jeg mener klubben nå har presset på seg i enda større grad neste sesong, for vi lå an til å ha meger gode sjanser til topp 4 før eventuelle salg. Vi må helt sikkert selge i sommer også, men jeg håper vi ikke er for aktive hverken inn eller ut. Uansett så vil det å havne utenfor topp 4 trolig føre til et massivt press mot ledelsen.

Vi har satt oss selv i en vanskelig situasjon egentlig, for jeg tror det kunne blitt problematisk internt med en trener som ikke er helt fornøyd og en ledelse som heller ikke synes det fungerer optimalt. Samtidig, å gå for Maresca eller McKenna er sjansespill som faen det også.
 
Jeg har lest meg bittelitt opp på Maresca og McKenna som virker å være hetest for øyeblikket, og jeg kan forstå hvorfor noen mener det er et potensiale der som gjør at dette kan være den neste treneren. Klubben ønsker hele veien å ligge foran kurven både ved å kjøpe spillere for å selv utvikle de til å bli den neste store, men også med trenere. Tanken er å finne den neste store treneren selv, ikke hente etablert navn. Etablerte navn vil trolig kreve mer innflytelse osv. enn det klubben selv anser at en hovedtrener skal ha i strukturen og det var trolig der det gikk skeis med Pochettino. En trener i Chelsea skal kunne ytre sine meninger og ønsker, men samtidig respektere at hans jobb i hovedssak er å trene de spillerne som er til disposisjon og skape best mulig resultater ut av spillergruppen. Alt det rundt er det andre som skal ha ansvaret for i hovedssak, og treneren er en av flere som har meninger eller ønsker som skal lyttes til men ikke vektlegges for mye i utgangspunktet. Jeg har forent meg med at det er slik klubben er tenkt til å styres.
Enig og jeg skrev noe lignende i forbindelse med ansettelsen av Potter, men jeg skulle ønske at klubben gjorde seg noen refleksjoner rundt hvorfor Poch fikk garderoben bak seg mens Potter fikk den mot seg. Det er mulig de har reflektert rundt det, men jeg ser lite av det i rapportene.

Et element er trenerens sosiale egenskaper og forståelse for kulturen i en garderobe (hjelper veldig å ha vært spiller) og et annet er CVen. Skal man få tilliten til verdens største talenter bør man være på samme "hylle" selv. I den forbindelse har disse fryktelig lette CVer:

1716446155601.png

1716446227820.png

Ingen av de har trent i PL før. Ingen av de har spilt europa-cup. Ingen av de har A-landskamper som spiller. De vil komme som klare "underdogs" som trenger resultater med en gang for hvis ikke går dette dårlig, igjen.

En tanke som slår meg er at hvis vi først skal ha en manager på samme alder som Silva, burde vi gått for Silva. McKenna og Silva som duo kanskje.
 
Kan noen fortelle Chelseas data-analytikere at det finnes nivåforskjeller i fotball slik at gode data i League 1 eller Ukraina (Mudryk) ikke er direkte overførbart til PL?

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Og i samme slengen spørre de hvordan de klarte å lande på Osimhen som et prioritert target når prosessen er datastyrt?
Jeg kan til en viss grad skjønne den datastyrte prosessen, som ikke er justert for nivå, men da kan man ikke samtidig komme frem til Osimhen. Det er "verken fugl eller fisk".
 
Enig og jeg skrev noe lignende i forbindelse med ansettelsen av Potter, men jeg skulle ønske at klubben gjorde seg noen refleksjoner rundt hvorfor Poch fikk garderoben bak seg mens Potter fikk den mot seg. Det er mulig de har reflektert rundt det, men jeg ser lite av det i rapportene.
Potter hadde en mer utakknemlig jobb med å måtte bli kvitt spillere, og dermed ta flere upopulære avgjørelser.

Arbeidsvilkårene til Pochettino for å være populær i garderoben var betraktelig lettere.

Å hive ut gamle travere er oppskrift på misfornøyde spillere.
 
Potter hadde en mer utakknemlig jobb med å måtte bli kvitt spillere, og dermed ta flere upopulære avgjørelser.

Arbeidsvilkårene til Pochettino for å være populær i garderoben var betraktelig lettere.

Å hive ut gamle travere er oppskrift på misfornøyde spillere.
Enig. Potter måtte håndtere Jorginho, Kovacic, Havertz, Aubameyang, Koulibaly, Kepa, Mendy, Pulisic, Felix, en grinete Mount, Ziyech. Man starter i motbakke dersom man skal forsøke å argumentere for at Pochettino og Potter sin situasjon var i nærheten av å være lik.
 
Enig. Potter måtte håndtere Jorginho, Kovacic, Havertz, Aubameyang, Koulibaly, Kepa, Mendy, Pulisic, Felix, en grinete Mount, Ziyech. Man starter i motbakke dersom man skal forsøke å argumentere for at Pochettino og Potter sin situasjon var i nærheten av å være lik.
Jeg legger mest på hvordan utfordringer løses. Jeg hadde ikke lastet Potter for at disse spillerne ble grinete, men når Ziyech og Auba vises døra i januarvinduet var det en kjempetabbe å ta de inn igjen.

Det er også elendig squad management å la Mudryk, Felix og Madueke gå direkte fra flyplassen til førsteelveren. Signaleffekten til eksisterende spillere er så dårlig at det måtte gå galt. Det kommenterte jeg også når det skjedde og det vitner emm om dårlig forståelse for dynamikken i en garderobe.

Det er også lett å glemme at Gallagher og Chalobah veldig fort kunne vært grinete denne sesongen. De har ikke blitt behandlet bra mht å tvinge frem salg, men Poch har glattet over og fått de til å prestere. Mange trenere ville også kastet Jackson, Madueke, Mudryk mfl «under bussen» tidlig i sesongen, men Poch har beskyttet de og gitt de tillit. Det er sånn man får tillit tilbake.
 
Det er også elendig squad management å la Mudryk, Felix og Madueke gå direkte fra flyplassen til førsteelveren.
Du har jo selv reagert på at Poch tilsynelatende har blitt fortalt hvem han skal bruke. Hvorfor tror du det var annerledes for Potter?

Potter var ganske kjent for å bruke tid på å integrere spillere i Brighton, der alt fra Mitoma til Ferguson til Caicedo brukte tid på å spille seg til fast plass - til tross for at de åpenbart hadde et enormt talent.

Som vanlig argumenterer du slik det passer seg. Det er slitsomt å forholde seg til.
 
Du har jo selv reagert på at Poch tilsynelatende har blitt fortalt hvem han skal bruke. Hvorfor tror du det var annerledes for Potter?
Jeg tror ikke det. Det er ikke mange timer siden jeg skrev hva jeg trodde om Mount… Jeg tror den primære forskjellen er at Potter gjorde som han fikk beskjed om, mens Poch mente at dette håndterte han best selv.

Jeg er enig med Poch der og som nevnt ønsker jeg en trener som stopper idioti.
Som vanlig argumenterer du slik det passer seg. Det er slitsomt å forholde seg til.
I allefall når du tillegger meg meninger jeg ikke har…
 
Jeg tror ikke det. Det er ikke mange timer siden jeg skrev hva jeg trodde om Mount… Jeg tror den primære forskjellen er at Potter gjorde som han fikk beskjed om, mens Poch mente at dette håndterte han best selv.

Jeg er enig med Poch der og som nevnt ønsker jeg en trener som stopper idioti.

I allefall når du tillegger meg meninger jeg ikke har…
Når Potter bruker bestemte spillere er han svak og følger ordrer. Når Pochettino bruker de samme spillerne viser han dem tillit.
 
I allefall når du tillegger meg meninger jeg ikke har…
Men du har jo nettopp sagt at Potter måtte avstå fra å bruke Mount fordi han skulle selges. Hva stopper direktørene fra å ønske hvilke spillere som ble brukt også?

Dette er for øvrig andre sitater fra deg bare fra det siste døgnet. Og jeg er på jobb og har lett dårlig.

Jeg mistenker at det kommer «stallordre» om å vrake spillere som skal bort, og prioritere spilletid til de største investeringene, og at Poch sin bruk av Sterling i siste kamp var ulydighet som ikke kan tolereres. Samme med bruken av Chalobah og kaptein Gallagher.

Nå jaktes en trener som alltid sier ja (hvorfor ikke ta steget helt ut å ha en AI-trener?) og en trener som alltid sier ja til idiotene som styrer kommer ikke til å vinne titler for oss eller vinne spillernes og fansens tillit.

Du linket også til en tweet som påstår at direktørene skal ha noe å si for hvem som skal få spilletid for å underbygge argumentet ditt om at Poch ble urettferdig behandlet. Jeg kan sikkert finne den igjen hvis du vil, det er ikke så mange timer jeg må tilbake i tid.
 
Når Potter bruker bestemte spillere er han svak og følger ordrer. Når Pochettino bruker de samme spillerne viser han dem tillit.
Poch ga ikke Madueke og Mudryk klippekort fra første minutt. De måtte gjøre seg fortjent til spilletid og de har tatt steg pga det. Særlig Madueke som nå også jobber defensivt.

Chalobah og gallagher ville blitt vraket under Potter og solgt i vinter. De er her fortatt fordi Poch bestemte laguttaket i hans tid.

Og ja, Potter er svak. Det er en grunn til at han fortsatt er uten jobb selv om «alle» jakter ny trener. Desverre, skulle gjerne sett han i United.
 
Men du har jo nettopp sagt at Potter måtte avstå fra å bruke Mount fordi han skulle selges. Hva stopper direktørene fra å ønske hvilke spillere som ble brukt også?
Ingenting? Det virker som at du leter etter uenighet, men dessverre kan jeg ikke hjelpe deg med det…

En annen sak er at Potter burde gjort som Poch og satt noen klare grenser. Det samme gjelder neste trener.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Tilbake
Topp