Chelsea FCs klubbtråd

thewaterfall skrev:

Merker jeg er fortsatt litt sur for alt det som skjedde med Potter og som satte oss i denne situasjonen. Slik som ting utviklet seg ble det umulig for Potter å fortsette, men jeg tror klubben fucket opp mye for seg selv ved å sette han i en så vanskelig situasjon som de gjorde. Så gjorde Potter sine feil han også, blant annet ved å ta spillere som ikke hadde en fremtid inn i varmen igjen.

Mitt inntrykk er at det hadde trolig eksplodert på innsiden av klubben skulle Pochettino fortsatt. Han virket å være misfornøyd med sin rolle og mistrivdes i systemet og modellen Chelsea har bygget opp sin struktur etter. Chelsea var til gjengjeld misfornøyd med at Pochettino "klaget" offentlig i media og slet med å akseptere strukturen samt at en stor del av sesong så relativt håpløs ut. Samarbeidet kunne bare ikke fortsette er min oppfatning.

Jeg skulle gjerne sett Pochettino få en sesong til, men når klubben har valgt denne modellen så mener jeg den må være tro til den skal den ha sjans til å lykkes og jeg mener Pochettino ikke var riktig mann til at man skulle gjøre endringer der.

Klikk for å utvide...

Det skal bli interessant å se hva som skjer ang transfers til sommeren. Om Gallagher blir, og det eneste som skjer av spillere ut er typer som Maatsen og Broja og de dere eventuelt blir kvitt av f.eks Lukaku, Sterling eller andre veldig høytlønte spillere, så slår det iallfall beina under visse teorier om hvorfor Poch drar. Da kan det like gjerne være at han er misfornøyd med at han ikke får noen helt gitte spillertyper inn gjennom dørene!

thewaterfall skrev:

Samarbeidet kunne bare ikke fortsette er min oppfatning.

Klikk for å utvide...

Da legger jeg meg flat for at jeg skrev dette for 22 timer siden:

"Ja, jeg ser "drittpakkene". Det er derfor jeg ovenfor skriver at noen er på jobb for å sørge for at "thewaterfall" om noen dager tenker at det eneste riktige var å gi Poch fyken."

Jeg trodde det minimum ville ta noen dager, men her er vi altså under et døgn senere.

Det er en grunn til at disse kommunikasjonsrådgiverne tjener godt. Vi skal ikke mer enn 48 timer tilbake før det var konsensus at Poch måtte bli, men et par døgn og noen "drittpakker" senere hadde vi faktisk ikke noe valg. Problemet måtte bort.

Husker noen rykter fra tidligere i år at Boehly og Eghbali har vært splittet en stund nå. Så Rory nevnte at det er en åpen hemmelighet at de ikke er på talefot lengre også. Gir da mening at Poch nevnte at han var på middag med Boehly noen dager i forveien og ble enig om dra etter prat med Eghbali

Kaos.

Orakelet skrev:

Det er samme tankegods som ga oss Potter og denne "Askeladd-historien" er tydeligvis viktig for de. En slik historie gir en bra film og det ville overaske meg null hvis denne filmen er i planen deres. Skal vi gjette rundt 2027-28 og at "Askeladd-treneren" må rekke å bli en suksess før det?

Klikk for å utvide...

Helt korrekt. Og filmen skal vises i hologram-format og med 13D-lyd på den nye stadionen til Chelsea. Kommer til å bringe inn milliarder av £-sedler og gjøre Chelsea til en ubestridt maktfaktor innenfor fotballen

TheOpiate skrev:

Helt korrekt. Og filmen skal vises i hologram-format og med 13D-lyd på den nye stadionen til Chelsea. Kommer til å bringe inn milliarder av £-sedler og gjøre Chelsea til en ubestridt maktfaktor innenfor fotballen

Klikk for å utvide...

For å senke lønnskostnadene ytterligere ansetter de bare hologramspillere, og lager en egen hologramserie. Denne serien kommer til å bli en stor suksess i USA som gjør at Chelsea kan starte et boyband.

Jaja, alle sammen. Skjedd er skjedd så får vi se hva tiden bringer.

Tar ingen sorger eller eventuelle gleder på forskudd her, men jeg går utifra at vi alltid kommer til å være en kaosklubb som ingen helt noensinne kommer til å vite hvordan fungerer.

TheOpiate skrev:

Helt korrekt. Og filmen skal vises i hologram-format og med 13D-lyd på den nye stadionen til Chelsea. Kommer til å bringe inn milliarder av £-sedler og gjøre Chelsea til en ubestridt maktfaktor innenfor fotballen

Klikk for å utvide...

Forsåvidt, men det er ulike prosjekter. "Askeladden"-historien er effektiv når nye markeder skal erobres og først og fremst USA. På et tidspunkt skal Hollywood lage en "cinderella story" og vi trenger en "askeladd" som passer inn i manus...

Stadionet handler mer om at man ikke bruker en av Londons bedre tomter utelukkende til fotball i 2024. Det vil bli multipurpose. Men jeg tviler på at Chelsea vil se mye til de inntektene. Vi ser allerede tegn til "carve out" med salg av hotell mv. og det går mot et eiendomsselskap og eiendomsinvestorer som står for den biten. Chelseas fordel blir at det er billigere å leie et stort bygg en dag i uka enn hele uka.

Orakelet skrev:

Da legger jeg meg flat for at jeg skrev dette for 22 timer siden:

"Ja, jeg ser "drittpakkene". Det er derfor jeg ovenfor skriver at noen er på jobb for å sørge for at "thewaterfall" om noen dager tenker at det eneste riktige var å gi Poch fyken."

Jeg trodde det minimum ville ta noen dager, men her er vi altså under et døgn senere.

Det er en grunn til at disse kommunikasjonsrådgiverne tjener godt. Vi skal ikke mer enn 48 timer tilbake før det var konsensus at Poch måtte bli, men et par døgn og noen "drittpakker" senere hadde vi faktisk ikke noe valg. Problemet måtte bort.

Klikk for å utvide...

Jeg sier ikke at Pochettino er problemet dog, gjør jeg? Jeg sier det virker å være åpenbare samarbeidsproblemer mellom partene og ulik oppfatning av hvordan ting bør være. Og når samarbeidet ikke fungerer, så må klubben være tro mot sin modell skal modellen ha sjans til å lykkes.

Jeg har sagt at det optimale hadde nok vært å gi Pochettino en sesong til, men når ingen av partene virker å være fornøyd med dagens status så hadde det heller ikke fungert neste sesong. Det er like mye klubben og SDene sin skyld som Pochettino at det ikke fungerte, om ikke mer da dette burde ha dette burde ha vært såpass tydelig avklart at begge parter visste 100% hva de gikk til.

Og dette baserer jeg ikke på de siste dagene, men hvordan ting har fremstått under hele sesongen. Jeg snakket tidligere om mismatch mellom klubbens ønskede filosofi på banen mtp spillertypene som er kjøpt inn og måten Pochettino strukturerte og satte opp laget på banen. Det er også SDene sin feil i så fall, de burde vært tydelig på hva slags fotball de forventer av treneren og det bør eksistere et rammeverk som skal fungere som en rød tråd mellom de ulike hovedtrenerne klubben kommer til å ha. Hovedtreneren må være tro mot sin filosofi, men den bør jo helst stemme overens med klubbens forventninger når man ansetter hovedtrener.

Jeg kan godt skrive det i klartekst så du ikke tillegger meg meninger jeg ikke har:

Pochettino var ikke problemet som klubben måtte kvitte seg med.

Problemet var at klubben og Pochettino ikke var på samme bølgelengde, og det er minst like mye klubben sin feil. Når de ikke var på samme bølgelengde så måtte klubben ta et valg:

Enten fortsette med Pochettino, som ønsket opsjonen utløst, i minst en sesong til (trolig to) og gjøre endringer/tilpasninger slik at samarbeidet fungerte bedre og Pochettino var mer fornøyd med sine forutsetninger/betingelser/rammer. Han har virket misfornøyd under deler av sesongen, så jeg baserer meg ikke på det du kaller drittpakker siste dagene.

Eller så må de være tro mot sin modell. Og det virker for meg som at klubben og Pochettino ikke klarte å fungere godt nok sammen under dagens modell, det er noe SDene og klubben absolutt har sin del av skylden for også.

Jeg er også meget skeptisk til de kandidatene vi har blitt linket til, klubben tar i så fall en stor sjanse. Min mening er ganske enkel faktisk:

Pochettino burde fått en sesong til under dagens rammer, optimalt sett. Allikevel tror jeg ikke det var særlig realistisk av to grunner:

1) Pochettino tror jeg ikke var veldig interessert i det
2) klubben virket ikke særlig interessert i å la Pochettino fortsette uansett

Og jeg tror ikke alt blir bedre bare fordi Pochettino er borte. Klubben har sine problemer uavhengig av Pochettino, og han var ikke problemet som måtte ut sånn sett. Jeg klarer bare ikke se at det hadde gått bra neste sesong når partene ikke virket å være på bølgelengde, og det er dumt. Særlig når jeg ser ryktene rundt kandidater for øyeblikket.

Det kan bli bedre, men det er en stor risiko å skulle ansette for eksempel McKenna uten hovedtrenererfaring fra øverste nivå for eksempel.

Sånn, da håper jeg å slippe flere påstander om hva jeg mener uten å ha sagt det. Jeg kunne bare ikke la det stå uimotsagt.

Maresca nå oddsfavoritt etter DiMarzio sin rapport. Haha.

Lew_Ashby skrev:

Maresca nå oddsfavoritt etter DiMarzio sin rapport. Haha.

Klikk for å utvide...

Lenge siden Di Marzio har hatt noe særlig connections, eller?

visionquest skrev:

Lenge siden Di Marzio har hatt noe særlig connections, eller?

Klikk for å utvide...

Ja, han er definitivt ikke der han var tidligere. Men tydeligvis i stand til å påvirke oddsmarkedet.

Ellers ser jeg at Enzo har fått go fra klubben til å delta i OL? Spiller isåfall både Copa og OL i sommer, noe som selvsagt ikke er ideelt.

Jeg syns det var påfallende hvordan Mount forsvant helt ut av laget i fjor og i år har vi sett tilsvarende med blant annet Sterling. Sterling er bedre enn Mudryk, men en av de ønsker vi bort og den andre har vi investert mye i så da…

Jeg mistenker at det kommer «stallordre» om å vrake spillere som skal bort, og prioritere spilletid til de største investeringene, og at Poch sin bruk av Sterling i siste kamp var ulydighet som ikke kan tolereres. Samme med bruken av Chalobah og kaptein Gallagher.

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Godta tredjeparts informasjonskapsler

Orakelet skrev:

Samme med bruken av Chalobah og kaptein Gallagher.

Klikk for å utvide...

Litt dumt å ikke spille salgsobjekter som kan øke verdien sin vel?

MentalM skrev:

Litt dumt å ikke spille salgsobjekter som kan øke verdien sin vel?

Klikk for å utvide...

Forsåvidt sant, men det gjør også at de ikke skjønner "hintet" om at de må bort.

Det blir dobbeltkommunikasjon. Klubben sier at de er ferdig, men treneren sier "så lenge jeg er trener vil du spille"...

Orakelet skrev:

Forsåvidt sant, men det gjør også at de ikke skjønner "hintet" om at de må bort.

Det blir dobbeltkommunikasjon. Klubben sier at de er ferdig, men treneren sier "så lenge jeg er trener vil du spille"...

Klikk for å utvide...

Tipper det kan kommuniseres klart i en samtale mellom spiller og ledelse.

Kan dog kjøpe at en manager motarbeider via andre kanaler

Lew_Ashby skrev:

Maresca nå oddsfavoritt etter DiMarzio sin rapport. Haha.

Klikk for å utvide...

3 kandidater som skiller seg ut nå:

Maresca 3.00
De Zerbi 3.75
McKenna 4.00

Skal vi tippe at Chelsea sin neste manager er en av disse tre?

Lew_Ashby skrev:

3 kandidater som skiller seg ut nå:

Maresca 3.00
De Zerbi 3.75
McKenna 4.00

Skal vi tippe at Chelsea sin neste manager er en av disse tre?

Klikk for å utvide...

Ja og nei.

Jeg er enig i at ryktebørsen peker mot disse, men dette er kandidater som krever lite forarbeid og fantasi. Hvis Egbhali har tenkt i flere uker eller måneder at Poch er feil mann (slik det kan virke) har klubben hatt mulighet til å gjøre et godt forarbeid i uker eller måneder og det må være lov å håpe at det finnes en godt skjult kandidat som har blitt jobbet med i lenger tid.

Motsatt formulert: Jeg blir veldig skuffet hvis det blir en av disse og arbeidet startet i går. Da er dette ekstremt dårlig planlagt.

Hva med å prøve Mourinho?

Orakelet skrev:

Motsatt formulert: Jeg blir veldig skuffet hvis det blir en av disse og arbeidet startet i går. Da er dette ekstremt dårlig planlagt.

Klikk for å utvide...

Arbeidet startet nok ikke i går.

Trodde du likte De Zerbi jf. innleggene på Fridiskusjon da du hyllet ham som en veldig god manager og at vi burde bli mer som Brighton som kunne hente frem en manager som De Zerbi når man mistet Potter? Isåfall burde du jo satt pris på at han er blant de heteste kandidatene nå.

Lew_Ashby skrev:

Trodde du likte De Zerbi jf. innleggene på Fridiskusjon da du hyllet ham som en veldig god manager

Klikk for å utvide...

Jeg kan ha sagt at han er mye bedre enn Potter og det kan høres ut som skamros for en som rater Potter høyt, men jeg er jo ikke blant de...

Det er kun en uke siden vi møtte dette Brighton-laget og jeg brukte ca 90 minutter på å undre over hvorfor dette fryktelig forutsigbare og kjedelige laget får så mye ros. Fortsatt er det en gåte for meg og jeg ønsker en annen fotball.