Chelsea FCs klubbtråd

1000014015.jpg
 
Det meldes at Enzo skal operere imorgen, noe jeg tenker er veldig fornuftig. Ikke nødvendig å ofre helsen i kampen om 6.plass, og deler av vår elendige fanbase ser ikke ut til å bry seg om at han gjør det uansett.

Rekker sannsynligvis Copa America da, men håper det ikke blir for mye kjør og at han er frisk og rask til seriestart 24/25.
 
Fucker vi opp talentet her gir jeg opp,

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
Potter burde fått samme hensyn. Vil påstå det var noen hakk verre der med en tropp på 30+

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
Lolzalot skrev:
Potter burde fått samme hensyn. Vil påstå det var noen hakk verre der med en tropp på 30+

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
Klikk for å utvide...
Forskjellen er at når styret uformelt hører med våre viktigste spillere (og det gjør de i denne fasen) sier Palmer & co at de veldig gjerne vil jobbe med Poch videre.

Når samme spørsmål ble stilt til nøkkelspillere i fjor (James & co ) sa de at Harry Potter var en snill mann, men at han hadde mistet garderoben for en stund siden.

Vi har hatt runder med «uheldig spillermakt» tidligere, men det er jeg lite redd for med denne gruppa. Palmer & co er helt i startfasen av sine karrierer og de vil være veldig kritiske til trenere som ikke gir de utviklingen de ønsker, men tilsvarende tålmodig med trenere som hjelper de med å nå sitt potensial.

Fra klubbens side må det være opplagt at de må lytte til nøkkelspillere på niårskontrakter og fra et fan-perspektiv bør man innse at man kjenner til det som skjer på innsiden av garderoben og at det har vesentlig betydning for at en trener må gå mens en annen kan bli.
 
Orakelet skrev:
Vi har hatt runder med «uheldig spillermakt» tidligere, men det er jeg lite redd for med denne gruppa. Palmer & co er helt i startfasen av sine karrierer og de vil være veldig kritiske til trenere som ikke gir de utviklingen de ønsker, men tilsvarende tålmodig med trenere som hjelper de med å nå sitt potensial.
Klikk for å utvide...
Det du egentlig sier her er at man har tillit til trenere man liker og tror på, men har ikke tillit til trenere man ikke liker og ikke tror på. Som jo gjelder for absolutt alle spillere. Dessuten har vel ingen stilt særlig spørsmål ved manmanagement-ferdighetene til Poch, det er vel det eneste som han har fått skryt får? At han har klart å holde spillergruppen samlet. Det betyr ikke at alle valg han tar i den forbindelse er riktig (ref. diskusjonen om straffetakere og utvikling av ledere), men er vel det han er minst kritisert for. Mulig han har utviklet spillere individuelt, men hva hjelper det når han ikke har klart å utvikle laget kollektivt ute på banen? Det er mye viktigere med et godt kollektiv som presterer bedre sammen enn det er med masse gode enkeltspillere som presterer individuelt uten at laget ser ut til å styrkes som helhet.

Orakelet skrev:
Fra klubbens side må det være opplagt at de må lytte til nøkkelspillere på niårskontrakter og fra et fan-perspektiv bør man innse at man kjenner til det som skjer på innsiden av garderoben og at det har vesentlig betydning for at en trener må gå mens en annen kan bli.
Klikk for å utvide...
Man bør alltid sjekke stemninga i spillergruppa, både blant nøkkelspillere og andre når man tar valg angående trener. Allikevel så må de som bestemmer ta det valget de mener er riktig uavhengig av spillergruppen. Det er bare en av mange faktorer som må vektlegges og ledelsen må være i stand til å ta upopulære valg om de mener det valget er det beste for at klubben skal oppnå sine mål.
 
1000014051.jpg


Hadde ikke vært feil med litt høyere uttelling her 😛 Tror fort at det kan komme hvis vi gir han nok tid og tillit.
 
Enzo har vært skikkelig dårlig i det siste og det er ikke tilfeldig at lagets og Caicedos beste kamp i det siste (6-0 mot Everton) kom når han var ute.

Jeg skal dog gi han dette:

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Jeg har hatt skaden selv og det er mulig å spille med skaden, men det gjør vondt. Samtidig er det ikke en "vondt-i-leggen-smerte" som er enkel å ignorere, men en "spark-i-balla-smerte" som begrenser selv tøffe gutter som prøver å ignorere den.

Det høres feil ut å si at jeg håper at Enzo har hatt skaden en stund og at den har begrenset han mye, men for å være ærlig håper jeg det for vi trenger å se en helt annen Enzo neste år og det er det lov å håpe på hvis skaden har vært langvarig.

For øvrig et paradoks at en av de få som ikke har vært mye skadet, faktisk har vært skadet hele tiden...
 
Det er jo helt åpenbart at han har vært skadet lenge. Han var en helt annen spiller på vårparten i fjor enn han har vært tilnærmet hele denne sesongen.

Jeg håper virkelig ikke han har tenkt å spille både Copa og OL. Han får huske hvem som betaler lønna si.
 
Trolljegeren skrev:
Det er jo helt åpenbart at han har vært skadet lenge. Han var en helt annen spiller på vårparten i fjor enn han har vært tilnærmet hele denne sesongen.

Jeg håper virkelig ikke han har tenkt å spille både Copa og OL. Han får huske hvem som betaler lønna si.
Klikk for å utvide...
Det er jo utrolig at Chelsea ventet så lenge på denne. Det hadde f.eks vært langt mer logisk å ta det i midten av mars, rett før landskamppausen da, slik at han slapp å dra over dammen for å spille to landskamper for Argentina.
 
Trolljegeren skrev:
Det er jo helt åpenbart at han har vært skadet lenge. Han var en helt annen spiller på vårparten i fjor enn han har vært tilnærmet hele denne sesongen.

Jeg håper virkelig ikke han har tenkt å spille både Copa og OL. Han får huske hvem som betaler lønna si.
Klikk for å utvide...
Ja, jeg har store betenkeligheter med at han tar operasjon i sesong så han kan bli klar til en tøff turnering i «ferien».

Dette er en spiller vi har hatt utfordringer med etter landslagsopphold tidligere og den samlede «landslags-belastningen» er allerede (for) høy. Hvis han på toppen av det skulle slå opp skaden i Copa…
 
Yev_Kassem skrev:
Det er jo utrolig at Chelsea ventet så lenge på denne. Det hadde f.eks vært langt mer logisk å ta det i midten av mars, rett før landskamppausen da, slik at han slapp å dra over dammen for å spille to landskamper for Argentina.
Klikk for å utvide...
Denne spillerens dedikasjon er nok ikke nødvendigvis mørkeblå.
 
Orakelet skrev:
Det høres feil ut å si at jeg håper at Enzo har hatt skaden en stund og at den har begrelitt ov (Spurs, City og Everton fom starten av nov og frem til 10.des), deretter ble det 20 min mot Sheffield Utd før han var ute i to kamper og spilte 9 minutter mot Luton før nyttår. Skaden ble såvidt jeg husker rapportert etter Newcastle-kampen 19. desember.
Klikk for å utvide...
Det ble først rapportert om at Enzo slet med skaden etter Newcastle-kampen 19. desember. Deretter var han benket i to kamper og spilte 9 min mot Luton. Men han ble litt overraskende byttet ut etter ca timen mot Spurs, City og Everton i nov/des, så er godt mulig at han slet med noe allerede da. I Brentford-kampen (før Spurs) var det rapportert å være noe muskelgreier, men hvem vet, kanskje han slet allerede på det tidspunktet. Emm var han vår beste spiller de første 2-3 mnd av sesongen, banens desidert beste i åpningskampen mot Liverpool, før prestasjonene dalte fom ca desember. Så det er godt mulig det var rundt det tidspunktet smertene ble så store at det påvirket prestasjonene.

Klubb og spiller har nok forsøkt det meste for holde ham i gang uten operasjon, men å måtte ta sprøyter før kamper (sikkert ikke alle) i 4.5 mnd for å kunne spille med smertene i en sesong som dette er jo litt trist. Særlig mtp at han har fått masse tyn fra både Chelseafans og særlig journalister og andre fans.
 
Sist redigert:
Lew_Ashby skrev:
Klubb og spiller har nok forsøkt det meste for holde ham i gang uten operasjon, men å måtte ta sprøyter før kamper (sikkert ikke alle) i 4.5 mnd for å kunne spille med smertene i en sesong som dette er jo litt trist. Særlig mtp at han har fått masse tyn fra både Chelseafans og særlig journalister og andre fans.
Klikk for å utvide...
Jeg håper dette med sprøyter er feil. For meg fremstår det som direkte kontraproduktivt og feilbehandling.

Det kan ha skjedd endringer i behandlingsprotokollen siden jeg hadde dette, men jeg tviler egentlig for trenden i forhold til alle muskelskader er omtrent den samme: Bort med sprøyter og inn med hvile og styrketrening. Når jeg fikk det rådet for 10-15 år siden vil jeg tro det samme gjelder nå.

Jeg kan dog se for meg at noe smertedempende kan bli brukt i kamp. Kombinert med at muskelen blir varm bør det ha gjort at Enzo har vært ganske smertefri i kamper, i alle fall i startfasen og jeg lurer på om både han selv og klubb har blitt overasket over at han har vært såpass begrenset som i det siste.

Det er særlig mobiliteten som svekkes, men Pirlo og Fabregas har vist at man kan bruke kreativiteten sin uten all verdens mobilitet. Jeg tror også at man kunne parkert Ødegaard innenfor midtsirkelen og han ville likevel gjort stor skade. I lys av det tror jeg vi også ser en formdupp. Muligens er han også helt på felgen ift kampbelastningen i PL kombinert med for mye landslagsoppdrag og turneringer.
 
Orakelet skrev:
Jeg håper dette med sprøyter er feil. For meg fremstår det som direkte kontraproduktivt og feilbehandling.
Klikk for å utvide...
Det er rapportert i desember av argentinske journalisten som først meldte om skaden og var først ute med at Enzo og klubb endelig hadde valgt operasjon, at Enzo fikk behandling for smertene. Dette med sprøyter for å håndtere smertene tror jeg ikke ble rapportert før i mars/april, så mulig at det var en siste utvei da smertene ble for store i forsøk på å nå FA-cupfinale. Men spilleren selv stod jo på banen og gråt etter kamp i desember, så antar at det var noe som bekymret ham ganske greit.

Jeg tror for øvrig ikke at verken Øde, Pirlo eller Fabregas kunne vært parkert i midtsirkelen i dette Pochettino-laget og herjet. Jeg tror derimot Enzo fortsatt kunne vært god også med manglende mobilitet i et mer strukturert fotballag. Men vi trenger ikke å ta den diskusjonen mer.
 
Lew_Ashby skrev:
Jeg tror for øvrig ikke at verken Øde, Pirlo eller Fabregas kunne vært parkert i midtsirkelen i dette Pochettino-laget og herjet. Jeg tror derimot Enzo fortsatt kunne vært god også med manglende mobilitet i et mer strukturert fotballag. Men vi trenger ikke å ta den diskusjonen mer.
Klikk for å utvide...
Christian Eriksen var heller ingen «fridrettsutøver», men han leverte masse assists til spisser som løp i bakrom under Poch. Han scorte også en del selv.

Det finnes helt klart systemer som ville gitt Enzo mange flere vellykkede pasninger på +/-fem meter, men Poch sitt system er godt egnet for geniale gjennombruddsballer og han har ikke levert på det området heller. Samme med mål og emm blir det i overkant ansvarsfraskrivende for verdens dyreste midtbanespiller at alt er Poch sin feil.
 
Orakelet skrev:
Christian Eriksen var heller ingen «fridrettsutøver», men han leverte masse assists til spisser som løp i bakrom under Poch. Han scorte også en del selv.
Klikk for å utvide...
Pochettino anno 18/19 vs 23/24 er sammenlignbart med Hazard anno 18/19 vs 23/24. Eller Eriksen om du vil.

Eriksens rolle i Pochettino's Spurs var også annerledes.

Alt er ikke Pochettino's feil, det er Pochettino's feil+skade som har plaget spiller i 4-5mnd+Enzo ikke har vært god nok. En cocktail av årsaker.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp