- 9 Jul 2023
- 3.756
Sånn som klistremerket 'end fossils' burde egentlig være noe sånt som dette innlegget. Enten i mikroskrift eller på et veggstort klistremerke.Bare for å gjøre det klokkeklart:
Jeg går IKKE inn for å stenge ned norsk petrolumsnæring over natta. Jeg mener, som de aller fleste andre som tar til orde for å kutte norsk olje og gassproduksjon at det bør gjøres ved å stanse/forby leting og tildeling av nye drifts/utbyggingskonsesjoner. Det vil gi en gradvis og forutsigbar avvikling over flere tiår som gir industrien og samfunnet tid til å gjøre overgangen langt mindre smertefull for de berørte.
Det vil også gjøre det mulig for samfunnet å bygge ut nye næringer i et tempo som holder følge med nedskaleringen av petroleumssektoren for å opprettholde sysselsettingsnivået slik at de som må gå kan finne nytt arbeid. Batteriproduksjon er en mulig ny næring som interessorganisasjonen Norsk Industri og NHO selv peker på. CO2 lagring, hydrogenproduksjon og havvind er andre områder som disse interesseorganisasjonene peker på som mulige nye næringer i Norge. Jeg stiller meg ikke som dommer over disse indsutrifagmiljøenes vurderinger og tar til etterretning at dette er de næringer de selv mener har muligheter her på bjerget.
Det jeg derimot er sterk motstander av og mener er hull i hodet (med tanke på at elektrifiseringen skyter fart og kunnskapen om at teknologiskifter ofte skjer veldig raskt når de først kommer i gang foir alvor) er at det norske samfunnet og det private næringslivet fortsatt bruker mer enn 9 av 10 kroner som investeres i energisektoren på å lete etter nye reservoarer og å bygge ut nye felter som kan komme i drift først om en 10-15-20 år og skal driftes i noen tiår frem mot år 2100. .
Vis vedlegget 7604
Åslaug Haga: Disse tre grafene burde få Stortinget til å skjelve
Partiene på Stortinget er enige om å kutte klimagassutslipp, men ikke om hvor den rene kraften skal komme fra.www.tu.no
Dette er hull i hodet av flere årsaker:
- Å bruke 9 av 10 kroner innen ny petroleumsaktivitet "låser" nesten alt av samfunnets investeringsressurser til en næring vi vet skal bort. Det blir bare smuler igjen til å utvikle og bygge de næringene som skal ta over for petroleumssektoren .
- Tidsperspektivet gjør denne satsingen (9 av 10 kroner) høyrisikabel og kan fort bli tidenes feilinvestering. Klimaendringene er reelle og verdenssamfunnet jobber aktivt for å kutte bruken av fossile brensler. Det er stor sannynlighet for at innen vi kommer 20-30 år frem i løypa at energimarkedene har nådd omslagspunktet der markedene blir snudd opp-ned.
Derfor skrev jeg at å opprettholde satsingen på olje og gass er å gå baklengs inn i fremtiden. Mitt ønske og råd til norske myndigheter er å kutte støtteordingene til oljeindustriens lete og utbyggingskostnader og bruk de enorme pengene (rundt 100 milliarder per år) som vil frigjøres på å bygge statseide havvindmøller og annen infrastruktur som næringslivet vil trenge for at vi skal kunne få en levedyktig batteriindustri, hydrogenindustri, eller annen industri.
