Hva er galt med AP ?

E

erdetslik

19 Jul 2023
1.008
Svært få har visst noe om AP's indre liv, hva som foregikk innenfor AP's murer - som holdt hemmelig og forsvart av journalister, AUF'ere og politikere som var "innafor". Men så skjedde noe uventet; En helg i september 2011 fikk avisene og de store mediene i Norge beskjed om to "viktige" nyheter:
1) Frp politiker Hoksrud ble tatt for sexkjøp i Riga - innrømte det og fikk en bot
2) Statsminister Stoltenberg var på vei til en festmiddag hos sin venn ordføreren i Vågå, som Stoltenberg hadde stor respekt for.
- Denne ordføreren hadde til middagen invitert en meget ung AUF-jente bl. a. med motivet at: Statsminister Stoltenberg hadde spurt om hun kom til festen. Og ordføreren hadde sendt en mengde sms'er for å få henne til å komme.
Men søndag ble Ordføreren i Vågå anmeldt for sex med mindreårig jente - og senere dømt for det. De hadde hatt et "forhold" i flere år.
Media unnlot å skrive om anmeldelsen av AP-politikeren = ordføreren i Vågå (kameraten til Stoltenberg), mens Frp-politikeren måtte finne seg i å være 1. side stoff i aviser og media i ukesvis framover.
Først når etterforskningen mot AP-ordføreren i Vågå var i gang kom media på banen.
Og deretter kom det mer og mer fram om AP's indre liv; sexualiserte video-opptak på AUF-leire, sexuelle forhold mellom voksne politikere og AUF-jenter, og så kom MeToo og Trond Giske, pendlerboliger, maktkamp og posisjoneringer. I tillegg til det vi visste fra før med kameraderi, partibokansettelser.

Og så har vi nå hatt en periode med inhabilitet i AP og Erna Solberg. Media og diskusjonsforum har vært fulle av kritiske kommentarer om Erna Solberg og krevd hennes avgang fordi hennes mann kjøpte aksjer mens hun var statsminister.
Men hvem har tapt eller vunnet politisk på denne perioden ?
www.vg.no

Høyre klart størst på ny VG-måling: – Velgerne vil ikke straffe Erna

Ap får ingen oppsving av Støres nye, friske pust i regjeringen, mens velgerne nekter å straffe Erna etter hennes skandalehøst.
www.vg.no
AP er nå godt under 20% oppslutning - hva er da galt med AP når AP er under 20% oppslutning i denne perioden med sterk kritikk av Erna Solberg. Det må være grunnmuren som er i ferd med å sprekke opp.
Er det AP eller folket det er noe galt med ? Hvordan oppfatning har folket om AP ?
Hvor mye har disse habilitetsbruddene begått av f. eks. Brenna og Trettebergstuen å si for AP's popularitet ?
Det må være noe fundamentalt feil med AP når de ikke har klart å krabbe over 20% oppslutning nå.
 
Har vært stille lenge fra denne brukeren i Erna-tråden. De gjentagende AP-avsporingene der var ikke nok, så da kommer han endelig med egen tråd om partiet han bekymrer seg mest om. Hva med å bekymre seg like mye om sitt eget parti? Det er nok av skandaler å plukke frem fra populistpartiet uten sidestykke - FRP.
 
Litt overrasket over svarene, og jeg tolker svarene slik at det ikke er noe galt i AP.
Men jeg kan godt forstå at det kan være litt brutalt å få en slik oppsummering over AP's historie de siste årene.
 
erdetslik skrev:
Litt overrasket over svarene, og jeg tolker svarene slik at det ikke er noe galt i AP.
Men jeg kan godt forstå at det kan være litt brutalt å få en slik oppsummering over AP's historie de siste årene.
Klikk for å utvide...
Jeg vil ikke kalle trådstarten en "oppsummering over APs historie de siste årene".
Man kan f.eks ikke si at Bård Hoksrud utgjør en del av APs nære historie.
 
GP950mAh skrev:
Vågå-saken ble da grundig belyst i mediene. https://no.wikipedia.org/wiki/Vågå-saken
Klikk for å utvide...

GP950mAh skrev:
Vågå-saken ble da grundig belyst i mediene. https://no.wikipedia.org/wiki/Vågå-saken
Klikk for å utvide...
Sitat fra din link under medieomtale:
"Saken var blant de mest omtalte sakene i media i Norge i 2012 med ca. 12 000 omtaler per medio desember, og en rekke av de involverte gav flere intervjuer i pressen. Institutt for journalistikk arrangerte i ettertid et seminar om pressens dekning av Vågå-saken." - " . . . mest omtalte sakene i media i Norge i 2012". I lang tid mellom 19. september og fram til 2012 var det ingen og deretter svært liten omtale om saken.
Det var faktisk slik at tidligere ansvarlig redaktør måtte gå ut bl. a. i VGD og svare for hvorfor de hadde unnlatt å skrive om saken.. Og hans forklaring var i korthet pga "jentas unge alder og hennes familie".
Ved en tilfeldighet fant jeg en notis i lokalavisen om anmeldelsen den søndagen den ble anmeldt, og fulgte opp med å sende tips og informasjon til alle større aviser og nrk og TV2, men ingen fant saken interessant nok å ta inn før mange uker senere. Mens saken om "Hoksrud i Riga" var 1.side stoff i uker etter den samme helgen.
Og samme helg var altså daværende statsminister Stoltenberg på festmiddag hos ordføreren i Vågå.
 
Yev_Kassem skrev:
Dette er jo selvfølgelig en feit stråmann.

De fleste mener nok at noe er feil i AP. Men de er ikke like sykelig opptatt av dette som det du er.
Klikk for å utvide...
De fleste på den siden i politikken har vel vært mer sykelig opptatt av Erna Solberg og ektemannen de siste ukene. Men pussig nok uten at det har gått utover Høyre's oppslutning, mens AP kjemper for å komme over 20% oppslutning.
Og AP sentralt har vel vært i samlet nå for å finne årsaken til valgnederlaget, og finne ut hva som er galt.
Så AP er tydeligvis svært opptatt av den reduserte oppslutning.
 
Mye er galt i Ap. Det er en grunn til at de ligger og vaker under 20 prosent på målingene. Men løsningen for Norge som land er selvsagt ikke å plassere innsidehandleren Erna Solberg på nytt i statsministerstolen.

Løsningen for Ap derimot er enkel. Fjerne Støre og innsette Giske som partileder. De vil da raskt havne over 30 prosent.

Løsningen for Norge er få inn Mimir som statsminister. Kanskje Norges ærligste politiker.
 
erdetslik skrev:
De fleste på den siden i politikken har vel vært mer sykelig opptatt av Erna Solberg og ektemannen de siste ukene. Men pussig nok uten at det har gått utover Høyre's oppslutning, mens AP kjemper for å komme over 20% oppslutning.
Og AP sentralt har vel vært i samlet nå for å finne årsaken til valgnederlaget, og finne ut hva som er galt.
Så AP er tydeligvis svært opptatt av den reduserte oppslutning.
Klikk for å utvide...
Ah, så du er rett og slett skuffet over at folk ikke sitter og dissekerer alle aspekter av Ap, deres indre liv og politikk. Du får bare fortsette kampen din mot vindmøller. Argumentasjonen din, slik som i åpningsinnlegget, fremstår mest av alt som stusslig. Og det kommer fra en som aldri har stemt Ap.
Kul_Djevel skrev:
Løsningen for Ap derimot er enkel. Fjerne Støre og innsette Giske som partileder. De vil da raskt havne over 30 prosent
Klikk for å utvide...
Lite tyder på det. De får kanskje noen flere velgere, men mister andre igjen. Netto vil de kanskje øke litt, men ikke tale om at Giske er så gjennomført populær at han vil heve oppslutningen betraktelig.
 
Yev_Kassem skrev:
Ah, så du er rett og slett skuffet over at folk ikke sitter og dissekerer alle aspekter av Ap, deres indre liv og politikk. Du får bare fortsette kampen din mot vindmøller. Argumentasjonen din, slik som i åpningsinnlegget, fremstår mest av alt som stusslig. Og det kommer fra en som aldri har stemt Ap.

Lite tyder på det. De får kanskje noen flere velgere, men mister andre igjen. Netto vil de kanskje øke litt, men ikke tale om at Giske er så gjennomført populær at han vil heve oppslutningen betraktelig.
Klikk for å utvide...
Her tror jeg du tar feil. Alt tyder på at det kun er en liten klan i Ap som hater Giske. Det norske folk driter i disse tullete Metoo sakene. Jeg kan garantere deg at med Giske som partileder, så hadde Ap brått blitt Ap igjen.
 
Kul_Djevel skrev:
Her tror jeg du tar feil. Alt tyder på at det kun er en liten klan i Ap som hater Giske. Det norske folk driter i disse tullete Metoo sakene. Jeg kan garantere deg at med Giske som partileder, så hadde Ap brått blitt Ap igjen.
Klikk for å utvide...
Nei. Artikkelen under angir meningsmålinger som er gjort. Jeg siterer:

"Blant Aps egne velgere er forskjellen markant. 48 prosent av dem liker Tajik, mens tallet er 28 prosent for Giske.
Og vel så interessant: Mens 18 prosent av Ap-velgerne misliker Tajik, er det 41 prosent som misliker Giske."

"Kan det tenkes at Giske-tilhengerne har forlatt partiet? Norstat har også sett på hva de som stemte Ap i 2021, men ikke vil gjøre det nå, mener. 36 prosent svarer at de misliker Tajik. Statsminister og partileder Jonas Gahr Støre får samme prosent. Mens 46 prosent svarer at de misliker Giske."

www.aftenposten.no

En ikke så super helt

Trond Giske er en av Arbeiderpartiets aller beste. Og samtidig den mest splittende.
www.aftenposten.no www.aftenposten.no
 
Yev_Kassem skrev:
Nei. Artikkelen under angir meningsmålinger som er gjort. Jeg siterer:

"Blant Aps egne velgere er forskjellen markant. 48 prosent av dem liker Tajik, mens tallet er 28 prosent for Giske.
Og vel så interessant: Mens 18 prosent av Ap-velgerne misliker Tajik, er det 41 prosent som misliker Giske."

"Kan det tenkes at Giske-tilhengerne har forlatt partiet? Norstat har også sett på hva de som stemte Ap i 2021, men ikke vil gjøre det nå, mener. 36 prosent svarer at de misliker Tajik. Statsminister og partileder Jonas Gahr Støre får samme prosent. Mens 46 prosent svarer at de misliker Giske."

www.aftenposten.no

En ikke så super helt

Trond Giske er en av Arbeiderpartiets aller beste. Og samtidig den mest splittende.
www.aftenposten.no www.aftenposten.no
Klikk for å utvide...
Dette er en useriøs meningsmåling.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp