EUs felles asylpolitikk

newsflash

newsflash

4 Jul 2023
4.271
Etter å ha kranglet i flere år, så virker det nå som at EU har kommet frem til et forslag om felles asylpolitikk.

Den innebærer strengere regler for å akseptere asylsøkere, samt en raskere behandling (og utsending) av de som er åpenbart grunnløse. En skal også ha regler for fordeling av asylsøkerne, der minst 30 000 asylsøkere skal fordeles ut til andre medlemsland. Dersom et land nekter å ta i mot sin kvote, så må de betale en bot på 20 000 Euro pr asylsøker de nekter å ta i mot. Er en del motstand mot det siste, og b.la. Polen sier de nekter å forholde seg til bøter.

https://www.politico.eu/article/eu-migr ... elocation/

Usikkert på om Norge er med her, men jeg antar vi kommer til å måtte ta i mot en del av disse 30 000.

Polen og Ungarn har protestert kraftig mot dette, og saboterte forsøkene på å få til en felles uttalelse på EU toppmøtet nå nylig:

"And at Thursday’s gathering, they also expressed anger that the deal was pushed through via majority support — not unanimity. They pushed to adopt a joint statement committing to making EU migration decisions only by consensus (even though the EU doesn’t require that).

The text of one potential compromise version of the statement, seen by POLITICO, calls for the EU to “find consensus on an effective asylum and migration policy.”

Despite Hungarian and Polish protestations, the deal is not going away. "

https://www.politico.eu/article/euco-co ... deadlocks/

Med store mengder immigranter som venter på å krysse Middelhavet i sommer, så vil det nok bli noen runder angående dette, både i Brüssel og ute i medlemslandene.
 
Ungarns president Viktor Orban sier nå at Ungarn ikke kommer til å implementere EUs felles asylpolitikk:

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Går nok mot en ny runde med bøter for Ungarn her.
 
newsflash skrev:
Går nok mot en ny runde med bøter for Ungarn her.
Klikk for å utvide...
Kan godta ganske mange milliarder i bøter hvert år før det lønner seg å ta imot noen asylsøkere/innvandere/kriminelle/økonomiskeflyktninger

Tenker det mattestykket er ganske så simpelt - det er jo bare å se hvordan det går i sverige, tyskland, frankrike +++
 
Et meget fornuftig valg av Orban. Bare prislappen alene for den siste runden med borgerkrigslignende tilstander i de franske forstedene forventes å bikke over 1.1 milliarder euro, så her kommer nok Ungarn mye bedre ut økonomisk selv om de ender opp med å betale seg ut av dette vanviddet.
 
KBY skrev:
Kan godta ganske mange milliarder i bøter hvert år før det lønner seg å ta imot noen asylsøkere/innvandere/kriminelle/økonomiskeflyktninger

Tenker det mattestykket er ganske så simpelt - det er jo bare å se hvordan det går i sverige, tyskland, frankrike +++
Klikk for å utvide...
Ja ser en økonomisk på det så er det billigere å betale bøter.

Så spørs det hvor lenge Brüssel aksepterer denne "utveien".
 
newsflash skrev:
Ja ser en økonomisk på det så er det billigere å betale bøter.

Så spørs det hvor lenge Brüssel aksepterer denne "utveien".
Klikk for å utvide...
Som forklart på FD er det ikke bøter, det er en mulighet EU-landene har blitt enige om at man kan bidra økonomisk om man ikke vil ta imot flyktninger.
 
GP950mAh skrev:
Som forklart på FD er det ikke bøter, det er en mulighet EU-landene har blitt enige om at man kan bidra økonomisk om man ikke vil ta imot flyktninger.
Klikk for å utvide...
Selvfølgelig er det bøter. Selv om en forsøker å kalle det noe annet, i god ny-tale stil.
 
GP950mAh skrev:
Som forklart på FD er det ikke bøter, det er en mulighet EU-landene har blitt enige om at man kan bidra økonomisk om man ikke vil ta imot flyktninger.
Klikk for å utvide...
Kan bidra økonomisk om man ikke vil ta imot flyktninger(migranter)? Eller må? Såklart er dette en straff/bot som brukes som pisk. Ungarn taper mer på å ta de inn både på økonomi og samfunn, så bra av Orban. Et land med en hovedstad jeg gjerne besøker igjen.
 
newsflash skrev:
Polen og Ungarn er klare på at de anser det som en straff.

Brüssels nytale dekker ikke over det.
Klikk for å utvide...
At de anser det som straff å et alternativ til noe de ikke ønsket får stå på deres kappe, det viser vel bare at de enda ikke har forstått hvordan internasjonalt samarbeid fungerer.
Fruitman skrev:
Kan bidra økonomisk om man ikke vil ta imot flyktninger(migranter)? Eller må? Såklart er dette en straff/bot som brukes som pisk. Ungarn taper mer på å ta de inn både på økonomi og samfunn, så bra av Orban. Et land med en hovedstad jeg gjerne besøker igjen.
Klikk for å utvide...
De har to alternativer å velge mellom, er man med i et samarbeid må man bidra også, ikke bare nyte fordelene av samarbeid og økonomiske bidrag.

Budapest er en fin by med mange steder som er verdt å besøke.
 
GP950mAh skrev:
At de anser det som straff å et alternativ til noe de ikke ønsket får stå på deres kappe, det viser vel bare at de enda ikke har forstått hvordan internasjonalt samarbeid fungerer.
Klikk for å utvide...
De anser det som en straff fordi det er en straff.

Ber deg avstå fra ytterlige ny-tale, slik at vi slipper disse evige sirkeldiskusjonene.
 
newsflash skrev:
De anser det som en straff fordi det er en straff.

Ber deg avstå fra ytterlige ny-tale, slik at vi slipper disse evige sirkeldiskusjonene.
Klikk for å utvide...
Det er ikke straff, medlemskap i EU er helt frivillig, men da må de også bidra og ikke bare nyte fordelene av samarbeidet. Når de gjorde det klart at de ikke ville ta imot flyktninger fikk de et alternativ.
 
GP950mAh skrev:
Det er ikke straff, medlemskap i EU er helt frivillig, men da må de også bidra og ikke bare nyte fordelene av samarbeidet. Når de gjorde det klart at de ikke ville ta imot flyktninger fikk de et alternativ.
Klikk for å utvide...
Når de gikk inn i EU eksisterte det ikke noe felles asylpolitikk. Dette har kommet i stand nå, mot disse landenes vilje.

Dette illustrerer hva som er problemet med EU (og EØS forsåvidt), en tar stadig nye steg der mer og mer besluttes i Brüssel og ikke hos medlemslandene. Storbritannia fikk nok og gikk ut. Det tror jeg flere land vil gjøre dersom befolkningen går bestemme.

At en må betale bøter for å ikke innordne seg er jo noe både Polen og Ungarn har blitt vant til, uten at det øker lysten til å underordne seg av den grunn.
 
newsflash skrev:
Når de gikk inn i EU eksisterte det ikke noe felles asylpolitikk. Dette har kommet i stand nå, mot disse landenes vilje.

Dette illustrerer hva som er problemet med EU (og EØS forsåvidt), en tar stadig nye steg der mer og mer besluttes i Brüssel og ikke hos medlemslandene. Storbritannia fikk nok og gikk ut. Det tror jeg flere land vil gjøre dersom befolkningen går bestemme.

At en må betale bøter for å ikke innordne seg er jo noe både Polen og Ungarn har blitt vant til, uten at det øker lysten til å underordne seg av den grunn.
Klikk for å utvide...
EU utvikler og forandrer seg i takt med folkets vilje som stemmer dette frem. Det er ingen tvang, EU-medlemskap er helt frivillig og er de så sterkt uenige kan de melde seg ut og prøve seg som europas svar på Nord-Korea. Det fungerte ikke så godt for britene, som er så misfornøyde med brexit at de ønsker seg inn i EU igjen. Og i resten av EU-landene er det fortsatt sterk støtte til EU og befolkninge vil ha tettere integrering, ikke mer nasjonalisme eller høye, brune murer mellom europeiske naboer.
 
GP950mAh skrev:
EU utvikler og forandrer seg i takt med folkets vilje som stemmer dette frem. Det er ingen tvang, EU-medlemskap er helt frivillig og er de så sterkt uenige kan de melde seg ut og prøve seg som europas svar på Nord-Korea. Det fungerte ikke så godt for britene, som er så misfornøyde med brexit at de ønsker seg EUs
Klikk for å utvide...
Befolkningens vilje påvirker EUs utvikling i svært liten grad, da den utøvende makt ikke er demokratisk valgt.

Det var ikke mulig å stemme på von der Leyen som EU president for å di det sånn...
 
newsflash skrev:
Befolkningens vilje påvirker EUs utvikling i svært liten grad, da den utøvende makt ikke er demokratisk valgt.

Det var ikke mulig å stemme på von der Leyen som EU president for å di det sånn...
Klikk for å utvide...
Makten ligger i EU-parlamentet, som består av folkevalgte befolkningen i EU-landene har stemt inn gjennom valg. Kommisjonen er ansvarlig overfor parlamentet som kan kaste kommisjonen gjennom mistillitsforslag.

Vi har ikke direktevalg på statsministere i Norge heller.
 
GP950mAh skrev:
Makten ligger i EU-parlamentet, som består av folkevalgte befolkningen i EU-landene har stemt inn gjennom valg. Kommisjonen er ansvarlig overfor parlamentet som kan kaste kommisjonen gjennom mistillitsforslag.

Vi har ikke direktevalg på statsministere i Norge heller.
Klikk for å utvide...
Nei, makten er det den utøvende makt som har, i EU som andre stater.

Vi har klare statsministerkanfidater ved Stortingsvalg jo, det kan du ikke nytale deg bort i fra.
 
newsflash skrev:
Nei, makten er det den utøvende makt som har, i EU som andre stater.

Vi har klare statsministerkanfidater ved Stortingsvalg jo, det kan du ikke nytale deg bort i fra.
Klikk for å utvide...
Makten er delt mellom den lovgivende, utøvende og dømmende makt med et folkevalgte parlamentet som har tilsyn over kommisjonen og kan kaste dem gjennom mistillitsforslag.

Norske statsministere de velges ikke direkte av folket, de er ansvarlige overfor parlamentet, slik det også er for EU-kommisjonens president.

I Norge kan en konge som aldri har stilt til valg nekte å sanksjonere lovene det folkevalgte Stortinget, så EU-motstandernes sutring over manglende demokrati i EU blir litt selvmotsigende.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp