Molde FK. Klubbtråd.

PapaSmurf skrev:

Vi har for gode spillere til at vi skal ligge bakpå og trille.

Klikk for å utvide...

RamGuy skrev:

Synes vi har spilt mye bra og underholdene under Erling Moe. Men det skjedde noe etter 2021-sesongen hvor det var veldig mye stang-ut. Vi startet med 3-4-3 i 2022, og det var jo egentlig også temmelig underholdene, men var jo helt krise defensivt. Så ble det 3-5-2, som fungerte som ei kule i 2022 hva gjaldt resultater, men med et fall i underholdningsverdi. Resultatene var såpass gode, da spesielt i Eliteserien, at det var vanskelig å kritisere 3-5-2, selv om det gjorde at vi går fra å dominere kamper, til å ligge lavt, og lokket frem motstander. Nå har de fleste forstått hvordan de skal takle oss i 3-5-2, så de lar seg ikke lokke frem på samme måte. Så når blir det ofte kjedelig å se på, og med mer varierende resultater.

Om vi skal gå på enda en sesong uten å være i noen reell gullkamp, så synes jeg en såpass defensiv tilnærming som 3-5-2, hvor vi ofte ligger i en 5-4-1, burde skrinlegges med bakgrunn av at det er så defensivt og kjedelig. Noe sånt kan forsvares om det gir resultater, men om vi uansett ikke skal klare å utfordre Glimt om gullet, så tar jeg heller 4-2-3-1 og mer offensiv og underholdene fotball, så det er hvertfall er noe å glede seg over, selv om det kanskje blir for dårlig defensivt til å holde til noen gullkamp.

Nå synes jeg uansett at sett i retrospekt, så er det lite som tilsier at 3-5-2 og større fokus på det defensive egentlig har vist seg å være noe mer effektivt sammenlignet med en mer offensiv 4-2-3-1. Vi klarte ikke å henge med Glimt i 2021, så man følte at noe måtte gjøres, og svaret ble 3-4-3, som endte i 3-5-2, og det fungerte kjempebra i 2022. Men det fungerte ikke i 2023, og foreløpig så ser det jo ikke ut til å fungere godt nok i 2024 heller. Da står vi igjen med at det eventuelt har lyktes i 1 av 3 forsøk om det ikke blir gullkamp i år heller. Da er jo ikke statistikken noe særlig bedre sammenlignet med 4-2-3-1, til tross for at underholdningsverdien er mye lavere.

Har riktignok ført til mye suksess i NM da. Da har vi jo egentlig en helt latterlig god statistikk de siste årene.

Klikk for å utvide...

Federin skrev:

Vi har i alle fall nok stoppere dersom vi går over til å spille med to stoppere.

Klikk for å utvide...

slankebrusmannen skrev:

Makan til jinx. Men om du skulle ha rett, i hvert fall Hagla spille venstreback.

Klikk for å utvide...

Stonesy skrev:

Godset- Lsk 3-3 nå.
Håper vel på Godset her?

Klikk for å utvide...

PapaSmurf skrev:

Det finnes mange som elsker fotball.

Og for mange av oss handler fotball om begeistring, spenning og underholdning i tillegg til resultater.

Og med Moe har vi fått resultater. De kan vi ikke ta fra han. Og spenning. Men den spenningen består stort sett i at vi har en ett måls ledelse og stiller alle mann i forsvar.

Veldig mange av oss som elsker fotball driter i xG og xGOT og hva det heter alt sammen. For meg er det bare luft.

Og vi avskyr VAR. Ikke fordi vi ikke vil ha mer rettferdighet, men fordi kostnaden for den rettferdigheten er alt for høy.

Men tilbake til Molde og kjedsomhet. Eikrem sa det i går, «det var ikke mange på kamp, men plutselig ble det en voldsom stemning».

Og den stemningen kom ikke på målene, den kom når vi så spillerne faktisk prøve å spille offensiv fotball og de ga jernet. Da våknet vi og det ble elektrisk på tribunen. Eller så elektrisk det kunne bli med 2000 på stadion. Folk blomstret på tribunene. Og gjør de det samme på lørdag blir det magisk.

Rottefella er ladd.

Klikk for å utvide...

Stonesy skrev:

Jeg vet, men rangerer både lag og supportertrøkk hos LSK som hakket vassere enn hos Godset.

Det sagt så bør vi kanskje håoe på tøffest mulig trekning så vi minimerer risken for undervurdering og underprestering.

Orker ikke en tur opp på hesten igjen som et resultat av tapt kvartfinale.

Klikk for å utvide...

Kaizen skrev:

Er bare å se på Real kampen i går Papa. Er jo et skoleeksempel. Dommerteamet bommet nærmest på samtlige mål, og klarte i tillegg og blåse bort det siste målet til Bayern ved å blåse av for tidlig. Det går rett og alt for fort for dommerne i dagens internasjonale fotball. VAR er blitt et viktig verktøy for dommerne.

xG og xGOT er også kommet for å bli. De lagene som produserer flest målsjanser over tid ender også helt i toppen og vice versa. xG og xGOT gir muligheter for å se bak resultatene om seieren var fortjent eller ikke. Hvor effektive vi er i avslutningene. Det er relevant informasjon.

Så jeg deler ikke dine tanker på at det er luft. Det er en del av fremskrittene i fotball, og i høyeste grad noe en trener blir målt på også. Du ansetter ikke en trener i dag i en toppklubb, hvis du ikke tror han er i stand til å produsere en høy xG/xGOT over tid. Det gjelder Erling Moe også.

Klikk for å utvide...

PapaSmurf skrev:

Men før xG, var det ikke lagene som skapte flest sjanser som vant serien på den tiden?

Løp alle lag rundt i mørket uten å ane hva de holdt på med?

Klikk for å utvide...

Kaizen skrev:

Hehe..Joda man hadde vel knagger da også. Men er jo unektelig fascinerende å se hvordan gode lag har mer kvalitet i avslutningene enn dårlige lag f.eks. Og greit å få satt tall på dette fenomenet.

Nå er dette først og fremst interessant hva angår analyser etter kampen.

I nuet er det kampopplevelsen som teller for meg også.

Klikk for å utvide...

PapaSmurf skrev:

Jeg tror ikke det hjelper stort å vite via xG at man har dårlige avslutninger.

Vet man ikke det fra før har man et problem.

Klikk for å utvide...

Kaizen skrev:

Det er en grunn til at spillerne har på vestene sine. All informasjon teller i toppfotballen. Noen ganger er det nyanser man må jobbe med også på avslutningssiden. Selv om man selvfølgelig kan se det opplagte med egne øyne.

Klikk for å utvide...

Gudleif7 skrev:

Da blir det Åråsen i kvartfinalen.

Klikk for å utvide...

Visa skrev:

Da er alt klart for semien

Klikk for å utvide...

PapaSmurf skrev:

Perfekt

Klikk for å utvide...