Molde FK. Klubbtråd.

Nyeste kunngjøringer

Etter pause skal visstnok alle være friske og klare for kamp.

Hvordan ser et "toppet" MFK ut med dagens tropp?
  • Er Breivik og Eriksen det beste indreløperparet vårt?
  • Er Linnes bedre enn Stenevik for tiden?
  • Kan det fungere å starte med Berisha og Gulbrandsen på topp sammen?
  • Er det sannsynlig at vi starter opp igjen med to defensive midtbanespillere? og i så fall; hvem spiller ved siden av MMD?
  • Kan vi beholde en formasjon med tre stoppere og samtidig få kontroll på midtbanen?

Hvordan skal vi få spilletid til ungdommene på midtbanen fremover?
 
Etter pause skal visstnok alle være friske og klare for kamp.

Hvordan ser et "toppet" MFK ut med dagens tropp?
  • Er Breivik og Eriksen det beste indreløperparet vårt?
  • Er Linnes bedre enn Stenevik for tiden?
  • Kan det fungere å starte med Berisha og Gulbrandsen på topp sammen?
  • Er det sannsynlig at vi starter opp igjen med to defensive midtbanespillere? og i så fall; hvem spiller ved siden av MMD?
  • Kan vi beholde en formasjon med tre stoppere og samtidig få kontroll på midtbanen?

Hvordan skal vi få spilletid til ungdommene på midtbanen fremover?
Dersom man spiller samme formasjon vil det i mitt hode være noe ala dette som det beste laget vi kan stille:
Karlstrøm
Linnes-Øyvann-Hagla-Lund-Haugen
Kaasa-Dæhli-Eriksen/Breivik
Gulbrandsen-Eikrem
Dette er selvsagt gitt at alle er opp mot sitt beste. Berisha kan enten starte for å mørne forsvarsspillerne og så sette innpå Eikrem som vil få mer plass å boltre seg i. Eller så kan han komme innpå å plage vettet av allerede litt småseige stoppere.

Vi trenger stoppere med «rett» fot for å kunne vri spillet mest mulig effektivt. Hagla fungerer best i midten og tror toppnivået til Lund er meget bra. Amundsen er litt for ustabil per nå, men han har noe uforløst over seg. På midtbanen er Dæhli selvskreven. Kaasa i toppform er fantastisk og så kommer det litt an på motstander og kampbilde mtp Eriksen vs Breivik.

Akkurat per nå er nok Karlstrøm hakket bedre enn Posiadala, men tror det kommer til å snu relativt fort. Stor tro på den unge polakken.
 
Etter pause skal visstnok alle være friske og klare for kamp.

Hvordan ser et "toppet" MFK ut med dagens tropp?
  • Er Breivik og Eriksen det beste indreløperparet vårt?
I toppform er Breivik og Kaasa våre beste indreøpere
  • Er Linnes bedre enn Stenevik for tiden?
tja, nei. Linnes er førstevalg
  • Kan det fungere å starte med Berisha og Gulbrandsen på topp sammen?
Det kan fungere, men Eikrem kommer til å spille hvis han kan
  • Er det sannsynlig at vi starter opp igjen med to defensive midtbanespillere? og i så fall; hvem spiller ved siden av MMD?
Det tror jeg ikke, men ikke umulig. I så fall blir det MMD og Kaasa
  • Kan vi beholde en formasjon med tre stoppere og samtidig få kontroll på midtbanen?
Ja, absolutt. Men 3 bak er kanskje på vei ut, hvis vi tenker ett/to år frem i tid. Vi trenger noen andre spillertyper før vi kan gå tilbake til 4 bak.
Hvordan skal vi få spilletid til ungdommene på midtbanen fremover?
Det er kun et teknisk problem. Kampene kommer i perioder tett som hagl, og vi kommer til å måtte bruke troppen. Det vil også komme flere skader, men jeg tror ikke de yngre kommer til å spille mye hvis ingen blir skadet eller at vi ikke leder med flere mål.

Evt. så kommer et salg eller to, og så pluteslig er man mer aktuell. Per dato er ingen gode nok til å være i nærheten av å starte, eller til å ugjøre en forskjell i kamper der vi trenger det. Dessverre! Men det kan selvfølgelig endre seg.
 
Tingen er at Moe vil at vi skal spille mer direkte. Skal vi gjøre det kan vi ikke spille 541. Vi må spille med to rene spisser, og Eikrem på offensiv midtbane når han er med. Hvordan man bør stille opp de 7 andre er jeg langt mer usikker på, men etter 3 år med terping på stoppertrio og ingen fremgang tror jeg at det hadde vært greit å legge om til to, som fotballkulturen vår er mer vant med.
 
Tingen er at Moe vil at vi skal spille mer direkte. Skal vi gjøre det kan vi ikke spille 541. Vi må spille med to rene spisser, og Eikrem på offensiv midtbane når han er med. Hvordan man bør stille opp de 7 andre er jeg langt mer usikker på, men etter 3 år med terping på stoppertrio og ingen fremgang tror jeg at det hadde vært greit å legge om til to, som fotballkulturen vår er mer vant med.
Vi har blitt alt for lave når vi forsvarer oss. Det blir fort 541, det bakerste leddet står på 16m, linja foran på 23m. Da blir det så langt frem at når Moe sier vi skal spille mer direkte så er det nesten umulig. Det er egentlig en latterlig måte å spille på den måten i ES, og det burde være totalt unødvendlig. I Europa kan det selvfølgelig bli nødvendig å ligge veldig lavt.

Vingbackene skal i prinsippet stå høyere, de skal følge kant ned på motsatt side, slik at det blir en firer bak. Resten handler om skyve sideveis. Ankeret og indreløper skal dekke midt og kant, det frigjør minst en vingback og en indreløper ideelt sett. Og spissene skal ikke trenge å være med helt ned på 20m hver gang.
Men MFK skal på død og liv legge seg ned i ramma så fort motstanderen kommer over midten.

Offensivt har vi i hele slitt med indreløpere som ikke får rom å løpe i. Men da skal det være ledig på kant, men når det er treningskamptempo så er rommet ofte lukket før ballen er på rett plass.

Noe av nøkkelen til dette er faktisk stopperne, begge veier. Tre stoppere skal i utgangpunktet være tre kjemper som rydder unna det meste. Men i praksis så sliter Moldes tre bak å forsvare seg 1v1, 2v2 eller 3v3. De er for svake i taktisk duellspill rett og slett.

Fremover avhenger jo mye av hvordan stopperne greier å flytte ball, og å finne gode alternativ til å starte angrepene. Dette er de ikke alt for gode til, og når balltempo ofte faller så blir det å trille frem og tilbake. Vegard Forren ville løst mye av den offensive utfordringen Molde har. Ikke at man skal hente han, men han ville åpnet mangt et forsvar når han får stå og prikke pasninger langt over midtbanen.

Noen løsning i sikte, tja....
 
Kommer ikke utenom behovet for å ha 3 mann sentralt når vi spiller med Eikrem på grunn av det defensive. Da er det enten 3511/541 som vi spiller, 41212, 4312, 3412 eller en smal 4231 siden vi ikke har ordentlige vinger. Vi har riktignok kantspillere for 4411 i Linnes og Haugen, men da har vi bare to sentrale midtbanespillere bak Eikrem.

Nei, slik jeg ser det tvinger det seg frem en 4312 eller 41212 hvis vi skal spille mer direkte. Det er dette vi har spillerstall til i år.
 
Bjørnbak fått fart på seg.
IMG_6499.jpeg
 
Det gjentas i alle fora at vi skulle ha vært i EM, og årsaken er Haaland og Ødegård.
I følge kampene derimot så er det ikke naturlig at vi er der.
For meg er det er å hype opp laget.
Du snakker om to forskjellige ting. Selvsagt BURDE vi vært i EM når man ser på spillerstallen. Men som lag har vi ikke vært gode nok. Så jeg har stort sett bare sett folk som sier at vi ikke er gode nok. At man mener at spillerne er gode nok for å gå til EM er ikke noe «hyping» av landslaget eller norsk fotball - det er kun fakta.
 
Du snakker om to forskjellige ting. Selvsagt BURDE vi vært i EM når man ser på spillerstallen. Men som lag har vi ikke vært gode nok. Så jeg har stort sett bare sett folk som sier at vi ikke er gode nok. At man mener at spillerne er gode nok for å gå til EM er ikke noe «hyping» av landslaget eller norsk fotball - det er kun fakta.

Rett og slett en utrulig påstand. Fakta er at vi ikke er gode nok til å spille EM, uansett årsak. Resten er en hype og alternative fakta!
 
Valget er å starte med han, feilen er det Pedersen som gjør. Å si at valget ikke straffer oss er jo helt merkelig. Det blir som å si at det spiller ingen rolle hvem vi starter med. Pedersen er rusten og mangler kamptrening, så det var jo absolutt en grunn til at han kunne opptre sånn. Solbakken sier det jo til og med etter kampen, så det kom virkelig ikke ut av ingenting og at det var det mest utenkelige noensinne.
Nettopp - så han er klar over at det er en viss risiko - og allikevel tar han valget om å spille med han! Forteller ikke det noe? Det sier jo noe om at han allikevel mente at det var det beste alternativet, og det kan det være mange grunner til.
Og vi snakker ikke om alle detailer som skjer. Vi snakker om hvem han starter med og hvilke grep han gjør underveis i kampen. At du mener en hovedtrener ikke skal holdes ansvarlig for det er jo helt hinsides. Er jo nettopp slike ting han må få riktig. Igjen, tidligere har du snakket om små marginer, så alle detaljer er viktig.

Alle valg man tar som trener gjør man med en viss risiko - fordi man kan ikke vite nøyaktig hva som skal skje. Hver spiller er i hundre situasjoner i hver kamp, og at det er én av de som skal ende med en stor feil er ikke noe en trener kan vite om på forhånd. Vi kunne også startet med Wolffe, og han kunne gjort to store feil som førte til to baklengs - det er det ingen som vet noe som helst om.

Regner med at du også synes det var en tabbe å starte med Nyland?

Jeg har ikke sett noen som advarte på forhånd om at Holmgren ikke burde spille, for da ville sjansen være stor for at han kommer til å oppheve offsiden i en situasjon som fører til mål. Jeg har kun sett etterpåkloke som mener at han ikke burde spilt.

Så virker det i tillegg som at dette var den STORE tabben av Solbakken og Holmgren i kampen. Faktum er at vi slipper inn to mål til hvor det også skjer store feil. Og på det første målet er det mange andre ting enn Holmgren sin manøver som går galt. Man kunne hindret det målet i ganske mange situasjoner.

Poenget er bare at det blir for lett å bare ta ut alle detaljer som ikke blir bra og så peke på Solbakken. Det blir lite nyansert og lite faglig fundert. Så lenge det ble tap 3-1, så er jeg hundre prosent sikker på at «alt» hadde vært galt uansett hvilke grep han gjorde, uansett hvilket lag som spilte og uansett hvilken inngang til kampen man hadde. Alt hadde blit pekt på som galt uansett. Den type svart/hvitt-tenking tror jeg er veldig lite fruktbar.
 
1. "Fremtid med [den 34.beste venstrebacken i ligaen]"? Hva er dette for noe piss om fremtiden og "bygge lag"? Solbakken skal prestere umiddelbart med det laget som til enhver tid er det beste, han skal ikke bygge relasjoner og utvikle spillere. Han skal også ha kontroll på ihvertfall de 5 beste venstrebackene han har, noe han tydeligvis ikke bryr seg om. Det å sette inn en høyreback som knapt nok har spilt i den posisjonen før skaper usikkerhet for ham selv og spillerne rundt ham - mye mer enn det å sette inn enn ny venstreback fra hjemlig liga hadde gjort.

2. Solbakken farer altså med løgn om spillerne sine for å dekke egen rygg. Classy.
1. Se svaret mitt over her. Jeg vet hva folk hadde sagt hvis vi hadde spilt med en annen venstreback og vi hadde tapt kampen. Og selvsagt er Solbakken sin oppgave å bruke stallen og holde folk i gang i forhold til relasjoner, få erfaring etc - spesielt når det er snakk om treningskamper. Dette er oppgaven til enhver trener i hele verden.

2. Ja, Solbakken legger nok litt på i de uttalelsene for å dekke seg selv litt - han har jo en tendens til det.
 
Kjære vene Champis. Solbakken har hatt 4 år på å kvalifisere seg til mesterskap. Det har han ikke klart. Hørte selv et intervju med Solbakken rett etter at han tok over landslaget, hvor han sa han aldri ville fortsette dersom han ikke klarte å kvale i løpet av to perioder. Problemet med Solbakken er at han løy. For meg er han en fullstendig ryggløs flopp.

Akkurat som han sa at det skulle være 99% sjanse til å kvale til EM. Snakk om Europamesterskap i pissprat fra Solbakken. Det er jo sånn han holder på. Null substans i det han sier.

Norge er et lag som i 4 år har slitt med forsvarspillet under Solbakken. 4 år uten å få bukt med problemene. Da er det faktisk på høy tid at en annen trener får muligheten som landslagstrener. Norge har noen av klodens beste fotballspillere. Og mange kan nok tenke seg en av de mest spennende landslagsjobbene for øyeblikket. Da blir det feil at Solbakken skal fredes. Det har han rett og slett ikke gjort seg fortjent til.
Jeg hadde ikke noe ønske om at Solbakken skulle bli landslagstrener i utgangspunktet.

Jeg synes også at en annen burde fått muligheten etter den andre kvaliken.

Men det er ikke disse tingene jeg diskuterer. Jeg synes diskusjonene rundt landslaget og rundt Solbakken blir altfor svart/hvitt.
Ole Gunnar Solskjær, Erling Moe, Kjetil Rekdal, Åge Hareide. Der har du fire gode kandidater bare fra Moldetråden, Champis.
Jeg vill definitivt beholdt Solbakken før alle de fire. Jeg tror det finnes flere andre norske som er langt bedre enn den gjengen. Men aller helst ville jeg hatt en utenlandsk kapasitet som kan spille på en litt annen måte. Og det har jeg sagt siden før Lagerbäck med ansatt.
 
Kjetil Rekdal er tidenes beste landslagsspiller. Har nesten scoret alle de mest ikoniske målene i Norges landslagsshistorie. (Marseille, USA VM mot Mexico, Wembley). Det ligger litt i stjernene at han vil oppnå sterke resultater som landslagstrener også.
Jeg synes det sier litt når man drar opp Rekdal som en erstatter for Solbakken. Rekdal er en ganske mye svakere trener.
 
Det viktigste tiltaket er å få orden på keeperarbeidet. Alle våre konkurrenter har keepere innenfor Topp 5 . (Fotmob). VI er ikke inne topp 10 engang.

Må si at det er amatørmessig å ha så systematisk dårlig keeperlogistikk. Ikke et topplag et verdig. Kanskje derfor
Jeg hadde ikke noe ønske om at Solbakken skulle bli landslagstrener i utgangspunktet.

Jeg synes også at en annen burde fått muligheten etter den andre kvaliken.

Men det er ikke disse tingene jeg diskuterer. Jeg synes diskusjonene rundt landslaget og rundt Solbakken blir altfor svart/hvitt.

Jeg vill definitivt beholdt Solbakken før alle de fire. Jeg tror det finnes flere andre norske som er langt bedre enn den gjengen. Men aller helst ville jeg hatt en utenlandsk kapasitet som kan spille på en litt annen måte. Og det har jeg sagt siden før Lagerbäck med ansatt.
Hvor lenge tror du Ståle Solbakken hadde holdt som trener i Manchester United, Champis? Solskjær er i en helt annen liga som trener.
Men du prater som du har vett til.

Solbakken har fått sparken i Wolves. 3 seire på 17 kamper.

 
Jeg synes det sier litt når man drar opp Rekdal som en erstatter for Solbakken. Rekdal er en ganske mye svakere trener.
Rekdal har en aura rundt seg, akkurat når det gjelder landslaget. Så tror han ville fått langt bedre resultater enn Solbakken.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Tilbake
Topp