EUs felles asylpolitikk

Misslykket?

Det stoppet migranstrømmen. Som var hensikten.

Nå er en tilbake til en politikk der døra står på vidt gap, bare en kommer seg over til Lampedusa så er det fritt frem i Hele EU/EØS.
Det var EU's avtaler med nabolandene og samarbeid mellom EU-landene som stanset flyktningkrisen, ikke reversering til høye murer mellom europeiske land. Dette har EU-landene også forstått.
 
Det var EU's avtaler med nabolandene og samarbeid mellom EU-landene som stanset flyktningkrisen, ikke reversering til høye murer mellom europeiske land. Dette har EU-landene også forstått.
Så hvorfor er det ny rekord i 2023?

Hvilke tiltak er det en hadde i 2015/16 og som ikke er på plass i 2023?
 
Så hvorfor er det ny rekord i 2023?

Hvilke tiltak er det en hadde i 2015/16 og som ikke er på plass i 2023?
Asyl og flyktningstrømmen til EU var lavere før krigen i Ukraina brøt ut enn den var før flyktningkrisen i 2015. Så politikken med samarbeid mellom europeiske land er svært vellykket.
 
Asyl og flyktningstrømmen til EU var lavere før krigen i Ukraina brøt ut enn den var før flyktningkrisen i 2015. Så politikken med samarbeid mellom europeiske land er svært vellykket.
Du har fått med deg at grensene var stengt pga Covid eller? Selvfølgelig begrenset dette migrasjonsstrømmen. Vi hadde grensekontroll innad i EU langt inne i 2022, f.eks. mellom Danmark og Tyskland.

Det er først i 2023 en har fjernet alt av grensekontroll, og da fikk vi ny rekord i antall immigranter.

Så da venter jeg fremdeles: Hvilke virkemiddel er det en hadde i 2015/16 og som stoppet migrasjonskrisen er det en ikke har tilgjengelig i dag? Utenom grensekontroll da.
 
Det er først i 2023 en har fjernet alt av grensekontroll, og da fikk vi ny rekord i antall immigranter.
Det er ingen rekord, asylstrømmen er lavere enn under flyktningkrisen, det er takket være tett samarbeid mellom EU's medlemsland.
1703337266456.png


EU har tatt en hard linje i asyl og flyktningspolitikken, det for å unngå et nytt 2015. https://www.brusselstimes.com/eu-af...n-migration-policy-eu-takes-the-hardline-tbtb
 
Det er ingen rekord, asylstrømmen er lavere enn under flyktningkrisen, det er takket være tett samarbeid mellom EU's medlemsland.
Vis vedlegget 6451

EU har tatt en hard linje i asyl og flyktningspolitikken, det for å unngå et nytt 2015. https://www.brusselstimes.com/eu-af...n-migration-policy-eu-takes-the-hardline-tbtb
De tallene du operer med er feil. Antar det er derfor du ikke oppgir noen kilde.

Italia har tatt i mot 190 000 migranter alene i 2023:

"2023 ligger an til å bli året med høyest migrasjon etter bølgen i 2015. Rundt 190.000 migranter har krysset Middelhavet i år."


Så, da venter jeg fremdeles:

Hvilke virkemiddel er det en hadde i 2015/16 og som stoppet migrasjonskrisen er det en ikke har tilgjengelig i dag?
 
De tallene du operer med er feil. Antar det er derfor du ikke oppgir noen kilde.

Italia har tatt i mot 190 000 migranter alene i 2023:

"2023 ligger an til å bli året med høyest migrasjon etter bølgen i 2015. Rundt 190.000 migranter har krysset Middelhavet i år."
Kilden er statistikken, fra EU. EU består av 27 land, ikke bare Italia.
Så, da venter jeg fremdeles:

Hvilke virkemiddel er det en hadde i 2015/16 og som stoppet migrasjonskrisen er det en ikke har tilgjengelig i dag?
Det har du fått svar på allerede, gi deg med kveruleringen din nå.
 
Kilden er statistikken, fra EU. EU består av 27 land, ikke bare Italia.

Det har du fått svar på allerede, gi deg med kveruleringen din nå.
Som sagt, de tallene er gale.

Over 190 000 har krysset Middelhavet i år, ikke 60 000 som du operer med.

Og nei, jeg har ikke fått svar på hvilke tiltak en mangler i 2023 vs 2015. Bortsett i fra intern grensekontroll da.
 
Som sagt, de tallene er gale.

Over 190 000 har krysset Middelhavet i år, ikke 60 000 som du operer med.

Og nei, jeg har ikke fått svar på hvilke tiltak en mangler i 2023 vs 2015. Bortsett i fra intern grensekontroll da.
Du fikk svar på det. Benektelse og kverulering fra nasjonalistene endrer ikke på fakta.
 
Du fikk svar på det. Benektelse og kverulering fra nasjonalistene endrer ikke på fakta.
Tja, det å ikke svare er jo et slags svar det også...

Når du nå igjen kommer trekkende med nasjonalister så indikerer vel det at du er tom for argumenter :)
 
Den retorikken holder altså ikke vann logisk. Så jo, det er en straff.

Men samtidig så er den på en måte frivillig, for man kan alltids melde seg ut av EU (hei UK).

Om det er retorisk riktig å kalle det en straff eller ikke er noe komplisert, dette på grunn av at det både er et samarbeid, men samtidig demokrati og valg innad i samarbeidet som samarbeidspartnerne har sagt at de skal innordne seg etter.

Det blir litt som om det er et lite bofellesskap med 8 beboere (Andrea, Benny, Charlotte, David, Elise, Filip, Geir og Helene) som alle har blitt enige at de har valg for å finne løsninger eller for å opprette ny regler for bedre sosialt samhold. På et møte så kommer det et forslag om at hver søndag så skal de ha en felles middag. Hvem som arrangerer middagen og lager den går på rundgang, og at det er to og to som lager. Hvis en beboer ikke ønsker å lage middag når det er deres tur til å gjøre det så er det slik at de kan betale 400 kroner til en av de andre beboerne som sier at de kan lage middag istedenfor denne beboeren.
Alle andre enn Geir og Helene stemmer for at dette var et godt forslag. Geir og Helene sier også at de ikke kommer til å lage middag når det er deres tur. Når det da er Benny og Geir sin tur til å lage middag, vil man da si at Geir betaler en bot eller en straff når han gir penger til Elise for at hun og Benny skal handle inn og lage mat til alle 8?
 
Tja, det å ikke svare er jo et slags svar det også...

Når du nå igjen kommer trekkende med nasjonalister så indikerer vel det at du er tom for argumenter :)
Jeg svarte på det du spurte om, at du kverulerer og benekter endrer ikke på fakta.
 
Om det er retorisk riktig å kalle det en straff eller ikke er noe komplisert, dette på grunn av at det både er et samarbeid, men samtidig demokrati og valg innad i samarbeidet som samarbeidspartnerne har sagt at de skal innordne seg etter.

Det blir litt som om det er et lite bofellesskap med 8 beboere (Andrea, Benny, Charlotte, David, Elise, Filip, Geir og Helene) som alle har blitt enige at de har valg for å finne løsninger eller for å opprette ny regler for bedre sosialt samhold. På et møte så kommer det et forslag om at hver søndag så skal de ha en felles middag. Hvem som arrangerer middagen og lager den går på rundgang, og at det er to og to som lager. Hvis en beboer ikke ønsker å lage middag når det er deres tur til å gjøre det så er det slik at de kan betale 400 kroner til en av de andre beboerne som sier at de kan lage middag istedenfor denne beboeren.
Alle andre enn Geir og Helene stemmer for at dette var et godt forslag. Geir og Helene sier også at de ikke kommer til å lage middag når det er deres tur. Når det da er Benny og Geir sin tur til å lage middag, vil man da si at Geir betaler en bot eller en straff når han gir penger til Elise for at hun og Benny skal handle inn og lage mat til alle 8?
Tja, det blir mer som at en har et bofellesskap med 8 beboere (Andrea, Benny, Charlotte, David, Elise, Filip, Geir og Helene) der de er blitt enige om felles regler om sosialt samhold. Så bestemmer Benny og Charlotte at de skal invitere inn Knut på middag. Det er imidlertid trangt i leiligheten til både Benny og Charlotte, så de bestemmer at Knut skal spise hjemme hos David. Og at David skal betale det hele.
 
Jeg svarte på det du spurte om, at du kverulerer og benekter endrer ikke på fakta.
Javisst...

Fakta er jo at en har nøyaktig de samme virkemidlene nå som en hadde i 2015/16, bortsett i fra intern grensekontroll. Og det kommer enorme antall immigranter over Middelhavet.

Da burde en selvfølgelig ty til de samme virkemidlene en tok i bruk i 2015/16, ikke mer av det som ikke fungerer nå.
 
Javisst...

Fakta er jo at en har nøyaktig de samme virkemidlene nå som en hadde i 2015/16, bortsett i fra intern grensekontroll. Og det kommer enorme antall immigranter over Middelhavet.

Da burde en selvfølgelig ty til de samme virkemidlene en tok i bruk i 2015/16, ikke mer av det som ikke fungerer nå.
Høye, brune murer mellom europeiske land fungerte ikke i 2015, det er derfor EU-landene heller satser på det som virker, nemlig samarbeid og solidaritet.
 
Høye, brune murer mellom europeiske land fungerte ikke i 2015, det er derfor EU-landene heller satser på det som virker, nemlig samarbeid og solidaritet.
Og der var vi tilbake til høye brune murer ja. Eller grensekontroll som resten av verden kaller det.
 
Da gikk forslaget om felles asylpolitikk igjennom i EU parlamentet.


Polen og Ungarn gjør det fremdeles klart at de ikke kommer til å rette seg etter dette.
 
Den felles asyl og flyktningspolitikken er nå vedtatt, det vil ta tid før den effektiveres.

Intern grensekontroll fungerte ikke, det så man tydelig i 2015, det var først da EU fikk til avtaler med Tyrkia og andre naboland at flyktningstrømmen ble stanset. Og nå har man funnet sammen for å vedta en felles asyl og flyktningspolitikk for å hindre at velferdsmigranter tar seg til europa og klumper seg opp i noen få land gjennom å sørge for en rettferdig og solidarisk fordeling.
Flyktningestrømmen stanset? Den har da overhodet ikke blitt stanset.
 

Tråder du følger

Tilbake
Topp