Post Brexit

[Zorbeltuss]

Du påstår at du har høyere utdannelse i økonomi, det har jeg vanskelig å skjønne dersom du faktisk påstår at dette er en seriøs rapport.

Kan du slutte med disse stråmennene?

Jeg har ingen steder sagt at jeg anser denne rapporten som spesielt troverdig. Snarere tvert imot. Men i din verden så er det tilsynelatende slik at siden jeg ikke uforbeholdent er enig med dine konklusjoner så mener jeg akkurat det motsatte.

 

[newsflash]

Kan du slutte med disse stråmennene?

Jeg har ingen steder sagt at jeg anser denne rapporten som spesielt troverdig. Snarere tvert imot. Men i din verden så er det tilsynelatende slik at siden jeg ikke uforbeholdent er enig med dine konklusjoner så mener jeg akkurat det motsatte.

Dersom du ikke anser denne rapporten som troverdig, hvorfor denne kveruleringen over flere sider?

Da burde jo kveruleringen tatt slutt for lenge siden, ikke minst da jeg la frem tabellen som viste hvilke premisser de hadde for sitt alternative scenario.

 

[Zorbeltuss]

Dersom du ikke anser denne rapporten som troverdig, hvorfor denne kveruleringen over flere sider?

Da burde jo kveruleringen tatt slutt for lenge siden, ikke minst da jeg la frem tabellen som viste hvilke premisser de hadde for sitt alternative scenario.

Fordi du bare kaster ut overfladiske konklusjoner som du ikke klarer å begrunne på troverdig vis for så å dra kortet "ja, men det er da åpenbart" når det på ingen måte er åpenbart.

Man får inntrykket av at den eneste med en agenda her er du som skal diskreditere absolutt alt som ikke samsvarer med ditt syn.

 

[newsflash]

Fordi du bare kaster ut overfladiske konklusjoner som du ikke klarer å begrunne på troverdig vis for så å dra kortet "ja, men det er da åpenbart" når det på ingen måte er åpenbart.

Man får inntrykket av at den eneste med en agenda her er du som skal diskreditere absolutt alt som ikke samsvarer med ditt syn.

Det er ikke en overfladisk konklusjon bare fordi du ikke er enig.

At du ikke finner det åpnebart at en rapport basert på "pessimistiske scenarioer" og fremskrivning av 2015 tall er et makkverk i forhold til konksekvensene for britisk økonomi etter brexit forteller nok mer om den økonomiske forståelsen enn noe annet.

 

[Canucks]

etter brexit forteller nok mer om den økonomiske forståelsen enn noe annet

Av nysgjerrighet, hva slags utdanning i økonomi har du?

 

[Zorbeltuss]

Det er ikke en overfladisk konklusjon bare fordi du ikke er enig.

At du ikke finner det åpnebart at en rapport basert på "pessimistiske scenarioer" og fremskrivning av 2015 tall er et makkverk i forhold til konksekvensene for britisk økonomi etter brexit forteller nok mer om den økonomiske forståelsen enn noe annet.

Jeg kaller den overfladisk fordi jeg ikke klarer å se at den er godt nok begrunnet eller at du i det hele tatt har nok informasjon til å konkludere så bastant. Det nører opp under mistanken om at du ikke har nok kunnskap til å skjønne at du ikke har nok informasjon, og da er det på sin plass med litt opplæring.

Jeg er selv skeptisk til begge punkter du nevner men det er også slik at det kan være de har gode grunner til å velge slik de gjør og det kan hende at det ikke påvirker konklusjonen all verden.

 

[newsflash]

Av nysgjerrighet, hva slags utdanning i økonomi har du?

Jeg kaller den overfladisk fordi jeg ikke klarer å se at den er godt nok begrunnet eller at du i det hele tatt har nok informasjon til å konkludere så bastant. Det nører opp under mistanken om at du ikke har nok kunnskap til å skjønne at du ikke har nok informasjon, og da er det på sin plass med litt opplæring.

Jeg er selv skeptisk til begge punkter du nevner men det er også slik at det kan være de har gode grunner til å velge slik de gjør og det kan hende at det ikke påvirker konklusjonen all verden.

Hehe!

Det er en grunn til å velge slik, og det er å svartmale brexit mest mulig.

Det tror jeg du forstår innerst inne du også...

 

[Canucks]

Hehe!

Det er en grunn til å velge slik, og det er å svartmale brexit mest mulig.

Det tror jeg du forstår innerst inne du også...

Så ingen økonomi utdannelse med andre ord?

 

[Zorbeltuss]

Hehe!

Det er en grunn til å velge slik, og det er å svartmale brexit mest mulig.

Det tror jeg du forstår innerst inne du også...

Hvis du kan vise til at de som har levert den har gjort det på oppdrag av slike som helst vil reverse hele greia så er det en plausibel teori.

 

[newsflash]

Så ingen økonomi utdannelse med andre ord?

Jeg har noe økonomi ja, uten at jeg tenker å utlevere personlige opplysninger her.

 

[Canucks]

Jeg har noe økonomi ja, uten at jeg tenker å utlevere personlige opplysninger her.

Tviler sterkt på at du har høyere utdannelse i økonomi, mulig noe valgfag fra videregående eller noe sånt, men basert på hva du har presentert rundt sammenligner så holder det samme nivå som når en elev i barneskolen forslår å løse fattigdom med at man bare kan printe 10 milloner kroner til hver person.

 

[newsflash]

Hvis du kan vise til at de som har levert den har gjort det på oppdrag av slike som helst vil reverse hele greia så er det en plausibel teori.

Du får lese deg opp på hvordan Greater London Authority så på Brexit da

 

[newsflash]

Tviler sterkt på at du har høyere utdannelse i økonomi, mulig noe valgfag fra videregående eller noe sånt, men basert på hva du har presentert rundt sammenligner så holder det samme nivå som når en elev i barneskolen forslår å løse fattigdom med at man bare kan printe 10 milloner kroner til hver person.

Er virkelig dette et nivå på debatten du ønsker å være bekjent av?

 

[Canucks]

Er virkelig dette et nivå på debatten du ønsker å være bekjent av?

Det er strengt nivået jeg har sett fra deg over flere sider her nå. Det kommer garantert ikke fra en person med høyere utdanning i økonomi. Om du har i andre ting vet jeg ikke. Økonomi derimot er åpenbart for enhver person som har studert det at det ikke er ditt fagfelt for ekspertise for da hadde du ikke liret av deg hva du gjør.

 

[newsflash]

Det er strengt nivået jeg har sett fra deg over flere sider her nå. Det kommer garantert ikke fra en person med høyere utdanning i økonomi. Om du har i andre ting vet jeg ikke. Økonomi derimot er åpenbart for enhver person som har studert det at det ikke er ditt fagfelt for ekspertise for da hadde du ikke liret av deg hva du gjør.

Det er sannelig blitt et mønster her inne at når en ikke kan ta noen på sak, da går en på person.

Jeg hadde faktisk trodd at vi var kommet lenger, men nei.

 

[Canucks]

Det er sannelig blitt et mønster her inne at når en ikke kan ta noen på sak, da går en på person.

Jeg hadde faktisk trodd at vi var kommet lenger, men nei.

Nei går på dine kunnskaper rundt temaet som ikke er det fra en økonom.

Ellers påtide og se seg i speilet.

 

[newsflash]

Nei går på dine kunnskaper rundt temaet som ikke er det fra en økonom.

Ellers påtide og se seg i speilet.

Javisst...

Er du av den oppfatning at det å bruke "pessimistiske scenario" for handel og basere økonomisk vekst uten Brexit på en fremskrivning av tall fra 2016?

 

[Zorbeltuss]

Får å komme oss litt videre ville jeg egentlig anbefalt å se på denne istedenfor, kortere, mer lettlest og virker noe stødigere i forklaringene:

https://www.cer.eu/sites/default/files/pbrief_costofbrexit_8.6.22_0.pdf

Så ser man heller ikke noen forsøk på framskrivninger ti år fram i tid.

 

[Canucks]

Javisst...

Er du av den oppfatning at det å bruke "pessimistiske scenario" for handel og basere økonomisk vekst uten Brexit på en fremskrivning av tall fra 2016?

Nå har du alt fått gode svar rundt dette fra andre som jeg også er enig i.

 

[newsflash]

Får å komme oss litt videre ville jeg egentlig anbefalt å se på denne istedenfor, kortere, mer lettlest og virker noe stødigere i forklaringene:

https://www.cer.eu/sites/default/files/pbrief_costofbrexit_8.6.22_0.pdf

Så ser man heller ikke noen forsøk på framskrivninger ti år fram i tid.

Så da er vi plutselig over på en "ny" rapport. Det er jo noe. Metodikken er også mer troverdig, en tar utgangspunkt i reelle tall.

Svakheten her er at han stopper i 2022, da blir effekten av pandemihåndteringen svært dominerende. Og den var katastrofal i Storbritannia i forhold til de fleste land. I tillegg drar han inn økonomisk vekst fra land i hele verden, europeiske land (inkludert SB) er rammet av Ukrainakrigen i langt høyere grad enn det f.eks. USA er.

Det blir interessant dersom han gjør den samme analysen i 2024.