Det grønne skiftet knekker Tysklands økonomi.

Nei. Dette har jo lenge vært en varslet katastrofe. Når man blir alt for opptatt av én ting så har andre ting alltid hatt en lei tendens til å falle sammen.

Dessuten er jo ikke Tyskland et land med en spesielt god historisk "track record" på å ta gode beslutninger...
 
Det er skremmende hvor lite framsynte politikere kan være.
Reduksjon av industriproduksjon, utflagging, nedleggelser i stor stil.
Og det har allerede kostet dyrt å legge ned atomkraftverk.

Så nå prøver de krampaktig å holde virksomheter i gang.
"Myndighetene i landet har tilbudt subsider for å holde fabrikker i gang til grønn energi er tilgjengelig i stort monn og prisene lave. Når, eller om, det vil skje, er usikkert, og det kommer uansett ikke til å være en myk overgang."

For å få lave priser på "grønn energi" må de nok vente noen tiår.
Et lite forvarsel på hvordan det vil bli, også i Norge, når de "grønne" får styre?
 
ingenkanvite skrev:
Det er skremmende hvor lite framsynte politikere kan være.
Reduksjon av industriproduksjon, utflagging, nedleggelser i stor stil.
Og det har allerede kostet dyrt å legge ned atomkraftverk.

......................
Klikk for å utvide...
Tror ikke det var politikere som nedla industriproduksjonen og uflagget den. Det er nok grådighetssiden i næringslivet som har gjort. Høyest mulig profitt er drivkraften for utflaggeingen, neppe politiske vedtak.
 
virrvarr skrev:
Tror ikke det var politikere som nedla industriproduksjonen og uflagget den. Det er nok grådighetssiden i næringslivet som har gjort. Høyest mulig profitt er drivkraften for utflaggeingen, neppe politiske vedtak.
Klikk for å utvide...
Næringslivet har alltid vært opptatt av profittmaksimering. Det er bare sånn det er. Det er derfor vi trenger lover og regler for å regulere deres aktivitet i forhold til resten av samfunnet. Dette er politikernes jobb, og det er ikke vanskelig å argumentere for at de har gjort mange dårlige valg her. Som f.eks. å vedta at atomkraften skulle legges ned i en tid hvor man ellers er panisk opptatt av å kutte ned på CO2-utslippene.
 
virrvarr skrev:
Tror ikke det var politikere som nedla industriproduksjonen og uflagget den. Det er nok grådighetssiden i næringslivet som har gjort. Høyest mulig profitt er drivkraften for utflaggeingen, neppe politiske vedtak.
Klikk for å utvide...
Vedtak som høy minstelønn kan absolutt virke inn.
Tidligere hadde mange tjenere og hushjelper her i landet, men etter ordningen med minstelønn kom har både tjenerne og fabrikkene forsvunnet. Utflagging eller ikke, borte er de. Hindrer de folk i å holde "slaver" her, blir oppgavene satt bort til "slaver" i utlandet.
 
Fordi det grønne skiftet er designet å knekke økonomier over hele verden så global kommunisme kan innføres
 
Pernille skrev:
Som f.eks. å vedta at atomkraften skulle legges ned i en tid hvor man ellers er panisk opptatt av å kutte ned på CO2-utslippene.
Klikk for å utvide...
Det idiotiske var jo å ikke vedta nedlegging av kullkraft først. Det var jo egentlig et helt absurd vedtak. Men den "grønne lobbyen" i Tyskland har vel historisk sett vært sterke atomkraftmotstandere. Partiet "Die Grünen" oppstod vel delvis på basis av nettopp dette.
 
Og nå foreslår tyske politikere å øke innvandringen for å liksom kickstarte økonomien sin igjen. Riktignok med en slags betingelse om at de nå skal fokusere mer på faglærte, men sist gang de og andre prøvde på det så fosset det inn med bl.a. "faglærte" kebabkokker og bilvaskere som på papiret tjente tre ganger så mye som hele omsetningen til sjappa de var "ansatt" i.

borsen.dagbladet.no

Advarer: - Langvarig utfordring

Europas økonomiske lokomotiv har parkert. Det går ikke over med det første, innrømmer statsministeren.
borsen.dagbladet.no borsen.dagbladet.no

Det virker som om dagens politikere ikke kan ødelegge Europa raskt nok.
 
Pernille skrev:
Og nå foreslår tyske politikere å øke innvandringen for å liksom kickstarte økonomien sin igjen. Riktignok med en slags betingelse om at de nå skal fokusere mer på faglærte, men sist gang de og andre prøvde på det så fosset det inn med bl.a. "faglærte" kebabkokker og bilvaskere som på papiret tjente tre ganger så mye som hele omsetningen til sjappa de var "ansatt" i.

borsen.dagbladet.no

Advarer: - Langvarig utfordring

Europas økonomiske lokomotiv har parkert. Det går ikke over med det første, innrømmer statsministeren.
borsen.dagbladet.no borsen.dagbladet.no

Det virker som om dagens politikere ikke kan ødelegge Europa raskt nok.
Klikk for å utvide...
Ja, de prøver tydeligvis å komme seg til Sveits de også. Dere vet, guttegjengen "Grei"
 
Yev_Kassem skrev:
Det idiotiske var jo å ikke vedta nedlegging av kullkraft først. Det var jo egentlig et helt absurd vedtak. Men den "grønne lobbyen" i Tyskland har vel historisk sett vært sterke atomkraftmotstandere. Partiet "Die Grünen" oppstod vel delvis på basis av nettopp dette.
Klikk for å utvide...
Det som fikk Tyskland til å vedta nedleggelse av landets atomkraftverk var ulykken i Fukushima.

Da tsunamien slo ut strømmen til kjøleanlegget mistet de tre (av fire) reaktorene som var i drift kjølingen. Reaktorene ble overopphetet og smeltet. Ved slike temperaturer lages det hydrogengass når metall kommer i kontakt med vanndamp og lagde til sammen tre hydrogeneksplosjoner som ødela taket og andre skader på kraftverket som medførte utslipp av høyradioaktive gasser. Kun flaks med vindretningen gjorde at rundt 4/5-deler av radioaktiviteten som lekekt ut ble blåst på havet. Det ble behov for å evakuere rundt 150 000 mennesker.

en.wikipedia.org

Fukushima nuclear accident - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org

Etter Tsjernobyl sa man at slike ulykker skyldes udugelighet og systemsvikt i et skakkjørt Sovjetdiktatur. Noe slikt kunne ikke skje med et kraftverk bygd og driftet etter topp vestlig standard. Det sier man ikke lengre....

Angela Merkel, som har doktorgrad i fysikk, forstod umiddelbart hvor sårbart og risikabelt det er å ha slike potensielle katastrofeulykker (kraftverk) plassert rundt i samfunnet og bestemte umiddelbart at Tyskland skal stenge sine.
 
trondhjem skrev:
Angela Merkel, som har doktorgrad i fysikk, forstod umiddelbart hvor sårbart og risikabelt det er å ha slike potensielle katastrofeulykker (kraftverk) plassert rundt i samfunnet og bestemte umiddelbart at Tyskland skal stenge sine.
Klikk for å utvide...
Merkelig at ingen andre forstod det, inkludert en rekke andre vesteuropeiske land, som ikke burde ha særlig dårligere utgangspunkt for å forstå det enn Tyskland. Særskilt ikke Frankrike som relativt sett er verdens største kjernekraftnasjon. Som sagt; å ikke legge ned kullkraft først var en massiv blemme.
 
trondhjem skrev:
Det som fikk Tyskland til å vedta nedleggelse av landets atomkraftverk var ulykken i Fukushima.
Klikk for å utvide...
Det er stor fare for jordskjelv og Tsunamier i Tyskland?

Jeg skjønner at atomkraftverk ikke bør være i områder hvor det er høy risiko som feks Japan hvor Tsunamier og kraftige jordskjelv er en risiko.

I Tyskland er det ikke slike risikoer, mulig det er noen områder med risiko for skred, flom etc hvor man ikke burde bygge, men det er ren energi og effektiv energi, hvor risikoen er liten om man ikke drifter de som sovjet gjorde, eller er i risiko soner som Japan.
 
Yev_Kassem skrev:
Merkelig at ingen andre forstod det, inkludert en rekke andre vesteuropeiske land, som ikke burde ha særlig dårligere utgangspunkt for å forstå det enn Tyskland. Særskilt ikke Frankrike som relativt sett er verdens største kjernekraftnasjon. Som sagt; å ikke legge ned kullkraft først var en massiv blemme.
Klikk for å utvide...
Hvordan franske myndigheter forstod og vurderte denne ulykken vet jeg intet om.

Jeg husker derimot at nyhetene den gangen sa at Merkel/tyske myndigheter brukte denne ulykken og risikoen den viser er forbundet med kjernekraft som begrunnelse for å legge med atomkraftverkene (til tross for at dette er klimavennlig energi).
 
trondhjem skrev:
Det som fikk Tyskland til å vedta nedleggelse av landets atomkraftverk var ulykken i Fukushima.
Klikk for å utvide...
Ikke helt. Tyskland begynte denne prosessen allerede i 2002 med en rekke lover som gjorde det praktisk talt umulig å bygge nye atomkraftverk. Samtidig satte de maksimumstiden for eksisterende kraftverk til 32 år. Merkel gikk faktisk til valg for å delvis reversere disse planene ("Ausstieg aus dem Ausstieg"), men tapte den interne politiske kampen på grunn av Fukushima.

Det har alltid vært en høy motstand mot atomkraft i Tyskland og Fukushima bare fremskyndet planen om å avvikle denne industrien for godt.
 
Canucks skrev:
Det er stor fare for jordskjelv og Tsunamier i Tyskland?

Jeg skjønner at atomkraftverk ikke bør være i områder hvor det er høy risiko som feks Japan hvor Tsunamier og kraftige jordskjelv er en risiko.

I Tyskland er det ikke slike risikoer, mulig det er noen områder med risiko for skred, flom etc hvor man ikke burde bygge, men det er ren energi og effektiv energi, hvor risikoen er liten om man ikke drifter de som sovjet gjorde, eller er i risiko soner som Japan.
Klikk for å utvide...
Neste ulykke er som regel alltid forskjellig fra den forrige. Flybransjen jobber systematisk og grundig med å ta lærdom av alle flyulykker og implementere nye rutiner eller tekniske krav til flyene for å hindre at det samme skjer en gang til. Allikevel detter det ned fly fra tid til annen. Noen ganger fordi pilotene/det tekniske servicepersonalt gjør feilvurderinger/følger ikke opp rutinene slik de skal, og andre ganger fordi det skjedde noe uforutsett ingen hadde tenkt på kunne være en fare for flysikkerheten.

Det er det siste punktet som er viktig. Det er fullt mulig å lage systemer som temmelig effektivt sørger for at menneskelige feilvurderinger og rutinebrudd blir oppdaget og korrigerte, men man kan aldri sikre seg mot uforutsette hendelser. Det som Dick Cheney kalte unknown unknowns. Man kan analysere og sikkerhetsvurdere så mye man vil, men man vil aldri komme dit at det ikke er rom for noe uforutsett.

Så selv om tsunami ikke er et tema i Tyskland, vil det alltid være en fare for at det kunne skjedd noe annet som ville gitt en atomulykke. Den eneste 100 % sikre måten å hinder slike ulykker på er å gjøre som Tyskland gjorde. Å legge ned kjernekraften.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp