Hitler Dokumentar du liker best?

Skal ikke skryte på meg å være hverken historiker eller veldig kunnskapsrik eller interessert i Adolf Hitler. Men det sies ofte at history is written by the victors.

Så denne når den lå på youtube for mange år siden og likte den veldig godt. Er mulig om jeg hadde besittet mer kunnskap at jeg kanskje hadde likt den mindre. Det vet jeg ikke. Er iallefall en dokumentar som forteller historien fra Tysklands/Hitlers vinkel.

Hvor mye som er sant og ikke sant vet jeg ikke.

 
Skal ikke skryte på meg å være hverken historiker eller veldig kunnskapsrik eller interessert i Adolf Hitler. Men det sies ofte at history is written by the victors.

Så denne når den lå på youtube for mange år siden og likte den veldig godt. Er mulig om jeg hadde besittet mer kunnskap at jeg kanskje hadde likt den mindre. Det vet jeg ikke. Er iallefall en dokumentar som forteller historien fra Tysklands/Hitlers vinkel.

Hvor mye som er sant og ikke sant vet jeg ikke.

Er ikke dette veldig ny nazist propaganda dokumentar?. Føler den har litt sånn "Gods and Generals" vibe til den. Men såg den og den hadde mye feil i seg. Som at Polakker provoserte Tyskere eller noe dum grunn til at Tyskerne invaderte de.
 
Er ikke dette veldig ny nazist propaganda dokumentar?. Føler den har litt sånn "Gods and Generals" vibe til den. Men såg den og den hadde mye feil i seg. Som at Polakker provoserte Tyskere eller noe dum grunn til at Tyskerne invaderte de.
Som sagt jeg vet ikke. Har alt for lite kunnskap.

Er også sikkert 10 år siden jeg så den. Var bare litt artig og se historien fra ett annet perspektiv, sant eller ikke sant. Vil nok tippe at det er visse deler som ikke stemmer og en del som faktisk stemmer. Hadde jeg vært oppriktig interessert så hadde jeg lest meg opp, men det er jeg ikke hehe.

Er vel litt som Russisk og vestlig propaganda. Russland er den store stygge ulven, det er det ingen tvil om. Men skal man ha den hele fulle sannheten så må man se og skjønne propagandaen fra begge sider.
 
Som sagt jeg vet ikke. Har alt for lite kunnskap.

Er også sikkert 10 år siden jeg så den. Var bare litt artig og se historien fra ett annet perspektiv, sant eller ikke sant. Vil nok tippe at det er visse deler som ikke stemmer og en del som faktisk stemmer. Hadde jeg vært oppriktig interessert så hadde jeg lest meg opp, men det er jeg ikke hehe.

Er vel litt som Russisk og vestlig propaganda. Russland er den store stygge ulven, det er det ingen tvil om. Men skal man ha den hele fulle sannheten så må man se og skjønne propagandaen fra begge sider.
Jeg ser Russland mer som stor stygg ulv pga ultranasjonalismen og form for regjering som er der. Ikke pga historie. Men er sikkert noen som er litt sånn sær og slikt så hvem vet.
 
Skal ikke skryte på meg å være hverken historiker eller veldig kunnskapsrik eller interessert i Adolf Hitler. Men det sies ofte at history is written by the victors.

.....
Nei, vet ikke om noen vestlige land som deltok i ww2 som har offisiell historie slik de hadde i sovjet-sfæren og som Russland har adaptert i dag. Hos oss er historien skrevet av historikere, og historikere diskuterer og tolker eventuelt informasjon litt forskjellig.
 
Nei, vet ikke om noen vestlige land som deltok i ww2 som har offisiell historie slik de hadde i sovjet-sfæren og som Russland har adaptert i dag. Hos oss er historien skrevet av historikere, og historikere diskuterer og tolker eventuelt informasjon litt forskjellig.

I Vesten så er linja lagt klart. Enten så propagerer du det som er vedtatt fra øverste hold, eller så vanker arbeidsløshet og fengsel.

Folk flest lever i den villfarelse at en slik situasjon skal gi noe annet enn et forutbestemt resultat, men det faller jo på sin egen urimelighet. Det forklarer også hvordan "historikere" kan slippe unna med det. Folk lever godt med løgner. De forventer løgner. Denne tråden er nok et eksempel på det. Hitler "skal" fremstilles som djevelen selv. Alt annet er uakseptabelt.
 
I Vesten så er linja lagt klart. Enten så propagerer du det som er vedtatt fra øverste hold, eller så vanker arbeidsløshet og fengsel.

Folk flest lever i den villfarelse at en slik situasjon skal gi noe annet enn et forutbestemt resultat, men det faller jo på sin egen urimelighet. Det forklarer også hvordan "historikere" kan slippe unna med det. Folk lever godt med løgner. De forventer løgner. Denne tråden er nok et eksempel på det. Hitler "skal" fremstilles som djevelen selv. Alt annet er uakseptabelt.
Ehm er mer hvorfor han ble en djevel mer enn propaganda grunner.

Tror du for eksempel at Konføderater i den Amerikanske Borgerkrigen sloss for en bra sak?. De sloss vel fordi de var for late å plukke bomull selv. Er liksom ideologien som er ondskapsfull hovedsaklig.
 
Når det vanker fengsel og sosiale sanksjoner hvis offisiell propaganda utfordres så er det mer eller mindre en erkjennelse at man farer med løgn. Den eneste forskjellen mellom Sovjet og Vesten er metodene som benyttes for å kneble disse ytringene.

Hvis dokumentasjonen var så rik som det påstås så hadde det ikke vært noe behov for å forfalske alle sentrale dokumenter i Nurnberg eller true familiene til kronvitner med deportasjon til Gulag.

Slik oppnådde man det ønskede resultat, og folket i Vesten sluker maskespillet rått.
 
Når det vanker fengsel og sosiale sanksjoner hvis offisiell propaganda utfordres så er det mer eller mindre en erkjennelse at man farer med løgn. Den eneste forskjellen mellom Sovjet og Vesten er metodene som benyttes for å kneble disse ytringene.

Hvis dokumentasjonen var så rik som det påstås så hadde det ikke vært noe behov for å forfalske alle sentrale dokumenter i Nurnberg eller true familiene til kronvitner med deportasjon til Gulag.

Slik oppnådde man det ønskede resultat, og folket i Vesten sluker maskespillet rått.
Nå snakker du om noe annet. Men jeg foretrekker ytringsfrihet, fri presse og nasjonal valg hvis det er det du lurer. Er ganske anti ultranationalisme.

Men hvis du liker Russland bedre så kan du vel bare flytte
 

Tråder du følger

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp