Woke-ideologien - siste nytt

Nyeste kunngjøringer

De argumentene han måtte ha har spilt fallitt når det er dét grunnsynet som ligger til grunn for dem.
Nei.
Med den logikken er det ikke vits med debatt i det hele tatt lenger. Du og jeg er grunnleggende uenig i det meste mistenker jeg, men jeg ville aldri drømt om å avfeie alt du sier på grunn av partitilhørighet eller lignende.
 
Jo.

Det er ingen grunn til å ta noen som mener at homofili er en sykdom som kan kureres seriøst i debatter rundt homofile.

På samme måte som det ikke er noe grunnlag for å ta FlatEarthere seriøst i debatter rundt det temaet.

Når man representerer et "far out" grunnsyn på noe, så har man spilt fallitt på det temaet.
 
Fremstår som relativt gale folk som slike frimenigheter som regel er. Ellers er det jo koselig at de kristne mørkemennene, muslimer oppe i Groruddalen og ytre høyre her på forumet har funnet en felles fiende i form av Pride......
Uten å kjenne til denne menigheten, så vil jeg vel påstå at slike kristne fremstår mindre gale enn disse som kler seg ut som hunder i pride toget, og lar seg piske mens de er halvnake og ikledd skinnklær. Men men…

Uavhengig av relgion, så mener jeg at et politisk symbol som et prideflagg tross alt er, ikke har noe på en barneskole å gjøre.

Men tydeligvis er alle med slike ekstreme meninger ikke velkommen i debatten.
 
Jo.

Det er ingen grunn til å ta noen som mener at homofili er en sykdom som kan kureres seriøst i debatter rundt homofile.

På samme måte som det ikke er noe grunnlag for å ta FlatEarthere seriøst i debatter rundt det temaet.
På samme vis som dem som mener at vi har 7+ kjønn, og at man ikke skal lære barn at jenter har vagina og gutter har penis?
 
Uten å kjenne til denne menigheten, så vil jeg vel påstå at slike kristne fremstår mindre gale enn disse som kler seg ut som hunder i pride toget, og lar seg piske mens de er halvnake og ikledd skinnklær. Men men…
Nja, de er nok ikke langt unne å være på samme nivå.
Uavhengig av relgion, så mener jeg at et politisk symbol som et prideflagg tross alt er, ikke har noe på en barneskole å gjøre.

Men tydeligvis er alle med slike ekstreme meninger ikke velkommen i debatten.
Jeg vet ikke om jeg synes at Pride-flagget er så veldig politisk eller kontroversielt. Iallfall ikke det i seg selv. Og jeg mener fint man kunne feiret mangfold uten å slippe til dogmatikerne i Foreningen Fri i skoleverket.
 
Uten å kjenne til denne menigheten, så vil jeg vel påstå at slike kristne fremstår mindre gale enn disse som kler seg ut som hunder i pride toget, og lar seg piske mens de er halvnake og ikledd skinnklær. Men men…

Uavhengig av relgion, så mener jeg at et politisk symbol som et prideflagg tross alt er, ikke har noe på en barneskole å gjøre.

Men tydeligvis er alle med slike ekstreme meninger ikke velkommen i debatten.
Tror du det er hovedsaklig dem de feirer med å henge regnbueflagget på skoler? Er det alltid slik at en skal alltid dømme en organisasjon etter dem som drar det lengst ut i ytterkantene?
 
Kvart år er vi tilbake til denne debatten i slutten av mai og Juni. Kvart år er det enten ein kommune, skule eller plass som nekter å flagge. Som alle andre år ender det sikkert med at Ålesund kommune snur og flagger Pride i mangfold namn. For med ein gang nokon ikkje vil flagge kjem kjendis etter kjendis og person etter person fram å fortelle kor sårt dette er. Mens nokon kristne personer fortell kor ekstemt Pride er og at dette handler ikkje om homofile.

Samstundes som avisene koser seg over at klikktallene går i været og at sak etter sak kjem fram. Mens ein stakkars rektor eller kommunedirektør desperat prøver å forsvare sine vedtak.

Er det rart det er krig i verden over at eit flagg kan skape såpass mykje konflikter og knallhard debatt.
 
På samme vis som dem som mener at vi har 7+ kjønn, og at man ikke skal lære barn at jenter har vagina og gutter har penis?
Om de kommer å nekter CIS-personer å gi sin identitet og legning noen oppmerksomhet, så er det ikke noen grunn til å høre på dem, nei.
 
Om de kommer å nekter CIS-personer å gi sin identitet og legning noen oppmerksomhet, så er det ikke noen grunn til å høre på dem, nei.
Du skrev: "På samme måte som det ikke er noe grunnlag for å ta FlatEarthere seriøst i debatter rundt det temaet.

Når man representerer et "far out" grunnsyn på noe, så har man spilt fallitt på det temaet."


Her eksemplifiserer du et grunnsyn som man ikke skal høre på, men flatearthere ideologi handler ikke om å utestenge noen. Det holdt at de var "far out". Det er FRI også.
 
--- Det må tas et skikkelig oppgjør med den Instagramkontoen snart, at EN person for holde på sånn er helt utrolig.
Og
Denne menigheten:


Fremstår som relativt gale folk som slike frimenigheter som regel er. Ellers er det jo koselig at de kristne mørkemennene, muslimer oppe i Groruddalen og ytre høyre her på forumet har funnet en felles fiende i form av Pride......
Ser ingen forskjell på disse evangelisk kristne og islamister lengre. Samme ulla. Sterkt antivestlige. Hvorfor er de samme evangeliske kristne så mot innvandring fra muslimske land, egentlig? At de fleste muslimer ikke er radikale nok, kanskje?
 
Hovedproblemet til en del av disse er jo at de står for ting som er direkte feil faktuelt og lærer bort ting som feks at homofili er farlig og en sykdom som kan kureres. Sleng gjerne på imamer i denne sammenheng også.

Uansett så er homofili noe som straffes med dødsstraff i en rekke møkkaland som Iran, Uganda, deler av Nigeria og en del andre land pga det er religiøse gærninger som styrer.
Sånne som han her vil ha dødsstraff for homofile.

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
Du skrev: "På samme måte som det ikke er noe grunnlag for å ta FlatEarthere seriøst i debatter rundt det temaet.

Når man representerer et "far out" grunnsyn på noe, så har man spilt fallitt på det temaet."


Her eksemplifiserer du et grunnsyn som man ikke skal høre på, men flatearthere ideologi handler ikke om å utestenge noen. Det holdt at de var "far out". Det er FRI også.
"Far out" på det temaet de snakker om...

Flat-earthere er ikke noe poeng å høre på om hvorvidt planeten jorden er rund eller ei.

Religiøse sekter som mener homofil er en sykdom som kan kureres er ikke noe poeng i å høre på i debatten rund homofile. Spesielt ikke om de argumentere for å utestenge disse. Akkurat som de som går til det ekstreme på anti-CIS, de skal man ikke høre på når de snakker om noe som utestenger CIS-personer.

Dette er ikke vanskelig å skjønne.
 
Argumenter kan være enten sterke eller svake, logiske eller ulogiske, sammenhengende eller usammenhengende, gjennomtenkte eller improviser, helt uavhengig av hva du tror ligger til grunn for synet hans.

Men argumenter er jo ikke du interessert i. Fordommer og forutinntatthet derimot…
Skal man høre på hva islamister mener om samme sak?
 
Argumenter kan være enten sterke eller svake, logiske eller ulogiske, sammenhengende eller usammenhengende, gjennomtenkte eller improviser, helt uavhengig av hva du tror ligger til grunn for synet hans.

Men argumenter er jo ikke du interessert i. Fordommer og forutinntatthet derimot…
Argumentene til denne læreren er rent religiøst begrunnet, altså totalt irrasjonelt. Hvorfor høre på hva irrasjonelle mennekser mener?
 
Jeg skjønner det også i liten grad. Det mest slitsomme er om det er flere pridefeiringer til ulike tidspunkter. Kunne de ikke hatt en felles dato eller helg for hele landet? Og så synes jeg de bør begrense innflytelsen til denne Foreningen Fri. Disse fremstår virkelig som en gjeng med drøye dogmatikere som ikke tåler noen motforestillinger mot sitt verdenssyn.

Jeg støtter dette innlegget.

Om vi i tillegg kan legge til ikke involver barn i dette med fri-propaganda i barnehagen og marsjering med flagg og faner.
 
Du skrev: "På samme måte som det ikke er noe grunnlag for å ta FlatEarthere seriøst i debatter rundt det temaet.

Når man representerer et "far out" grunnsyn på noe, så har man spilt fallitt på det temaet."


Her eksemplifiserer du et grunnsyn som man ikke skal høre på, men flatearthere ideologi handler ikke om å utestenge noen. Det holdt at de var "far out". Det er FRI også.
Skal vi høre på dere islamister også?
 
Religiøse sekter som mener homofil er en sykdom som kan kureres er ikke noe poeng i å høre på i debatten rund homofile. Spesielt ikke om de argumentere for å utestenge disse. Akkurat som de som går til det ekstreme på anti-CIS, de skal man ikke høre på når de snakker om noe som utestenger CIS-personer.
Du snakker om såkalt "cis" som om det er noe reelt. Det er et begrep som blir anvendt av eksremister. Som f.eks. FRI.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Tilbake
Topp