DNB kjøper opp, og begrenser kundenes rettigheter

DNB har nå lagt ned Postens bankfunksjon, fordi andre banker ikke ville være med å betale for utgiftene med kundeservice. Vel, det var DNB selv som kjøpte opp Postbanken. Det var ikke de andre bankene som bestemte det oppkjøpet. DNB har i mange år også kjøpt opp andre banker.

Tjener penger som gress: https://e24.no/boers-og-finans/i/gE1mj1/inntektsvekst-for-dnb

Virker som banker av i dag ikke vil gi noen særlig service, de sitter i stedet og overvåker kundenes transaksjoner og mistenker kundene for å være kriminelle. (hvitvaskere).

For lenge siden het det "Kunden har alltid rett". Det omkvedet har nok blitt lagt i søppelkassa for flere år siden.

Det bør være en rettighet å ha en bankkonto, nå når du trenger en bankkonto for å betale regninger. Kan kanskje gå i skranken til en tilfeldig bank, men det er en trend at banker ikke ønsker å utføre manuelle tjenester. Og det vil være svært dyrt å betale regning i en bank der en ikke har konto (om det er mulig).

DNB sies å ligge fremst i å mistenke kunder for hvitvasking og begrense kunderettigheter og åpningstid. Men Eikagruppen er også en stor gruppe, som synes å ta etter DNB på disse punktene. Hver enkelt bank i Eika påstår at de er en lokalbank, men det korrekte er at de tilhører en storbank. Er du kastet ut fra begge disse store bankene, er det ikke så mange alternativer igjen. Kanskje en en app-bank eller Obosbanken. De kan også begynne på samme viset. Funker heller ikke det, er en i stor grad ekskludert som kunde. Det kan være kunder som har fått stengt sin nettbank på grunn av løse mistanker om hvitvasking, og som er tvunget til å ta ut kontanter i minibank. Disse kan bli ekskludert etter hvert som minibanker legges ned, og færre butikker tar imot kontanter.

Har vært innom min Terra-bank, og skal si det har skjedd endringer der. De har forminsket lokalet med små "scenevegger" så rommet nå bare er en fjerdedel av hva det var tidligere. Fikk nei til å betale en regning med kontanter. Dama virket vennlig nok, men sa de ikke har kasse. Dermed var det ingen mulighet for å overtale noen, eller komme tilbake senere. Det betyr at det nå ikke finnes en eneste mulighet for å betale regninger kontant!

En er avhengig av å ha en konto å sette inn penger på, og da via inntaksautomat eller bank i butikk. Jeg har en konto der, men opplever bankens hvitvaskingsansatte (eller hva det er for noe) som vanskelige. De reagerer på mindre beløp enn det som er beløpsgrensa (20 000 kroner pr mnd), og kan til og med finne på å sette tidsfrist på spørreskjema om hvitvasking. Uten å sende SMS eller annen orientering om hva som er tidsfristen.

Ganske dramatisk at landets banker ikke tar imot kontanter over skranke. Og de gjør ikke oppmerksom på dette på nettsidene, tror jeg. De er egentlig forpliktet til å forhåndsorientere hvis de ikke tar imot kontanter i skranken. Likevel, det hjelper lite med en forhåndsorientering. Burde ikke så store bankkjeder være forpliktet til å ta imot kontanter... det er tross alt ikke snakk om en frisørkjede som Cutters. Det er snakk om folks banker.

Det er en global agenda for å fjerne kontanter fullstendig og innføre systemet de har i Kina, under dekke av å forhindre såkalt hvitvasking. De som ønsker å vite hva som venter oss i vesten i fremtiden, se til Kina i dag. Der de elektroniske pengene har en utløpsdato og kan heller ikke brukes på hva eieren selv ønsker. Denne korte videoen fra Australia viser at dette ikke er noe norsk fenomen, men Norge ligger enda lenger fremme og slike spørsmål har vi hatt lenge her i Norge. Bankansatte her vet vel knapt hvordan norske sedler ser ut lenger. Slik svarer en bankansatte.

Il-pirata skrev:

Det er en global agenda for å fjerne kontanter fullstendig og innføre systemet de har i Kina, under dekke av å forhindre såkalt hvitvasking.

Klikk for å utvide...

Ja, det må være noe som ligger bak. En vanlig norsk kunde sine transaksjoner er små, og mine er sikkert enda mindre enn den vanlige bankkundes. Men er ikke Kina et kommunistisk diktatur, som bør boikottes.. Er vel som jeg har antydet tidligere at når noe skjer i Kina er det diktatur, men hvis det samme skjer her hjemme er det nødvendig og demokratisk. God til å snakke med de bankansatte, han australieren.

Den nevnte bankgruppa het Terra tidligere, og heter nå Eika.
En artikkel om penger - som ventet blir ikke ungdommen vant med å bruke kontanter. Opplæringen er den de får ved å spille Monopol, eller ved å leke butikk.


Sentralbankloven sier at banker skal kunne motta og gi ut penger, eller kontanter. Men de kommer vel unna dette ved å vise til minibanker. I områder uten minibanker og bank i butikk, oppfyller de altså ikke disse betingelsene.

Det er også en link i artikkelen til et høringsnotat om styrking av forbrukernes rett til å betale med kontanter.

Flere grupper kan ha interesse av å betale regninger med kontanter, blant annet de som ikke har bankkonto. Det har blitt mer krevende å ha en bankkonto de siste åra, fordi en må ha gyldig legitimasjon og kan bli oppringt av banken for å forklare overføringer. Det er en del personer som syns det er svært krevende med en slik form for avhør, og hvis de ikke klarer det er det takk og farvel til deres kontorettigheter.

"Selv om du har brukt produkter og tjenester både fra DNB og Sbanken tidligere, synes vi det ser ut som du hører mest hjemme i et av DNB sine øvrige programmer. Det du har av produkter og tjenester i Sbanken, vil derfor bli samlet for deg i DNB våren 2024."

Jeg vet ikke om jeg skal tolke dette som et kompliment eller ikke, men det eneste jeg har hatt av forbindelse til DNB er at jeg åpnet en konto der for 3-4 år siden for å cashe inn en sjekk som jeg fikk fra Frankrike. Skandiabanken/S-banken har jeg derimot brukt sporadisk siden de startet opp her i landet for vel 20 år siden.

Noen som vet hva slags parametre DNB legger til grunn for å flytte meg over til "DNB sine øvrige programmer"?

Pernille skrev:

Noen som vet hva slags parametre DNB legger til grunn for å flytte meg over til "DNB sine øvrige programmer"?

Klikk for å utvide...

De vil nok flytte alle over til DNB sine ordninger, selv om de forsøker å gjøre det sakte i begynnelsen. På samme måte som de flyttet over kundene i Postbanken til DNB, og andre.

....og der kom også den siste spikeren i kista for Sbanken. Melding til alle kunder i dag fra DnB om at nettbanken legges ned, og det vil kun være mobilbank fremover. Det er ingen bank som kan måle seg med Sbanken dessverre. Det innså DnB, og valgte derfor å kvitte seg med en brysom konkurrent.

DnB hadde selvsagt aldri som mål å fortsette med Sbankens flotte løsninger. Deres mål var å spise dem opp, og deretter gradvis integrere Sbanken inn i DnB-systemet. Nå ser vi resultatet.

Bare så ufattelig synd at det ikke finnes noen tilsvarende banker som Sbanken. Bulder Bank er selvsagt et alternativ, men de har også bare mobilbank, og tilbyr kun lån som har boliger i de større byene.

Guru skrev:

....og der kom også den siste spikeren i kista for Sbanken. Melding til alle kunder i dag fra DnB om at nettbanken legges ned, og det vil kun være mobilbank fremover. Det er ingen bank som kan måle seg med Sbanken dessverre. Det innså DnB, og valgte derfor å kvitte seg med en brysom konkurrent

Klikk for å utvide...

Jepp, fikk meldingen nettopp, så spikern i kista for meg også, velger å bytte bank asap.

Leit at det blir færre skranken i banken(e).

Selv jeg husker en tid da det fantes uttrykk som 'stå i kø på bank/posten for å betale regninger'.
Det er nå engang sånn at ikke alle mestrer nettbanken. Og da er det greit å ha en lokal skranke å ty til. Enda bedre om det er lokale ansatte som kjenner kundene. Så slipper de ID-sjekk for hvert besøk.

Men hva enkelte kaller kundeservice og tilgjengelighet passer vel ikke inn i systemene
for prosess-analyse hos de store styrerommene, her skal der brukes nettbank og i verste fall ringes til kundesenter eller tastes på chat. Alt som tjener banken. For for veletablerte kunder gjør de jo null og nils av arbeid i det daglige for å lesse inn tusenvis i mnd. i renter fra hver slike kunde.

'Banken'. Enkelte frittstående økonomer sier rett ut hva de syns om banken. Med eller uten skranke.
Likevel er skranken i banken et godt barndomsminne: Altså den høye, svarte med lysrør under. En liten bule ut på kundesiden. Ikke stor nok til å være skrivebord men kunne til nøden være underlag til noe å signere. Pennene med kjede i holder. Bunkene med u-utfylte giroer. Sparebankenes globus-sparebøsser.
Meg som lojal kunde med årevis av punktlige betalinger.
'Betyr nada'. Sa banken.

Fordi de skal gjøre det aom gavner konsernet. Kunder, de er slike som skal tappes for penger.

Og mine konti tappes av banken.
Men drømmene om og med skranken, de tar de aldri fra meg.

Noen som selv sitter i skranken, forresten?

rosmebraad skrev:

Leit at det blir færre skranken i banken(e).

Klikk for å utvide...

Tja, det er i hvertfall ikke noe jeg er villig til å betale for. Nå er jeg 40 år, kjøpt 3 boliger hittils i mitt moderne liv, og har ennå ikke måttet gå fysisk i banken en eneste gang.

Someone skrev:

Tja, det er i hvertfall ikke noe jeg er villig til å betale for. Nå er jeg 40 år, kjøpt 3 boliger hittils i mitt moderne liv, og har ennå ikke måttet gå fysisk i banken en eneste gang.

Klikk for å utvide...

Ikke jeg heller. Har ordnet billiån etc. kjapt via mobilen.

Men det er denne romantiseringen av skranken, slektninger som satt i styret for banken, høytideligheten med i kle seg i frakk og slips når man skal i banken. Ihvertfall var det slik på 80-tallet. Men ja, jeg ordner også bankting via nett og post.

rosmebraad skrev:

Ikke jeg heller. Har ordnet billiån etc. kjapt via mobilen.

Men det er denne romantiseringen av skranken, slektninger som satt i styret for banken, høytideligheten med i kle seg i frakk og slips når man skal i banken. Ihvertfall var det slik på 80-tallet. Men ja, jeg ordner også bankting via nett og post.

Klikk for å utvide...

Så hvorfor sutrer du da?

Someone skrev:

Så hvorfor sutrer du da?

Klikk for å utvide...

På andres vegne.

rosmebraad skrev:

Noen som selv sitter i skranken, forresten?

Klikk for å utvide...

Nei, men på midten av -80 tallet gjorde jeg det (Postbanken). Husker det var strømbrudd i Oslo sentrum og postbanken som fortsatt drev på gamle måten, vi satt der og ekspederte med stearinlys i skrankene, mens alle bankene med datautstyr de måtte stenge.

Il-pirata skrev:

Nei, men på midten av -80 tallet gjorde jeg det (Postbanken). Husker det var strømbrudd i Oslo sentrum og postbanken som fortsatt drev på gamle måten, vi satt der og ekspederte med stearinlys i skrankene, mens alle bankene med datautstyr de måtte stenge.

Klikk for å utvide...

Fascinerende.

Da kan du vel rød og gull postsparebankbok ut og inn?
Og de der Siemens Nixdorf printerne på skrå som de(re) stappet bøkene nedi for å printe beløpene.

rosmebraad skrev:

På andres vegne.

Klikk for å utvide...

Bra, for -"en skal ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer en selv". Det er fortsatt folk som ikke har nettbank, dessuten er det snakk om frihet, frihet til å kunne velge. Bekvemmelighet er desverre veien rett inn i tyranni og folk flest skjønner det ikke, at når kontantene forsvinner, så forsvinner også vår frihet.

Someone skrev:

Så hvorfor sutrer du da?

Klikk for å utvide...

Litt saklig så er her jo datakurs for dem som ikke behersker nettbank etc. Selv når det virker som det skal.
Og en del av befolkningen har ikke der 'mindset' som hører med selv den enkleste bruk av 'data'.
Så litt på disses vegne.

Fra meg har ikke banken hørt annet enn punktlige betalinger i årevis.