Sexkjøpsbot på 25 000 kroner

Bør sexkjøpsloven avskaffes?

  • Ja

  • Nei


Resultatene er kun synlige etter avstemning.
5 Okt 2023
2.579
På tide å ta opp igjen debatten om sexkjøpsløven som ikke er noe annet enn en morallov.

Ekle tystere har ringt politiet om noen sexkjøpere som var å hygget seg på et hotell i Vesterålen. Politiet som alltid klager over lite ressurser rykket selvsagt ut og der fant de to sexkjøpere og visen endte med at de ble bøtelagt med 25 000 kroner hver.

Og moralpolitiet skal selvsagt understreke at dette er veldig alvorlig kriminalitet.


Og selvsagt er ikke dette alvorlig. Det eneste alvorlige her er hvor smålig enkelte er som tyster om dette og hvor moraliserende man er.

Loven bør avskaffes, slik at politiet heller kan konsentrere seg om ordentlig kriminalitet og ekte busemenn. Hva mener dere?

Frp lovte jo at denne moralloven skulle fjernes da de kom i regjering, men de greide ikke det på 7 år.
 
På tide å ta opp igjen debatten om sexkjøpsløven som ikke er noe annet enn en morallov.

Ekle tystere har ringt politiet om noen sexkjøpere som var å hygget seg på et hotell i Vesterålen. Politiet som alltid klager over lite ressurser rykket selvsagt ut og der fant de to sexkjøpere og visen endte med at de ble bøtelagt med 25 000 kroner hver.

Og moralpolitiet skal selvsagt understreke at dette er veldig alvorlig kriminalitet.


Og selvsagt er ikke dette alvorlig. Det eneste alvorlige her er hvor smålig enkelte er som tyster om dette og hvor moraliserende man er.

Loven bør avskaffes, slik at politiet heller kan konsentrere seg om ordentlig kriminalitet og ekte busemenn. Hva mener dere?

Frp lovte jo at denne moralloven skulle fjernes da de kom i regjering, men de greide ikke det på 7 år.
Selv Amnesty vil vel fjerne denne loven. Hvem loven er til for å beskytte, annet enn kvinnegruppa Ottar. Vites ikke.

En ting er hvert fall sikkert. Sexarbeidere tvinges til å gå under jorda, og får dermed langt dårligere beskyttelse og rettigheter i samfunnet. Til tross for at det de gjør etter loven er lovlig.
 
Selv Amnesty vil vel fjerne denne loven. Hvem loven er til for å beskytte, annet enn kvinnegruppa Ottar. Vites ikke.

En ting er hvert fall sikkert. Sexarbeidere tvinges til å gå under jorda, og får dermed langt dårligere beskyttelse og rettigheter i samfunnet. Til tross for at det de gjør etter loven er lovlig.
Den loven beskytter ihvertfall ikke de prostituerte.

Men gir penger til statskassen med meningsløse høye bøter. Men er jo minusprosjekt likevel, siden politiet blir forhindret til å gjøre ekte politiarbeid og ekte etterforskning all den tid de bruker ressursene på dyneløfting og moral.
 
Den loven beskytter ihvertfall ikke de prostituerte.

Men gir penger til statskassen med meningsløse høye bøter. Men er jo minusprosjekt likevel, siden politiet blir forhindret til å gjøre ekte politiarbeid og ekte etterforskning all den tid de bruker ressursene på dyneløfting og moral.
Det der er litt interessant. Jeg har familie i New Zealand, og var på besøk der for en del år siden.
Lenge siden, tror nok det er mer enn ti år siden. Men nok om det.
Jeg leste aviser der, må vite. Og der kom jeg over en artikkel som tok for seg hvordan det hadde blitt etter at de legaliserte prostitusjon. Både kjøp og salg.
Grunnen til at de gjorde det var å skape ordnede forhold, slik at de prostituerte kunne organisere seg i fagforeninger, og at menneskesmuglerne skulle miste markedet.
Det pussige var etter det jeg leste at menneskesmugling og sexslaveriet slett ikke forsvant, men levde like godt som et alternativ til det lovlige, organiserte markedet.
Det syns jeg var rart, men kanskje det egentlig ikke er spesielt rart.
Har selvfølgelig ikke nubbesjanse til å finne link til en avis fra NZ for et tiår siden eller mer.
 
Det der er litt interessant. Jeg har familie i New Zealand, og var på besøk der for en del år siden.
Lenge siden, tror nok det er mer enn ti år siden. Men nok om det.
Jeg leste aviser der, må vite. Og der kom jeg over en artikkel som tok for seg hvordan det hadde blitt etter at de legaliserte prostitusjon. Både kjøp og salg.
Grunnen til at de gjorde det var å skape ordnede forhold, slik at de prostituerte kunne organisere seg i fagforeninger, og at menneskesmuglerne skulle miste markedet.
Det pussige var etter det jeg leste at menneskesmugling og sexslaveriet slett ikke forsvant, men levde like godt som et alternativ til det lovlige, organiserte markedet.
Det syns jeg var rart, men kanskje det egentlig ikke er spesielt rart.
Har selvfølgelig ikke nubbesjanse til å finne link til en avis fra NZ for et tiår siden eller mer.
Man trengte ikke innføre en sexkjøpslov for å forhindre menneskesmugling og slaveri, da man allerede hadde lover på plass for å straffe det.

Og det er det politiet burde brukt tid på i stedet for å løfte dyner.
 
Man trengte ikke innføre en sexkjøpslov for å forhindre menneskesmugling og slaveri, da man allerede hadde lover på plass for å straffe det.

Og det er det politiet burde brukt tid på i stedet for å løfte dyner.
Misforstå meg ikke. Jeg er ikke spesielt opptatt av det. Gidder heller ikke en gang å gjøre meg bedre enn andre ved å fortelle at jeg selv aldri har kjøpt sex. Det har vært gratis moro hele mitt liv.
Skal noen tas bør det jo være onde halliker. Altså de onde. Ikke snille halliker.
Men lovgivningen er jo på tryne, når det er lov å selge men ikke å kjøpe.
Har aldri sett logikken i det der.
 
Det er fullstendig absurd at to voksne, samtykkekompetente mennesker ikke har lov til å inngå en gjensidig bebyrdende avtale om seksuell omgang mot vederlag. Forbudet er et alvorlig inngrep i individets handlefrihet og selvstendighet.
 
Det er fullstendig absurd at to voksne, samtykkekompetente mennesker ikke har lov til å inngå en gjensidig bebyrdende avtale om seksuell omgang mot vederlag. Forbudet er et alvorlig inngrep i individets handlefrihet og selvstendighet.
Jepp. Alfahannen får det som regel til.
For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
Det der er litt interessant. Jeg har familie i New Zealand, og var på besøk der for en del år siden.
Lenge siden, tror nok det er mer enn ti år siden. Men nok om det.
Jeg leste aviser der, må vite. Og der kom jeg over en artikkel som tok for seg hvordan det hadde blitt etter at de legaliserte prostitusjon. Både kjøp og salg.
Grunnen til at de gjorde det var å skape ordnede forhold, slik at de prostituerte kunne organisere seg i fagforeninger, og at menneskesmuglerne skulle miste markedet.
Det pussige var etter det jeg leste at menneskesmugling og sexslaveriet slett ikke forsvant, men levde like godt som et alternativ til det lovlige, organiserte markedet.
Det syns jeg var rart, men kanskje det egentlig ikke er spesielt rart.
Uten sammenligning så er det litt det samme som diskuteres angående cannabis og andre stoffer når det kommer til legalisering. Motstandere vil si at ettersom det fremdeles er et sort marked så er det ikke suksess med legalisering, andre vil si at det å ha mindre enn 100% ulovlig marked/kriminelle gjenger er bedre selv om det skulle være et flertall som kjøpte cannabis (eller andre varer/tjenester) ulovlig.
 
Uten sammenligning så er det litt det samme som diskuteres angående cannabis og andre stoffer når det kommer til legalisering.
Nå kjenner jeg ikke til hvordan det ville blitt med prostitusjon, men problemet med en legalisering av cannabis, er at staten ville påført så mye skatter og avgifter, at det fortsatt ville vært lukrativt å handle cannabis på svartebørsen.

På det svarte markedet har prisen på cannabis knapt endret seg siden 70-tallet, det er 100-150 kroner grammet som er det vanlige. Med staten involvert hadde vi nok fort sett priser på over 300 kroner grammet.
 
Nå kjenner jeg ikke til hvordan det ville blitt med prostitusjon, men problemet med en legalisering av cannabis, er at staten ville påført så mye skatter og avgifter, at det fortsatt ville vært lukrativt å handle cannabis på svartebørsen.

På det svarte markedet har prisen på cannabis knapt endret seg siden 70-tallet, det er 100-150 kroner grammet som er det vanlige. Med staten involvert hadde vi nok fort sett priser på over 300 kroner grammet.

Det fine med det er at man ville fått endret restverdiproblemet mht bilkjøring, og man kunne hatt noen planter stående på terrassen eller et annet egnet sted.
 
Det man bør undre seg over, og da særlig sexkjøpere er om den prostituerte er frivillig prostituert eller er under tvang? Er hun under tvang blir det voldtekt, nemlig.
 
Om to voksne og myndige mennesker inngår en frivillig utveksling med varer, tjenester og penger, vel så er det faktisk ikke i strid med Natural law. So screw you såkalte myndigheter, dette har dere pokker meg ikke noe med å lovregulere. Myndighetene er på papiret (stemmer selvsagt ikke), valgt av folket til å styre med infrastrukturen. Jeg har ihvertfall ikke valgt de klovnene til å være foreldrene mine, ja jeg nekter plent å delta i det teateret som kalles valg, da hele greia er et bedrag og vi er ikke bedre stilt i dag, enn hva vi var under føydalsamfunnet. For de som ønsker å se dette demonstrert på film, se Larkin Rose sin spillefilm som heter Jones plantation. Uansett liten avsporing.

Hva voksne mennesker av fri vilje bestemmer seg for å gjøre, så lenge det ikke skader andre, er deres frie valg i et fritt samfunn, desverre har vi ikke et fritt samfunn og staten er verre kriminelle enn mafia. Så får det være at jeg personlig mener at å betale for leie av "høne" for å få tømt "rognpåsan", ikke akkurat er noen "turn on", men et fritt samfunn må akseptere også det en selv ikke liker eller synes noe om.
 
Ekle tystere har ringt politiet om noen sexkjøpere som var å hygget seg på et hotell i Vesterålen. Politiet som alltid klager over lite ressurser rykket selvsagt ut og der fant de to sexkjøpere og visen endte med at de ble bøtelagt med 25 000 kroner hver.
Jeg håper de fikk kost seg før politiet kom :)
Loven bør avskaffes, slik at politiet heller kan konsentrere seg om ordentlig kriminalitet og ekte busemenn. Hva mener dere?
At ekte kriminelle ikke skal omtales med barnespråk alà "busemenn". Ellers så sier det seg selv at det nytter ikke å ha oversikt over hvor horekundene og horene koser seg. Det kan like gjerne foregå i en privat kåk som på et hotell. Så denne loven har nok ikke så mye for seg.
 
Det man bør undre seg over, og da særlig sexkjøpere er om den prostituerte er frivillig prostituert eller er under tvang? Er hun under tvang blir det voldtekt, nemlig.
Man kan undre seg om kvinner som nærmer seg veggen og hører den biologiske klokka tikke stadig høyere gjør det av fri vilje også, eller om du agerer under instinktenes beordrende tvang.
 
Uten sammenligning så er det litt det samme som diskuteres angående cannabis og andre stoffer når det kommer til legalisering. Motstandere vil si at ettersom det fremdeles er et sort marked så er det ikke suksess med legalisering, andre vil si at det å ha mindre enn 100% ulovlig marked/kriminelle gjenger er bedre selv om det skulle være et flertall som kjøpte cannabis (eller andre varer/tjenester) ulovlig.
Kanskje vi bare skulle forby det vi ikke liker.
 

Tråder du følger

Tilbake
Topp