Sylvi Listhaug er ikke sann..

Uansett hva jeg mener om Sylvi Listhaug og FrP, og jeg har ikke så høye tanker om dem, mener jeg dette innlegget ditt er en skivebom.

Det Sylvi Listhaug kritiserer, er ikke først og fremst personen Kaur. Sylvi Listhaug kritiserer et parti som åpent hyller massemord, despoti, undertrykkelse og terror, hun kritiserer en politisk ideologi som i praksis har vist seg like umenneskelig og brutal som nazismen.

Bare hvis Sylvi Listhaug selv hadde hyllet og berømmet nazistisk og fascistisk despoti og undertrykkelse, kunne man sagt at hun manglet selvinnsikt og burde gå i seg selv.

Sylvi Listhaug har sikkert sagt mye dumt, men hun har aldri lovprist det totalitære diktatur som den ideelle form for samfunnstyre.
Et bra innlegg dette (y)
 
Jeg kommer aldri til å stemme på Listhaug, hun er en religiøs drittkjerring, men dette innlegget er helt riktig. Rødt er ett radikalt parti som har solgt seg som AP plus PLUS. Mere stat, alle skal få, ned med de rike, gi til de fattige, åpene grenser for folk som trenger hjelp osv.

I realiteten så er de ett parti som hyller vold og terror så lenge gruppene kan defineres som undertrykte. De underliggende problemene går som regel i andre runde så lenge de kan skylle på noen andre, f.eks USA eller Norge for Irak, Libia eller Afganistan.

De er selv en totalitær ideologi, som hater det moderne samfunn. Men sannsynligvis ville de hatet kommunisten om den ble satt i praksis, fordi de vil bare være sur og klage.
 
Sist redigert:
Jeg kommer aldri til å stemme på Listhaug, hun er en religiøs drittkjerring, men dette innlegget er helt riktig. Rødt er ett radikalt parti som har solgt seg som AP plus PLUS. Mere stat, alle skal få, ned med de rike, ta fra de fattige, åpene grenser for folk som trenger hjelp osv.

I realiteten så er de ett parti som hyller vold og terror så lenge gruppene kan defineres som undertrykte. De underliggende problemene går som regel i andre runde så lenge de kan skylle på noen andre, f.eks USA eller Norge for Irak, Libia eller Afganistan.

De er selv en totalitær ideologi, som hater det moderne samfunn. Men sannsynligvis ville de hatet kommunisten om den ble satt i praksis, fordi de vil bare være sur og klage.
Ta fra de fattige?
 
Det med at de blir stoppet av politiet må være kopiert fra "Monty Python and the Holy Grail" :LOL:
 
Så du dømmer dagens FrP på noe som skjedde på 70-tallet, da partiet nesten var et "one man show"?

Dømmer du også Arbeiderpartiet ut fra det partiet stod for på den tiden?
F eks forbud mot homofili, deres overvåkning av politiske motstandere og deres behandling av samer, kvener og tatere?
Jeg dømmer selvsagt AP utifra også det de har gjort og stått for tidligere, men det skal selvsagt være lov å forandre mening. Men jeg kan ikke si jeg husker å hørt at Sylvi Listhaug har tatt avstand fra apartheid fortiden til partiet.
 
Vel, hun så at Ap støttet terrorister, så blir litt i samme gate enten du liker det eller ei.
Det er mye "feiltolkninger" både om hva hun sa og historien bak det.
- Opprinnelsen er at Høyre og FrP foreslo for stortinget at fremmedkrigere kunne miste passet sitt i et ledd i å bekjempe terrorisme. Ref;
Innlegget fra justisministeren kom etter at stortingsflertallet stemte ned forslaget fra Frp og Høyre om at Justisdepartementet skulle kunne frata norske fremmedkrigere passet uten at det avgjøres i en domstol.

Norsk pass er ikke noe umistelig.
Man kan f.eks. miste det om man har to statsborgerskap eller man har løyet for norske myndigheter om beskyttelsesbehov.

Når dette ikke kom på tale for AP, tvert i mot, så ble:
«Ap mener terroristenes rettigheter er viktigere enn nasjonens sikkerhet» postet på facebook.

Dette er svært fjernt Rød Ungdom -lederens uttalelser som er helt hinsides.
 
Det er mye "feiltolkninger" både om hva hun sa og historien bak det.
- Opprinnelsen er at Høyre og FrP foreslo for stortinget at fremmedkrigere kunne miste passet sitt i et ledd i å bekjempe terrorisme. Ref;
Innlegget fra justisministeren kom etter at stortingsflertallet stemte ned forslaget fra Frp og Høyre om at Justisdepartementet skulle kunne frata norske fremmedkrigere passet uten at det avgjøres i en domstol.

Norsk pass er ikke noe umistelig.
Man kan f.eks. miste det om man har to statsborgerskap eller man har løyet for norske myndigheter om beskyttelsesbehov.

Når dette ikke kom på tale for AP, tvert i mot, så ble:
«Ap mener terroristenes rettigheter er viktigere enn nasjonens sikkerhet» postet på facebook.

Dette er svært fjernt Rød Ungdom -lederens uttalelser som er helt hinsides.
Det er fullt lovlig å ha norsk pluss andre statsborgerskap.
 
Det er fullt lovlig å ha norsk pluss andre statsborgerskap.
Jeg skrev ikke at det var ulovlig, men at de kán miste sitt norske statsborgerskap om de har to.

Falske asylsøkere som er her kun for å få oppholdstillatelse og statsborgerskap - som forøvrig ikke har noe med midlertidig beskyttelse å gjøre - må under alle omstendigheter miste sitt norske pass når de reiser hjem ferie i Gaza, Syria eller Somalia - og lever herrens glade dager for norske skattebetaleres regning.

De har løyet om beskyttelsesbehovet og oppfyller ikke vilkårene for å få bli i Norge.
 
Det er mye "feiltolkninger" både om hva hun sa og historien bak det.
- Opprinnelsen er at Høyre og FrP foreslo for stortinget at fremmedkrigere kunne miste passet sitt i et ledd i å bekjempe terrorisme. Ref;
Innlegget fra justisministeren kom etter at stortingsflertallet stemte ned forslaget fra Frp og Høyre om at Justisdepartementet skulle kunne frata norske fremmedkrigere passet uten at det avgjøres i en domstol.

Norsk pass er ikke noe umistelig.
Man kan f.eks. miste det om man har to statsborgerskap eller man har løyet for norske myndigheter om beskyttelsesbehov.

Når dette ikke kom på tale for AP, tvert i mot, så ble:
«Ap mener terroristenes rettigheter er viktigere enn nasjonens sikkerhet» postet på facebook.

Dette er svært fjernt Rød Ungdom -lederens uttalelser som er helt hinsides.
Vel det kan diskuteres. Uansett så koplet mange av oss, kanskje de fleste dette innlegget opp mot 22 juli. Den tanken kom spontant til meg. Det gjorde den hos AP og AUF også. Og de tok det tungt, spesielt for at den dagen var premiere-dagen for filmen om 22 juli.
Mistillitsforslaget mot Sylvi Listhaug kom fra en samlet venstreside, og Støre ba henne beklage i stortinget. Hele syv ganger prøvde hun å beklage uten å lykkes, hun forsto rett og slett ikke hva hun skulle beklage. Først da Erna ga henne en håndskrevet lapp klarte hun å lese beklagelsen hun måtte gi.
Etter at hun trakk seg fikk hun masse blomster - mange av blomstene var fra nynazister. Jodda.
 
Jeg kommer aldri til å stemme på Listhaug, hun er en religiøs drittkjerring

Hun er en Kristen troende, men går i det minste ikke rundt og presser religiøs tro på andre. Å være en troende Kisten har vært, og er forhåpentligvis helt vanlig her i landet. Vanlige Kristne nordmenn har sjelden vært et problem, de er stort sett fredelige velmenende mennesker.
Men du syns vel det er bedre at Islam får mer utbredelse her i landet du?

Syns ikke Listehaug er en særlig god politiker jeg heller, hvertfall ikke som leder. Alle beskyldningene mot hu er som regel overdrevne og/eller blir typisk tolket i verste mening. Det skulle likevel vært en bedre leder for Frp.
Forholdene nå i dette landet her nå, tilsier uansett at det er på sin plass å gi Frp eller ND mer stemmer. Vi trenger dem til å komme mer til orde og si fra. bare det er noe.
Rødt kan vi ikke ha. Er blitt litt avstands-forelsket i et par av kvinnene deres( ikke Kaur), men får ikke hjelpe. En annen gang kanskje.
 
Etter at hun trakk seg fikk hun masse blomster - mange av blomstene var fra nynazister. Jodda.
Sylvi Listhaug selv har jo ingen kontroll med hvem som sender henne blomster, hvem som helst, alle og enhver, kan sende henne blomster.

Om nynazister sender henne blomster, betyr ikke det at hun ønsker å motta blomster fra nynazister og at hun synes det er festlig å få blomster fra nynazister.

Om du får oppmerksomhet fra en idiot, betyr ikke det at du liker idioten og hans oppmerksomhet. Du kan ønske både idioten og hans oppmerksomhet pokker i vold.
 
Sylvi Listhaug selv har jo ingen kontroll med hvem som sender henne blomster, hvem som helst, alle og enhver, kan sende henne blomster.

Om nynazister sender henne blomster, betyr ikke det at hun ønsker å motta blomster fra nynazister og at hun synes det er festlig å få blomster fra nynazister.

Om du får oppmerksomhet fra en idiot, betyr ikke det at du liker idioten og hans oppmerksomhet. Du kan ønske både idioten og hans oppmerksomhet pokker i vold.
Om jeg fikk oppmerksomhet fra en idiot så kan det tenkes bitte litt at idioten likte meg av en grunn.
Så, hvorfor tror du nynazister liker Sylvi Listhaug, men f eks ikke Borten Moe? Han fikk ingen slike blomster fra nynazister da han gikk av. Eller Trettebergstuen, eller ......
 
Så, hvorfor tror du nynazister liker Sylvi Listhaug, men f eks ikke Borten Moe? Han fikk ingen slike blomster fra nynazister da han gikk av. Eller Trettebergstuen, eller ......

A Borten Mo er heterofil mann, Trettebegstuen er homse. Der har du en mulighet.
 

Tråder du følger

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp