* Kamptråd Molde - Rosenborg *

Dette er jo standard dømming på store sterke spisser da, dessverre. Sånn generelt så ser jeg ofte at store sterke spisser får frispark mot seg i dueller hvor de står opp og ned mens motstander både holder og river og hele pakka. Så det er ofte de faktisk får frispark mot seg for å være stor og sterk.
Det er jo Chukwu helt om igjen.
 
Men han kan.

Jeg syns vi er ALT for snille ute på den banen i et slik oppgjør som i går.
Og Selnæs gjør det eneste riktige med å kjefte alt han klarer på FG etterpå. Var det en situasjon nede ved sidelinja/benken hvor det var tendens til litt knuffing etter at Reitan ikke fikk frispark først også fikk Molde frispark rett etterpå? Jeg tenkte i alle fall at det er slik det SKAL være, temperatur og knuffing er noe jeg forventer det skal være en del av i slike oppgjør. Spillerne på banen skal være såpass tente og fyrt opp at de ikke tenker rasjonelt.
 
Men han kan.

Jeg syns vi er ALT for snille ute på den banen i et slik oppgjør som i går.
Ikke uenig...men det gjalds for begge lag. Når det først smalt (Tagseth ute på kanten) var det vel overtid. Problemet med FGs handling er at den fort kan bli betraktet som farlig spill og rødt kort. At han tar duellen er så sin sak, at det blir vurdert som straffe er jo helt på trynet. Var ikke dytten fra Selnæs utenfor også? Uansett ikke nødvendig å skade andre spillere, noe Guldbrandsen var veldig nære på å gjøre
 
Det virker som du syns det er helt innafor å gå for å skade motspillere. Veldig fair strategi når laget man heier på spiller ræv
Det er her jo Selnæs sin skyld. Gir en ekstra dytt på Gulbrandsen i full fart mot ballen og RBK keeper. Det var snakk om straffespark eller ikke i situasjonen. Ditt syn på situasjonen var en ikke sak her.
 
Det er her jo Selnæs sin skyld. Gir en ekstra dytt på Gulbrandsen i full fart mot ballen og RBK keeper. Det var snakk om straffespark eller ikke i situasjonen. Ditt syn på situasjonen var en ikke sak her.
Svein-Erik Edvartsen har dømt en del kamper, har et litt annet syn enn deg:

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
Svein-Erik Edvartsen har dømt en del kamper, har et litt annet syn enn deg:

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
Tja, jeg likte ikke Edvartsen når han var aktiv dommer og har overhodet ingen trang til å være enig med han i denne situasjonen. Ganske pussig hvor ofte en av moderne, norsk fotballs mest utskjelte dommere plutselig har blitt fasit. Men det teller vel kun når han støtter ens eget syn. Dessuten har jeg ikke sagt annet enn at situasjonen fort kunne blitt vurdert som et rødkort...ikke at det var rødt. Regner med ramaskrikene hadde kommet for fulle mugger dersom min vurdering hadde blitt støttet av dommerteamet. Dere har vel ikke så mange reine spisser tilgjengelig som det er
 
Svein-Erik Edvartsen har dømt en del kamper, har et litt annet syn enn deg:

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
Vi har en egen sang for herr Edvardsen i Molde. Er en grunn til det.

Var en ikke sak under kampen. Så kommer selvfølgelig diskusjonene i etterkant. Men det er Selnæs som konstruerer situasjonen med dytten I høy fart på Gulbrandsen. Kunne jo endt med alvorlig skade på keeper det der.

Det samme skjedde forøvrig i 2017 når Mike Jensen dyttet Moldespiller inn i Linde. Hvor Linde ble skadet og måtte gå ut. Vi har sett det før.
 
Er vel ikke værre enn at det hører med i et slikt oppgjør. Tenningsnivået skal være helt på kanten. Jeg hadde likt det hvis Sæter gikk såpass hardt inn i en tilsvarende duell på den andre siden, så lenge ingen ble skadet.

Det skal gjøre vondt for Moldespillere og møte RBK i en slik kamp, på samme måte som jeg regner med Moldesupportere mener det skal gjøre vondt for RBK-spillere å møte Molde.

Da synes jeg egentlig det er mer problematisk med de som ruser inn i situasjoner i ettertid (mot dommer eller motspillere når det egentlig ikke er så alvorlig). Eksempelvis synes jeg Reitan har en tendens til å fyre seg opp litt for mye etter dueller, den energien kunne han med fordel spart til neste duell i stedet.
 
Er vel ikke værre enn at det hører med i et slikt oppgjør. Tenningsnivået skal være helt på kanten. Jeg hadde likt det hvis Sæter gikk såpass hardt inn i en tilsvarende duell på den andre siden, så lenge ingen ble skadet.
Er ikke uenig i det du sier her, MEN det hører også med at vi som supportere skal reagere på at motspiller gjør dette samtidig som vi hyller det vi hvis det er vår egen spiller som gjør det (så lenge ingen ble skadet og det ikke er åpenbart grisestygt farlig spill).

Da synes jeg egentlig det er mer problematisk med de som ruser inn i situasjoner i ettertid (mot dommer eller motspillere når det egentlig ikke er så alvorlig). Eksempelvis synes jeg Reitan har en tendens til å fyre seg opp litt for mye etter dueller, den energien kunne han med fordel spart til neste duell i stedet.
Jeg liker at det er tenning utpå der, man skal fyre seg litt hvis man mener man ble snytt for frispark eller lignende. Det skal koke litt. Man skal ikke tenke helt rasjonelt. Noen får mer energi av å fyre seg opp også, blir de bedt om å holde igjen og legge litt bånd på "følelsene" kan det få negativ effekt i stedet for positiv.
 
Bra at det gikk såpass bra.

Det var ekstremt mye som kunne gått galt der, ja. Fullstendig hodeløst av han som angriper.
Dessverre opplevd samme gruppering med blind vold i Drammen også når de var på besøk, rett nok mange år siden, men angripe folk bare for å angripe er en voldsom uting, og har ikke noe med begrepet fotballsupporter å gjøre
 
Dessverre opplevd samme gruppering med blind vold i Drammen også når de var på besøk, rett nok mange år siden, men angripe folk bare for å angripe er en voldsom uting, og har ikke noe med begrepet fotballsupporter å gjøre
Det er jo dessverre en gjeng som bruker Brann som unnskyldning for sånt også. Virker å være uunngåelig, trist nok.
 
Tja, jeg likte ikke Edvartsen når han var aktiv dommer og har overhodet ingen trang til å være enig med han i denne situasjonen. Ganske pussig hvor ofte en av moderne, norsk fotballs mest utskjelte dommere plutselig har blitt fasit. Men det teller vel kun når han støtter ens eget syn. Dessuten har jeg ikke sagt annet enn at situasjonen fort kunne blitt vurdert som et rødkort...ikke at det var rødt. Regner med ramaskrikene hadde kommet for fulle mugger dersom min vurdering hadde blitt støttet av dommerteamet. Dere har vel ikke så mange reine spisser tilgjengelig som det er
Skulle ønske folk kunne slutte å linke til hans uttalelser. Han er sjelden fasit og plukker kun opp de situasjonene og meninger som gir han flest likes. Helt ubrukelig som dommer, og helt ubrukelig som tweeter.
 
Skulle ønske folk kunne slutte å linke til hans uttalelser. Han er sjelden fasit og plukker kun opp de situasjonene og meninger som gir han flest likes. Helt ubrukelig som dommer, og helt ubrukelig som tweeter.
Han er som FRP i politikken, populistisk.
 
Politiet etterforsker foreløpig saken i henhold til straffelovens paragraf 271, kroppskrenkelse.

Så vil en politijurist justere en eventuell tiltale opp eller ned når etterforskningen er ferdig.

Men hvis den blir stående har det en strafferamme på 1 års fengsel, noe som tilsier at man her vil ende på en betinget dom vil jeg tro.
 

Tråder du følger

Tilbake
Topp