Oppfordrer slagordet from the river to the sea til folkemord?

Israel strekker seg allerede fra Jordan-elven til havet. Det har en helt egen mening.

Palestinerne og deres støttespillere som bruker dette slagordet ønsker en jøderein stat som strekker seg over hele dagens Israel og Palestina. Så ja, det er antisemittisk og en oppfordring til folkemord.
 
fordomsfull skrev:
Ja, det bør jeg si også, for jeg mente selvsagt 'som terrorbomer sine okkuperte'.
Her kan du lese hvorledes iherdig israelske innsats var sterkt medvirkende til å få opprettet Hamas.
Klikk for å utvide...
Terrorbomber, intet mindre. Jeg antar at du ikke har noen militær bakgrunn eller kompetanse til å vurdere krigføringen militærfaglig eller folkerettslig, men det har jeg.

Men bare så vi får det klart, hva mener du at Israel skulle gjort etter 7. oktober? Og vær så snill ikke å svare med hva du mener de IKKE skulle gjort. Fortell meg helt konkret, hvordan du som israelsk øverstkommanderende vill gått frem.
 
Mono skrev:
Israel strekker seg allerede fra Jordan-elven til havet. Det har en helt egen mening.

Palestinerne og deres støttespillere som bruker dette slagordet ønsker en jøderein stat som strekker seg over hele dagens Israel og Palestina. Så ja, det er antisemittisk og en oppfordring til folkemord.
Klikk for å utvide...
Fy skamme seg, de støgge palestinerne som gjerne vil ha det landet som Israel har stjålet fra dem, jf den av Sikkerhetsrådet enstemmig vedtatte resolusjon 242, 1967.
 
fordomsfull skrev:
Fy skamme seg, de støgge palestinerne som gjerne vil ha det landet som Israel har stjålet fra dem, jf den av Sikkerhetsrådet enstemmig vedtatte resolusjon 242, 1967.
Klikk for å utvide...
Og det landet sier Israel at de kan få, med det samme vilkåret som tilbakeføringen av okkupert land fra Egypt og Jordan. Men det krever selvsagt at palestinerne anerkjenner staten Israel. Land for peace er hele poenget med resolusjonen, men det har du tydeligvis ikke skjønt.
 
Churchill skrev:
Og det landet sier Israel at de kan få, med det samme vilkåret som tilbakeføringen av okkupert land fra Egypt og Jordan. Men det krever selvsagt at palestinerne anerkjenner staten Israel. Land for peace er hele poenget med resolusjonen, men det har du tydeligvis ikke skjønt.
Klikk for å utvide...

Dagens statsminister som du kanskje veit leia den israelske regjeringa har tvert i mot sagt at han ikkje vil at palestinarar skal ha noko land.
 
MRSA skrev:
Dagens statsminister som du kanskje veit leia den israelske regjeringa har tvert i mot sagt at han ikkje vil at palestinarar skal ha noko land.
Klikk for å utvide...
Og dagens palestinere vil ikke ha israel/jødene der i hele tatt….
 
Churchill skrev:
Og det landet sier Israel at de kan få, med det samme vilkåret som tilbakeføringen av okkupert land fra Egypt og Jordan. Men det krever selvsagt at palestinerne anerkjenner staten Israel. Land for peace er hele poenget med resolusjonen, men det har du tydeligvis ikke skjønt.
Klikk for å utvide...
En tilbakeføring av okkupert land på samme vilkår som tilbakeføringen av okkupert land fra Egypt vil si at Israel trekker seg helt ut fra Vesbredden, Øst-Jerusalem og Golan og går tilbake til grensene fra 1967. Du tror vel ikke Israel er villig til det?

Israel har aldri tilbakeført noe okkupert land til Jordan.
 
Poenget "med det samme vilkåret" var da ikke så vanskelig å forstå, skulle man tro.
 
Churchill skrev:
Og det landet sier Israel at de kan få, med det samme vilkåret som tilbakeføringen av okkupert land fra Egypt og Jordan. Men det krever selvsagt at palestinerne anerkjenner staten Israel. Land for peace er hele poenget med resolusjonen, men det har du tydeligvis ikke skjønt.
Klikk for å utvide...
Er det derfor Israel okkuperer området? "Vær så god, det er deres, vi bare okkuperer det!"?
 
morrisey skrev:
Israel har aldri vært interessert i fred. De er som jødenes nemesis Adolf Hitler, og trenger lebensraum. Og det må gå på bekostning av noen.
Klikk for å utvide...
Israel trakk seg unilateralt ut av Gaza i 2005. Palestinerne i Gaza fikk hele området, inkludert bedrifter tidligere eid av jødiske bosettere.

Hva skjedde videre?
 
kastleng skrev:
Israel trakk seg unilateralt ut av Gaza i 2005. Palestinerne i Gaza fikk hele området, inkludert bedrifter tidligere eid av jødiske bosettere.

Hva skjedde videre?
Klikk for å utvide...
Palestinerne fortsatte å være innesperret i Gaza, de fikk fortsatt ikke styre seg selv. Israel fortsatte å ha full kontroll.
 
Karatel skrev:
Palestinerne fortsatte å være innesperret i Gaza, de fikk fortsatt ikke styre seg selv. Israel fortsatte å ha full kontroll.
Klikk for å utvide...
Det stemmer ikke. Israel hadde ingen kontroll over Gaza. De hadde kontroll over egne grenser mot Gaza, men i selve Gaza var det palestinerne selv som styrte.

Faktum er at de hadde en gyllen mulighet til å bygge opp et blomstrende samfunn, men valgte å satse alt på terrorisme.

Og poenget her er at Israel faktisk frivillig ga opp områder og trakk seg ut.
 
  • Tommel
Reaksjoner: KBY
kastleng skrev:
Det stemmer ikke. Israel hadde ingen kontroll over Gaza. De hadde kontroll over egne grenser mot Gaza, men i selve Gaza var det palestinerne selv som styrte.

Faktum er at de hadde en gyllen mulighet til å bygge opp et blomstrende samfunn, men valgte å satse alt på terrorisme.

Og poenget her er at Israel faktisk frivillig ga opp områder og trakk seg ut.
Klikk for å utvide...
Hvordan skal de være istand til å bygge opp ett blomstrende samfunn når de i realiteten er utestengt fra resten av verden? Svært lite import og svært lite eksport. Ingen personer inn og ingen ut. Verdens største åpne fengsel gitt grensekontrollen.

Det å si at de satset alt på terrorisme er upresist. Hamas er en terrororganisasjon ja, men er er også styresmaktene i Gaza som driver skole, brannstasjon, sykehus ol.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp