Arfan Bhatti

Henningsen skrev:
Ja, for eksempel, finn konkrete innlegg og dokumenter det. og at Bhatti har støtte i venstresiden og at muslimer flest egentlig mener det samme som Bhatti.
Slike uredeliggheter som du sprer om deg med for å sverte meningsmotstandere.
Kom med dokumentasjon, ellers må vi bare kalle det for hva det er, løgner eller usannheter.
Uredelig debattskikk er det i hvert fall.
Klikk for å utvide...
Jeg omtalte muslimske verdier.
Den er grei Henningsen, skal minne deg på om dette ved neste korsvei - at du tar avstand fra dem.
 
Centrist skrev:
Takk, det samme.

Igjen, hvorfor har noe som helst av dette med Bhatti å gjøre og vår innledende debatt om hans rettigheter? Finner det mildt sagt bekymringsverdig at du, som visstnok er en demokratiforkjemper til din hals, unnlater konstant å svare p spørsmål rundt enkeltindividets rettigheter i ett demokrati.
Klikk for å utvide...
Det samme, såpass .. men du kjenner jo ikke min grad og profesjon :)
(som forøvrig er Bachelor (google))

Jeg har ikke på noe tidspunkt benektet at i møte med islam så må vi møte dem med samme holdninger som de selv forfekter, ellers tar de over når de blir mange nok (med støtte fra femtekolonister). Er det dét du vil?
 
Neptun skrev:
Det samme, såpass .. men du kjenner jo ikke min grad og profesjon :)
(som forøvrig er Bachelor (google))

Jeg har ikke på noe tidspunkt benektet at i møte med islam så må vi møte dem med samme holdninger som de selv forfekter, ellers tar de over når de blir mange nok (med støtte fra femtekolonister). Er det dét du vil?
Klikk for å utvide...
Hva innebærer sistnevnte? Kan du konkretisere utover intetsigende slagord?
 
Centrist skrev:
Takk, det samme.

Igjen, hvorfor har noe som helst av dette med Bhatti å gjøre og vår innledende debatt om hans rettigheter? Finner det mildt sagt bekymringsverdig at du, som visstnok er en demokratiforkjemper til din hals, unnlater konstant å svare p spørsmål rundt enkeltindividets rettigheter i ett demokrati.
Klikk for å utvide...
For meg er det noe av en selvmotsigelse å gi rettigheter i et demokrati til noen som bekjemper demokratiske, humanistiske og sekulære ideer. Vi må ta vekk disse silkehanskene til den liberale venstresiden, få endret lovverk og få innført lovhjemmel som gir oss rett til utvisning og det å frata statsborgerskap til visse type mennesker. Jeg lar Israel - Palestina debatten ligge, men jeg har sans for det som skjer i USA med ulovlige demonstrasjoner på universitet pro palestinerne. Inn med opprørspoliti, tåregass, hunder og håndjern. Vekk med de. Deretter utvisning fra universitet, og helst utvisning fra land.

Frankrike begynner å våkne med sin historie. En ny kirke brant nylig i Frankrike. Når man ser videoer fra ekstreme muslimske miljøer i England som støtter Hamas og 7/10 terroren lurer jeg på hva som skjer. Og venstresiden og de liberale undres på hvorfor ytre høyre i Europa har slik fremgang, og idioten Trump i USA. Til din orientering er jeg rosa velger, men blir stadig sjokkert over utvikling av ghettoer og no go zone’s i Europa.

Ytterliggående muslimer er en større trussel for våre sekulære demokratier i Europa enn Russland. Derfor burde vi ha lovhjemmel til å få Bhatti ut. Heldigvis er mange land - som Frankrike - i ferd med å våkne.
 
Neptun skrev:
Jeg omtalte muslimske verdier.
Den er grei Henningsen, skal minne deg på om dette ved neste korsvei - at du tar avstand fra dem.
Klikk for å utvide...

Det er du som må bevise og dokumentere påstander du fremsetter, og det er ikke sånn at jeg har omvendt bevisbyrde for påstander du lirer av deg.
 
Sist redigert:
Henningsen skrev:
Det er du som må bevise og dokumentere at påstander du fremsetter, og det er ikke sånn at jeg har omvendt bevisbyrde for påstander du lirer av deg.
Klikk for å utvide...
Det er kanskje bedre å skille mellom folk som er vanlige folk og bare religøse (muslimer) og slike som Bhatti som er ekstreme islamister?
 
Centrist skrev:
Hva innebærer sistnevnte? Kan du konkretisere utover intetsigende slagord?
Klikk for å utvide...
Intetsigende..?
Er det intetsigende å konkretisere at islam kommer foran norsk lov der det er konflikt?
Sympatisk trekk å hensynta dette - og at islam er uproblematisk i demokratiske og åpne samfunn som Norge.
Det forteller i klartekst at du ikke reflekterer - i likhet med andre som er av samme mening.

De samme personene ville antagelig ment det samme om nasjonal-sosialisme for 80 år siden.
Nå vet jeg hvem dere er, så takk for innblikket.
 
Henningsen skrev:
Ja, for eksempel, finn konkrete innlegg og dokumenter det. og at Bhatti har støtte i venstresiden og at muslimer flest egentlig mener det samme som Bhatti.
Slike uredeliggheter som du sprer om deg med for å sverte meningsmotstandere.
Kom med dokumentasjon, ellers må vi bare kalle det for hva det er, løgner eller usannheter.
Uredelig debattskikk er det i hvert fall.
Klikk for å utvide...
Rolig, jeg er glad for at du avkrefter positivitet til totalitære ideologier som islam og sosialisme. For det gjør du vel?

Ellers, så er jeg på jobb fra 0800-1600 fra mandag til fredag, unntatt ved avspasering. Så da finner du meg ikke her inne.
Sover om natta, har en omgangskrets og er ute og koser meg når det er finvær - som i dag.
Trist med slike som responderer innen 30 sekunder uansett klokkeslett, vær og ukedag.
 
Neptun skrev:
Rolig, jeg er glad for at du avkrefter positivitet til totalitære ideologier som islam og sosialisme. For det gjør du vel?

Ellers, så er jeg på jobb fra 0800-1600 fra mandag til fredag, unntatt ved avspasering. Så da finner du meg ikke her inne.
Sover om natta, har en omgangskrets og er ute og koser meg når det er finvær - som i dag.
Trist med slike som responderer innen 30 sekunder uansett klokkeslett, vær og ukedag.
Klikk for å utvide...

Typisk tegn på at du er tom for argumenter når du må gå for degradering av person.
Slike innlegg sier vesentlig mer om avsender enn mottaker.
 
Neptun skrev:
Intetsigende..?
Er det intetsigende å konkretisere at islam kommer foran norsk lov der det er konflikt?
Sympatisk trekk å hensynta dette - og at islam er uproblematisk i demokratiske og åpne samfunn som Norge.
Det forteller i klartekst at du ikke reflekterer - i likhet med andre som er av samme mening.

De samme personene ville antagelig ment det samme om nasjonal-sosialisme for 80 år siden.
Nå vet jeg hvem dere er, så takk for innblikket.
Klikk for å utvide...
Intetsigende er følgende: Jeg setter nordmenns sikkerhet før terroristers rettigheter. Det betyr ingenting konkret og gir ingen politiske forslag og løsninger.

Jeg hadde forhåpninger om at du leste innleggene til dine motdebattanter, men den gang ei. Mitt standpunkt knyttet til islam og demokrati er redegjort kort for i innlegg 129. Da dette er ikke trådens tema, er det ikke hensiktmessig å redegjøre i videre detaljer utover det. Derfor spør jeg atter en gang, selv om du formodentlig synes svarene på spørsmålene er ubehagelig siden du konstant ignorer de:

Hva er din holdning til Bhatti nå som han er i Norge? Bør han ha tilgang til forsvarer? Skal han ha like rettigheter som andre som blir tiltalt og siktet for brudd på straffeloven? Hvordan skal han behandles - bedre, likt eller verre enn andre innsatte? Hva synes du konkret om forsvarsadvokatene hans? Er du irritert over at de gjør jobben sin? Hva mener du om forsvarsadvokater sin jobb, gjør de noe godt for Norge eller ødelegger de for rettstaten?

Hvorfor har du ett så stort behov for å trekke inn de samme momentene i ulik grad av personfokus i tilnærmet hvert eneste innlegg forresten? Gir det deg personlig glede? Blir du glad av å kunne forsøke å fornærme den farlige venstresiden, hvor du stort sett plasserer alle som er uenig med deg? Er det slik at fordi jeg stiller spørsmål knyttet til dine prinsipper rundt rettstaten, rettsikkerhet og forsvarsadvokat blir jeg plassert på venstresiden? Eller er det fordi jeg mener islam er en risiko for demokratiet at jeg blir plassert på venstresiden?
 
Centrist skrev:
Eller er det fordi jeg mener islam er en risiko for demokratiet at jeg blir plassert på venstresiden?
Klikk for å utvide...

Høh? At Islam er en risiko for demokratiet er da ingen på venstresiden som mener. Iallfall ikke høyt. Islamofob og rasist er karakteristikker man får her inne fra den siden om man våger å si noe så horribelt.
 
Neptun skrev:
At de får en hardere straff enn i Norge teller positivt for meg.

I Norge blir slike folk dullet med av både advokater - som råder dem til å "glemme" og spille psyk for å slippe straff, rettsvesenet som rutinemessig følger opp dette, såkalte "rettspsykiatrisk sakkyndige" som motsetter seg alle former for frihetsberøvelse og NAV som ikke vet hva godt de skal gjøre for personer som Bhatti.
Klikk for å utvide...
Syns det er morsomt når folk som kritiserer islam. Vil gjøre Norge udemokratisk. Slik som det er i en del land de ikke liker.
 
Hvorfor plasserer de han oppe på Kongsvinger? Får han cella til Eirik Jensen som er spesielt skjermet, eller hva er greia?
 
Neptun skrev:
Vi snakker om det såkalte norske "rettsvesenet" - som gjør unntak for islam.
Islam går foran norske lover der det er konflikt, såpass har vel selv du fått med deg?
Kan du så svare på spørsmålet?
Klikk for å utvide...
Hvorfor vil du gjøre demokrati om til anarki? Hvorfor vil du Norge så vondt?
 
prompenogpils skrev:
Uansett så har Bhatti krav på den samme rettsikkerheten som alle andre har. Han er ikke tiltalt og dømt.
Klikk for å utvide...
Akkurat denne selvføligheten har derimot @Neptun halvveis betvilt i en rekke innlegg for så å nekte å svare på spørsmål om han støtter denne selvføligheten eller mener det er ett knefall for islam.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp