Politi-tråden

Rainmaker skrev:
Det er null forsøk på de-eskalering. Kun rett på skudd. Det er feilen som gjøres.
Klikk for å utvide...
Er ofte enig i at amerikanske politi kan være litt triggerhappy. Men jeg synes den skytingen vi så video av var "innenfor".

Av de større politi trenings oppleggene i USA, er det vel kjent hva som fungerer best. Men ingen som ikke jobber for en etterretningstjeneste, har nok solid faglig bakgrunn for å mene noe om alt som rører seg innenfor skyte opplæring for politi.

Noe av problemet, er at de metodene som gir politifolk størst kampkraft stiller svært store krav til seleksjon av personell. Et politi med stor kampkraft, kan ta større sjanser og fremdeles være trygge.

Mange politistyrker i USA prioriterer å rekruttere bredt, for å få nok politifolk. Taktikk blir deretter, og problemer løses ved å skyte.
 
Rainmaker skrev:
Det er også en feil som ble gjort.

På intet tidspunkt identifiserte vedkommende seg som politi...
Klikk for å utvide...
Behøvde de egentlig det da? Så lenge kvinnen hadde ringt til politiet, og sa sikkert fra til mannen i huset at politiet var på vei. Og jeg tviler ikke på at da visste mannen hva som kunne skje da han viftet med våpenet sitt.
Visst er det amerikanske politiet raske til å skyte, for raske mange ganger. Men å bare unnskylde mannen som hadde våpen i hånda, synes jeg det ikke passer i dette tilfellet.
Verre når de skyter noen til døde pga at de "trodde" vedkommende hadde våpen på seg..
 
pfrog567 skrev:
Behøvde de egentlig det da? Så lenge kvinnen hadde ringt til politiet, og sa sikkert fra til mannen i huset at politiet var på vei. Og jeg tviler ikke på at da visste mannen hva som kunne skje da han viftet med våpenet sitt.
Visst er det amerikanske politiet raske til å skyte, for raske mange ganger. Men å bare unnskylde mannen som hadde våpen i hånda, synes jeg det ikke passer i dette tilfellet.
Verre når de skyter noen til døde pga at de "trodde" vedkommende hadde våpen på seg..
Klikk for å utvide...
At politiet gjør feil er ikke å unnskylde noen andre.

Politibetjenten her gjorde egentlig alt feil.

  • Ikke identifiserte han seg
  • Ingen forsøk på de-eskalering
  • Ingen forsøk på å sikre stedet
  • Ingen avklaring rundt om det er andre på stedet
  • Ingen avklaring om personen som kommer ut er skadet

Det han gjør er å "storme inn" og skyte det første som beveger seg.

I klare å se på det som noe annet enn elendig oppførsel av politiet klarer jeg ikke skjønne.
 
Copagandaen om hvor ungdom tror narkotika er lovlig fikk seg et skudd for baugen.
For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
STC887 skrev:
Copagandaen om hvor ungdom tror narkotika er lovlig fikk seg et skudd for baugen.
For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
Klikk for å utvide...
Morsomt. Det er vel bare løgnhalsene i politiet og enkelte falske politikere som innbiller seg at ungdommen er så dumme at de ikke vet forskjell på lovlig og ulovlig.
 
Cannabis Connoisseur skrev:
Morsomt. Det er vel bare løgnhalsene i politiet og enkelte falske politikere som innbiller seg at ungdommen er så dumme at de ikke vet forskjell på lovlig og ulovlig.
Klikk for å utvide...
Når jeg var ungdom var lærere og
Politiet: Narkotika er livsfarlig og alle narkomane startet med hasj før de ble karriere kriminelle eller døde.

Dagens ungdom: med ildekritikk og kritisk tenkning og Google
Er narkotika lovlig?
Nei
Blir jeg narkoman av å prøve annet enn alkohol?
Nei
 
Sånn går det når politiet skal handle seg båter. 6 av 9 båter til en pris av sju millioner hver er levert, alle med problemer. Det blir enkelt å være kjeltring på sjøen i sommer.


Hver båt koster sju millioner kroner, det samme som sju splitter nye politibiler. Alle politidistriktene som har fått denne båten har rapportert problemer, og alle båtene bryter med forskriften.
– Giftig bensindamp i førerhuset.
– Feil med det elektroniske anlegget, alarmer og blålys slår seg på i tide og utide.
– Tekniske utfordringer har gjort at vi må slå av hovedstrømmen for å få båten opp å gå igjen.
– Motorproblemer.
– Redningsflåtene løser seg ikke ut.
– Og så er det lengden på båten da, sier han.
– Den er nesten to meter for lang. Lengden har ført til at den ikke er innenfor forskriftene.
www.tv2.no

Politiets nye superbåter ble problembåter: - En fadese

De splitter nye millionbåtene bryter forskriften. Nå tar Politiets Fellestjeneste selvkritikk.
www.tv2.no www.tv2.no
 
Milfern skrev:
Når en person på så kort varsel kan gjøre noe slikt med en kniv hva tror du en person rekker å gjøre med ett automatvåpen?

Ikke rart politifolk i USA går med høye skuldre. For ett drittsamfunn.

EDIT: Ser ut som videoen er aldersbegrenset. Ikke rart. For interesserte se etter 8:00min

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
Klikk for å utvide...
Denne videoen er forferdelig, men illustrerer hvor kort avstand det er mellom liv og død. Hadde politimannen vært klar til å trekke våpen, hadde han kanskje overlevd. Men da hadde han sannsynligvis blitt kritisert for å "ikke deeskalere"...
 
Cannabis Connoisseur skrev:
Sånn går det når politiet skal handle seg båter. 6 av 9 båter til en pris av sju millioner hver er levert, alle med problemer. Det blir enkelt å være kjeltring på sjøen i sommer.


Hver båt koster sju millioner kroner, det samme som sju splitter nye politibiler. Alle politidistriktene som har fått denne båten har rapportert problemer, og alle båtene bryter med forskriften.
– Giftig bensindamp i førerhuset.
– Feil med det elektroniske anlegget, alarmer og blålys slår seg på i tide og utide.
– Tekniske utfordringer har gjort at vi må slå av hovedstrømmen for å få båten opp å gå igjen.
– Motorproblemer.
– Redningsflåtene løser seg ikke ut.
– Og så er det lengden på båten da, sier han.
– Den er nesten to meter for lang. Lengden har ført til at den ikke er innenfor forskriftene.
www.tv2.no

Politiets nye superbåter ble problembåter: - En fadese

De splitter nye millionbåtene bryter forskriften. Nå tar Politiets Fellestjeneste selvkritikk.
www.tv2.no www.tv2.no
Klikk for å utvide...
Nå er det vel litt vel drøyt å skylde på politiet for at verftet ikke har levert det de skal...
 
Cannabis Connoisseur skrev:
Sånn går det når politiet skal handle seg båter. 6 av 9 båter til en pris av sju millioner hver er levert, alle med problemer. Det blir enkelt å være kjeltring på sjøen i sommer.


Hver båt koster sju millioner kroner, det samme som sju splitter nye politibiler. Alle politidistriktene som har fått denne båten har rapportert problemer, og alle båtene bryter med forskriften.
– Giftig bensindamp i førerhuset.
– Feil med det elektroniske anlegget, alarmer og blålys slår seg på i tide og utide.
– Tekniske utfordringer har gjort at vi må slå av hovedstrømmen for å få båten opp å gå igjen.
– Motorproblemer.
– Redningsflåtene løser seg ikke ut.
– Og så er det lengden på båten da, sier han.
– Den er nesten to meter for lang. Lengden har ført til at den ikke er innenfor forskriftene.
www.tv2.no

Politiets nye superbåter ble problembåter: - En fadese

De splitter nye millionbåtene bryter forskriften. Nå tar Politiets Fellestjeneste selvkritikk.
www.tv2.no www.tv2.no
Klikk for å utvide...
Det er da bare å bytte de ut, og få noen båter som duger.
 
Rainmaker skrev:
Nå er det vel litt vel drøyt å skylde på politiet for at verftet ikke har levert det de skal...
Klikk for å utvide...
Skulle ikke sagt det om det var snakk om en båt, men det er jo hele den nye flåten som er satt ut av spill, knapt et par år etter man begynte å ta dem i bruk! Det går an å forsikre seg om at man handler kvalitet når man skal kjøpe 9 båter til 7 millioner hver, slik at man ikke ender opp med katta i sekken. PFT har vel valgt det rimeligste anbudet, da går det gjerne galt, bare spør dem som driver med innkjøp av buss i Oslo.
 
Sist redigert:
Cannabis Connoisseur skrev:
Skulle ikke sagt det om det var snakk om en båt, men det er jo hele den flåten som er satt ut av spill! Det går an å forsikre seg om at man handler kvalitet når man skal kjøpe 9 båter til 7 millioner hver, men de har vel valgt det rimeligste anbudet, da går det ofte galt. Bare spør dem som driver med buss i Oslo.
Klikk for å utvide...

Nå er det PFT som har kjøpt inn dette. Ikke Politiet i seg selv. Dette er altså innkjøpere... ikke politi.

Leser du saken så skal verftet fikse de tekniske problemene. Det gjør det fordi de ikke har levert det de skulle. Akkurat som dersom naboen din får problemer med en "mandagsbil" de kjøpte. Du beskylder vel ikke naboen din for å ha driti seg ut fordi leverandøren har rotet det til?

Om du vil vite om de valgte billigeste anbud, så er det bare å be om innsyn i saken. Jeg har imidlertid sett såpass mange anbudssaker at jeg vet at pris er ofte langt nede på prioriteringslisten.
 
Rainmaker skrev:
Akkurat som dersom naboen din får problemer med en "mandagsbil" de kjøpte. Du beskylder vel ikke naboen din for å ha driti seg ut fordi leverandøren har rotet det til?
Klikk for å utvide...
Om naboen hadde betalt for en bil som ikke var i forskriftsmessig stand, ville jeg selvfølgelig skyldt på ham. Det skulle da bare mangle. Det er lov å tenke selv.
 
Cannabis Connoisseur skrev:
Om naboen hadde betalt for en bil som ikke var i forskriftsmessig stand, ville jeg selvfølgelig skyldt på ham. Det skulle da bare mangle. Det er lov å tenke selv.
Klikk for å utvide...
Så dersom naboen din kjøper en ny Mercedes hos BOS, og det viser seg at den er f.eks levert uten fungerende bremser eller for elektronikk som kortslutter i regnvær, så er det naboens feil?

Jeg regner med du skylder på bilkjøperne for utslippskandalen til VW også da?

Eller er det det at det er Politet som er kjøper som er tungen på vektskålen?
 
Rainmaker skrev:
Så dersom naboen din kjøper en ny Mercedes hos BOS, og det viser seg at den er f.eks levert uten fungerende bremser eller for elektronikk som kortslutter i regnvær, så er det naboens feil?
Klikk for å utvide...
Nei, men om Mercedesen hadde vært for lang i forhold til forskriftene, eller på andre måter ulovlig å kjøre, er han selvfølgelig helt komplett idiot om han betaler for bilen.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp