Politi-tråden

GoingKronos skrev:
Vi må en plass der vi kan diskutere politiet og jobben de gjør.

I natt avfyrte politiet skudd som skadet en person, skal være alvorlig - men ikke kritisk skadet.

Spesialenheten etterforsker saken.

For lite informasjon foreløpig til å si stort, ser ut til å ha skjedd i forbindelse med en narkotikasak.
Klikk for å utvide...
Fremstår som alvorlig blir vel ofte sagt ved dødsfall, får se om det gjelder her. Så er det litt spesielt at en mann i 20-åra alderen kalles for "gutten i 20-årene"

Skutt i overkroppen. Politiskytingen i Oslo: − Skadene fremstår som alvorlige.

Politiet opplyser at det kun var to på rommet. Bare den ene ble skutt av politiet. Skuddet ble avfyrt klokken 01.52. – Da politiet kom til den konkrete adressen befant det seg to personer der, begge skulle pågripes.

– Helsetilstanden er alvorlig. Han ble skutt i overkroppen, sier Thomassen om gutten i 20-årene.
 
Cannabis Connoisseur skrev:
Fremstår som alvorlig blir vel ofte sagt ved dødsfall, får se om det gjelder her.
Klikk for å utvide...
Grunn til at jeg forsto at det ikke var livstruende var for at det ble skrevet at personen var ved bevissthet og tatt hånd om av helsepersonell. Men nå er det kommet frem at han er skutt i overkroppen, så det er mulig at dette kan ende på mest tragisk måte.
 
Cannabis Connoisseur skrev:
Fremstår som alvorlig blir vel ofte sagt ved dødsfall, får se om det gjelder her. Så er det litt spesielt at en mann i 20-åra alderen kalles for "gutten i 20-årene"

Skutt i overkroppen. Politiskytingen i Oslo: − Skadene fremstår som alvorlige.

Politiet opplyser at det kun var to på rommet. Bare den ene ble skutt av politiet. Skuddet ble avfyrt klokken 01.52. – Da politiet kom til den konkrete adressen befant det seg to personer der, begge skulle pågripes.

– Helsetilstanden er alvorlig. Han ble skutt i overkroppen, sier Thomassen om gutten i 20-årene.
Klikk for å utvide...
Politiet feirer frifinnelsen av politimannen i Kongsbergsaken med å skyte en 20 år gammel gutt i brystet.
 
Blir vel en av sakene man ikke hører noe om,og koker bort. Som han de skjøt i Modum for en del uker tilbake,og han de kvalte i Ålesund der de først nektet å ha pågrepet noen som helst før de måtte gå tilbake på det da det fantes videoer. De ville vel nekte en avis å skrive om det,og ba dem trekke en artikkel også. Det hadde vært så mye lettere å ha tillit hvis sånne episoder ikke ble stående med masse åpne spørsmål.
 
Oberman skrev:
Politiet feirer frifinnelsen av politimannen i Kongsbergsaken med å skyte en 20 år gammel gutt i brystet.
Klikk for å utvide...
Politiet skjøt en person som hadde vært mye i kontakt med psykiatrien i Bergen, som de brøt seg inn i leiligheten til - uten å prøve å ringe mannen først - så han kom mot den med kniv og fikk tre dum-dum kuler i overkroppen. Og - de kulene er jo ment å stoppe folk kontant, men de river jo av en masse inne i kroppen. Etter 3 skudd i brystet, tok politiet håndjern på mannen, slepte han ut og på vei ut, klipset de på mannen de hadde skutt - et brannslukningsapparat. Sikkert for å vise han verdighet, for hvor jævvla mye kunne det haste med å få et brannslukningsapparat ut?!
Mannen som ble skutt skal ha sagt; vær nå grei då, eg skal samarbeide - men han var jo i praksis død. Selv om Haukeland Sykehus lå bare rett opp i bakken. https://www.bt.no/btmagasinet/i/jlOegq/tre-skudd-i-ibsens-gate
Her er TV2s omtale av saken https://www.tv2.no/spesialer/nyheter/mistet-morten
 
Kan bli spennende å følge utviklingen. Ser det skrives at noen mener politiet har gått etter feil person.

– Rundt klokken fire fikk vi beskjed om at han var hardt skadet og at han ville vært død om ikke ambulansen hadde vært så raskt til stede. En kule har gått gjennom overkroppen og endt i ryggmargen.

22-åringen ligger for øyeblikket på intensivavdelingen, forteller familievennen. – Situasjonen er alvorlig. Han er på respirator, uten mulighet til å kommunisere eller bevege beina. Kulen er fortsatt i ryggmargen, og sykehuspersonalet vurderer løpende prognosen hans.

– Politiet er trent til å håndtere slike situasjoner. Hvis det var en reell trussel fra 22-åringen, stiller vi oss spørrende til hvorfor det ble valgt å skyte mot overkroppen, og ikke underkroppen.

De mener det er særlig bekymringsfullt at det ble skutt mot overkroppen fordi det ifølge familien heller ikke skal ha blitt funnet noe våpen på stedet.
 
Cannabis Connoisseur skrev:
– Politiet er trent til å håndtere slike situasjoner. Hvis det var en reell trussel fra 22-åringen, stiller vi oss spørrende til hvorfor det ble valgt å skyte mot overkroppen, og ikke underkroppen.

De mener det er særlig bekymringsfullt at det ble skutt mot overkroppen fordi det ifølge familien heller ikke skal ha blitt funnet noe våpen på stedet.
Klikk for å utvide...

Om vedkommende er bare ett par meter unna og går til angrep med ett farlig redskap skyter man på overkroppen om man ikke vil ta sjanser med sitt eget liv.
 
Milfern skrev:
Om vedkommende er bare ett par meter unna og går til angrep med ett farlig redskap skyter man på overkroppen om man ikke vil ta sjanser med sitt eget liv.
Klikk for å utvide...
Ja da, men nå står det at det ikke var funnet noe våpen der. Kan selvfølgelig være bløff fra de pårørende, det får vi vel svar på etter hvert.
 
Milfern skrev:
Om vedkommende er bare ett par meter unna og går til angrep med ett farlig redskap skyter man på overkroppen om man ikke vil ta sjanser med sitt eget liv.
Klikk for å utvide...
El-våpen https://www.nrk.no/video/her-blir-g...kkvaapen_645bd4a2-2478-47d2-9e45-305bc507e0d0
Han de skjøt her, er den samme fyren som politiet seinere kjørte ned i Oslo sentrum og så rev han opp bildøren og begynte å stikke/hogge mot politiet inne i bilen og da ble han skutt og var død. Feilen var at mannen skulle ikke sluppet ut, for politiet/kriminalomsorgen klarer ikke å kontrollere de tilstrekkelig - de som blir voldelige når de ruser seg. Venner av han som ble skutt med el-pistol sa i intervju med avisen, etter at han var skutt og drept ved en seinere anledning, at de mente han var begynt å ruse seg igjen.
 
Visa skrev:
Grunnen er jo at man skyter for å uskadeliggjøre de. Man sikter på en del som er mest sannsynlig å treffe, da blir det fort overkroppen.
Klikk for å utvide...
Ja, naturlig det, men trodde kanskje man hadde fått utdelt elektrosjokkvåpen som kunne benyttes for å unngå utfall som i denne saken.

Om politiet ikke ble angrepet med våpen, som de pårørende hevder, ville vel elektrosjokk vært mer naturlig?
 
Cannabis Connoisseur skrev:
Ja, naturlig det, men trodde kanskje man hadde fått utdelt elektrosjokkvåpen som kunne benyttes for å unngå utfall som i denne saken.

Om politiet ikke ble angrepet med våpen, som de pårørende hevder, ville vel elektrosjokk vært mer naturlig?
Klikk for å utvide...
Jeg tenker at man må la tvilen komme de til gode. Det var en aksjon mot potensielt farlige kriminelle. ALt tyder på at politiet anså at operasjonen var farlig, og opptrådte deretter (gitt at de ikke gikk inn i feil leilighet e.l.).

La oss spare kritikken til fatale velferdsbesøk, rene overfall eller andre tilfeller av åpenbare feil og maktmisbruk.
 
Rhabagatz skrev:
Jeg tenker at man må la tvilen komme de til gode. Det var en aksjon mot potensielt farlige kriminelle. ALt tyder på at politiet anså at operasjonen var farlig, og opptrådte deretter (gitt at de ikke gikk inn i feil leilighet e.l.).

La oss spare kritikken til fatale velferdsbesøk, rene overfall eller andre tilfeller av åpenbare feil og maktmisbruk.
Klikk for å utvide...
Absolutt. At familie og kjente hevder slikt som sitatet under er jo blitt helt vanlig når noen drepes eller skades. Det er ikke måte på hvilke gullgutter man snakker om.

– Han har jobbet i skolemiljøet. Han er ingen bølle. At han er skutt, sjokkerer oss alle, sier mannen.
Klikk for å utvide...
 
Cannabis Connoisseur skrev:
Ja, naturlig det, men trodde kanskje man hadde fått utdelt elektrosjokkvåpen som kunne benyttes for å unngå utfall som i denne saken.

Om politiet ikke ble angrepet med våpen, som de pårørende hevder, ville vel elektrosjokk vært mer naturlig?
Klikk for å utvide...
Ser den. Samtidig er det mange eksempler på situasjoner hvor elektrosjokkvåpen ikke har noen påvirkning, spesielt for de som er hardt ruset.
 
Elektrosjokkvåpen er veldig risikabelt og brukes kun i situasjoner der man har en betjent til i sikring med skytevåpen. En tykk genser, eller litt skeivt skudd kan være nok til at man ikke får levert strøm. Det kan være kritisk om personen bare er noen meter unna, som de gjerne er om man prøver seg med elektrosjokkvåpen.

Når det kommer til dette med å ikke skyte på overkroppen så er det noen betrakninger å ta der også. Når man først løsner skudd så har man gjerne vurdert at det er livsfare og da skyter man for å stoppe vedkommende. Det er heller ikke sånn at det er mye tryggere å bli truffet i beina. Der er det store bein som liker å rive med seg alt av blodårer når de treffes.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp