- 9 Jul 2023
- 2.103
Ganske tragisk hvis han dør/blir alvorlig skadet.
Det har vel blitt opptøyer i USA for mindre enn dette for å si det sånn.
Det har vel blitt opptøyer i USA for mindre enn dette for å si det sånn.
Følg med på videoen nedenfor for å se hvordan du installerer nettstedet vårt som en nettapp på startskjermen.
Notat: Denne funksjonen krever for øyeblikket tilgang til nettstedet ved hjelp av den innebygde Safari-nettleseren.
Bare hvis offeret var en etnisk minoritetGanske tragisk hvis han dør/blir alvorlig skadet.
Det har vel blitt opptøyer i USA for mindre enn dette for å si det sånn.
Ser man det ja, da snakket de pårørende sant, og enda en polititjenesteperson er avslørt som udugelig. Så spørs det om det blir konsekvenser for vedkommende, eller om Spesialenheten kjører standard opplegg.Skuddet som ble avfyrt mot gutten på Grønland var et uhell, imponerende.
Spesialenheten etter politiskyting på Grønland: Skuddet gikk av ved et uhell
Det er ikke holdepunkter for at det var en konkret trusselsituasjon før politiet skjøt en mann på Grønland i Oslo søndag, opplyser Spesialenheten.www.vg.no
Jeg synes også dette høres merkelig ut, men er ikke første gang vi hører om vådeskudd fra politiet heller, så det virker jo rett ut litt farlig at de får gå med våpen med såpass lite kontrollHvis det ikke er noen trusselsituasjon så er det vel retningslinjer mot å peke våpnet mot overkroppen på folk? Syns det høres merkelig ut med et vådeskudd i brystet. Vel så sannsynlig at politimannen feilvurderte situasjonen og skjøt det han trodde var en trussel?
Norsk-pakistaner som ble skutt her. Kompisen som er arrestert, har norsk-somalisk bakgrunn.Bare hvis offeret var en etnisk minoritet
Her kommer de til å dikte opp en mulig feil på våpenet som riktignok er helt usannsynlig, som årsak til vådeskuddet. Dette sånn at ingen kan straffes.Ingen trusselsituasjon i forkant nei. Så får vi se om Spesialenheten for henleggelser faktisk gjør noe. Men hittil er det positive ting å spore i denne saken iallfall
Det spørs om "vådeskudd" ikke er en omskrivning av triggerhappy.Her kommer de til å dikte opp en mulig feil på våpenet som riktignok er helt usannsynlig, som årsak til vådeskuddet. Dette sånn at ingen kan straffes.
Ja, det er jo flere av oss som har hevdet dette i flere år, men først nå i senere tid begynner folk flest å få opp øynene for hvor dårlig det står til. Det er ikke uten grunn at mange er skeptiske til å bevæpne disse løse kanonene.Synes det begynner å bli i overkant mange tvilsomme saker som angår politiet her til lands.
De skjøt han ved et uhell;Elektrosjokkvåpen er veldig risikabelt og brukes kun i situasjoner der man har en betjent til i sikring med skytevåpen. En tykk genser, eller litt skeivt skudd kan være nok til at man ikke får levert strøm. Det kan være kritisk om personen bare er noen meter unna, som de gjerne er om man prøver seg med elektrosjokkvåpen.
Når det kommer til dette med å ikke skyte på overkroppen så er det noen betrakninger å ta der også. Når man først løsner skudd så har man gjerne vurdert at det er livsfare og da skyter man for å stoppe vedkommende. Det er heller ikke sånn at det er mye tryggere å bli truffet i beina. Der er det store bein som liker å rive med seg alt av blodårer når de treffes.
Fingeren skulle aldri ha vært på avtrekkeren om det var tilfellet.Ingen trusselsituasjon i forkant nei. Så får vi se om Spesialenheten for henleggelser faktisk gjør noe. Men hittil er det positive ting å spore i denne saken iallfall ved at politimannen har status som mistenkt
Vi bruker essensielle informasjonskapsler for å få dette nettstedet til å fungere, og valgfrie informasjonskapsler for å forbedre opplevelsen din.