Politi-tråden

Nyeste kunngjøringer

For et ormebol Oslopolitiet er. Varslene renner inn mot denne lederen, uten at det ser ut til å bety noe som helst. Nesten som å se hvordan forsvaret behandler varsler dette, hvor kjeltringer bare flyttes litt internt.
Synes det er verre når man ser hvordan HR-direktøren håndterer dette nå. Som svar som dette:

"– Det kommer ikke an på antall varsler, men en helhetlig vurdering av situasjonen. Hva er bakgrunnen, og hvordan har det skjedd? Vi gjør undersøkelser hvis det er behov for det, og setter inn målrettede tiltak. Så vi opplever at vi ivaretar dette på en profesjonell og god måte, sier Kran."

Dette er altså en leder som har direkte løyet til en ansatt om at HR har konkludert med at denne personen vil miste jobben, for å tvinge dem ut av jobben. Det er jo tydelig at dette er en leder som absolutt ikke burde ha personellansvar, og tilsynelatende funker det ikke med coaching og lederkurs for vedkommende heller.

Det er også flere ansatte og fagforbundet til Politiet som går ut å advarer om å sende inn varsler på arbeidsplassen, fordi det kun gjør arbeidsplassen verre.

Mens HR sier dette:
HR-direktøren mener også at politiets varslingssystem er godt nok som det er.

– Så dere er ikke enige med Politiets Fellesforbund?

– Nei. Vi gjør alt vi kan for at dette skal kunne være trygt, og vi mener det er trygt å varsle, sier Kran.

– Men er det ikke et problem for dere at medlemmenes egen organisasjon sier at det ikke er trygt?

– Det skal være trygt å varsle i Oslo politidistrikt. Vi jobber kontinuerlig for å vise at det er trygt å varsle, og det mener jeg det er. Vi evaluerer hele tiden det vi gjør, og så må vi jobbe med kultur og organisasjon.


Greit nok at man ønsker å forsvare arbeidsplassen sin, det er jo jobben til HR, men her fremstår det jo som at de sitter med en helt annen virkelighetsoppfatning enn det arbeidsplassen faktisk er.
 
Når det kommer til dette med å ikke skyte på overkroppen så er det noen betrakninger å ta der også. Når man først løsner skudd så har man gjerne vurdert at det er livsfare og da skyter man for å stoppe vedkommende. Det er heller ikke sånn at det er mye tryggere å bli truffet i beina. Der er det store bein som liker å rive med seg alt av blodårer når de treffes.

Delte meninger om dette. Dersom en skyter noen i brystkassen, er det selvfølgelig vanskeligere for leger å lappe sammen vedkommende, enn om det er en blodåre i beinet. Men, et skudd i låret kan også medføre at noen dør.

Men, dersom gjerningsmannen beveger seg, er låret eller hofteskålen ofte lettere å treffe enn brystkassen eller hodet.
Dersom ammunisjonen er kraftig nok, fører et treff i låret eller hofteskålen til at vedkommende kollapser.

Dersom noen angriper med kniv på "bryteavstand", kan det å skyte lavt være den eneste skuddmuligheten man har.
 
https://www.vg.no/nyheter/innenriks...tt-om-nes-drapene-sa-han-hadde-tent-paa-huset

10 minutter fra politiet var framme begynte brannvesenet å åpne døren - 4 minutter deretter er nødetatene inne.

Klassisk norsk politi - går aldri først, men overlater det helst til brannvesenet eller ambulansearbeidere å ta seg inn.
"11.35 første politipatrulje på stedet

11.45 registrert lyd av at brannvesenet forsøker å åpne døren"

Jeg tror ikke politipatruljer, i motsetning til brannvesenet, pleier å ha med seg utstyr til å bryte opp dører. Da kom ikke politiet seg inn i huset før brannvesenet kom med rett utstyr.
 
"11.35 første politipatrulje på stedet

11.45 registrert lyd av at brannvesenet forsøker å åpne døren"

Jeg tror ikke politipatruljer, i motsetning til brannvesenet, pleier å ha med seg utstyr til å bryte opp dører. Da kom ikke politiet seg inn i huset før brannvesenet kom med rett utstyr.
Politet pleier og ha med seg utstyr til åpning av dører dersom de mistenker at noen har hasj
Kilde: natt og hundepatruljen som gikk på tv
 
Politet pleier og ha med seg utstyr til åpning av dører dersom de mistenker at noen har hasj
Kilde: natt og hundepatruljen som gikk på tv
OK. Men har de alltid slik utstyr med seg? Her ser det ut til at de ikke hadde det.

"11.45 registrert lyd av at brannvesenet forsøker å åpne døren"

Dette "forsøker" tyder på at brannvesenet måtte streve en stund for å komme seg inn.
 
"11.35 første politipatrulje på stedet

11.45 registrert lyd av at brannvesenet forsøker å åpne døren"

Jeg tror ikke politipatruljer, i motsetning til brannvesenet, pleier å ha med seg utstyr til å bryte opp dører. Da kom ikke politiet seg inn i huset før brannvesenet kom med rett utstyr.
Er eneste vei inn en dør i et hus? Kunne ho knust et vindu, verandadør etc….

Blir litt sånn som på utøya hvor man står å ser på fra an kai isteden for å gjøre noe
 
Er eneste vei inn en dør i et hus? Kunne ho knust et vindu, verandadør etc….

Blir litt sånn som på utøya hvor man står å ser på fra an kai isteden for å gjøre noe
Det er jo mulig, men siden jeg ikke har vært der og sett huset, kan jeg ikke uttale meg om hva politiet kunne ha gjort og hva de ikke kunne ha gjort.
 
Det er jo mulig, men siden jeg ikke har vært der og sett huset, kan jeg ikke uttale meg om hva politiet kunne ha gjort og hva de ikke kunne ha gjort.

Politiet har alltid med seg døråpningsutstyr.
Men siden meldingen handlet om en mest sannsynlig psykotisk mann som sa han hadde drept tre personer og skulle drepe seg selv samtidig som han va registrert med flere jaktvåpen bryter man bare ikke opp døren og gjør seg selv til en potensiell skyteskive. Da må man ta visse forholdsregler.

Dette gjelder brannvesenet også. Tipper det var røykutviklingen som gjorde at brannvesenet initierte døråpningen.

Men ja, en helt syk og vanskelig situasjon som ingen kan forestille seg å være i. Enormt mange vurderinger å ta på kort tid. Ingenting som fremstår som kritikkverdig av politiet eller brannvesenet i denne saken.
 
Politiet har alltid med seg døråpningsutstyr.
Men siden meldingen handlet om en mest sannsynlig psykotisk mann som sa han hadde drept tre personer og skulle drepe seg selv samtidig som han va registrert med flere jaktvåpen bryter man bare ikke opp døren og gjør seg selv til en potensiell skyteskive. Da må man ta visse forholdsregler.
Er ikke dette PLIVO da?
 
Politiet har alltid med seg døråpningsutstyr.
Men siden meldingen handlet om en mest sannsynlig psykotisk mann som sa han hadde drept tre personer og skulle drepe seg selv samtidig som han va registrert med flere jaktvåpen bryter man bare ikke opp døren og gjør seg selv til en potensiell skyteskive. Da må man ta visse forholdsregler.

Dette gjelder brannvesenet også. Tipper det var røykutviklingen som gjorde at brannvesenet initierte døråpningen.

Men ja, en helt syk og vanskelig situasjon som ingen kan forestille seg å være i. Enormt mange vurderinger å ta på kort tid. Ingenting som fremstår som kritikkverdig av politiet eller brannvesenet i denne saken.
Det kan jo ha vært naboene som hadde ringt brannvesenet også, hvis de har sett røyk fra huset der. Så da er det ikke så merkelig at de var de første som gikk inn i huset.
Og politiet har neppe utstyr til å gå inn i en røykfylt bolig. Det overlater man til brannmannskapet. Selvfølgelig.
 
Når det er så stor mangel på tillit innad i politiet, hvordan kan man forvente at publikum skal ha tillit til etaten?

-Flere enn halvparten av de spurte svarer at det ikke er rom for å ytre seg fritt i politiet.
-Nær 60 prosent svarer at de har unnlatt å ytre seg av frykt for konsekvenser for egen karriere.
-Nesten 90 prosent svarer at de selv har blitt stanset eller forsøkt stanset fra å gi en faglig ekstern uttalelse.
-Nærmere 60 prosent av de spurte sier at de har vurdert å slutte i politiet i løpet av de to siste årene.
 
Det er så råttent. Men blir det bedring? Neppe.
Råttent ja, men jeg er ikke overrasket, for det stemmer bra overens med det Bård Dyrdal hevdet allerede i 2018. Det er flere politifolk som er for en rusreform, men de tør ikke står frem.

– Noen av de beste politifolkene i landet er med i foreningen, men de vil ikke stå fram. Det skjønner jeg. Det tok mange år før jeg begynte å snakke offentlig om hva jeg mente.

-Bård Dyrdal begynte å skrive innlegg om saken på Facebook. Det skaffet ham mange uvenner i egne rekker.

– Kollegaer skrev ganske stygge ting til meg. Først på min lukkede Facebook-profil, og så på et lukket kollegaforum jeg var med i.

-Dyrdal fikk merke hvordan gruppepress fungerer. Men han sto på sitt. Han foreslo nye løsninger for narkotikapolitikken. Til slutt ble han kastet ut av kollegaforumet. Andre medlemmer truet med å forlate denne Facebook-gruppa hvis Dyrdal fikk bli.
 
På høy tid, det burde være en selvfølge at alt av politi som skal i avhør med Spesialenheten holdes atskilt. At politifolk kan finne på å samkjøre forklaringer, ødelegge bevis og dekke opp for hverandre vet vi jo.

 
Sist redigert:


I episoden «Vill vest i byggebransjen» forteller en varsler om sin erfaring med arbeidslivskriminalitet fra innsiden av politiet.

Politimannen tegner et bilde av en etat som ikke leverer resultater. Han kaller satsingen for rett og slett et luftslott.
 
På høy tid, det burde være en selvfølge at alt av politi som skal i avhør med Spesialenheten holdes atskilt. At politifolk kan finne på å samkjøre forklaringer, ødelegge bevis og dekke opp for hverandre vet vi jo.

Merksnodig at dette kommer nå. At det ikke har vært praksis tidligere. Det tok jeg for gitt.
Politifolk er jo bare folk med politi forran. Folk støtter opp om kolleger og venner.
Siden politiet har våpen må de jo få lov til å skyte litt på noen innimellom.
Men deisse innimellom skal være tilfeller der alt annet er uten effekt og det er fare for liv.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp