Chelsea FCs klubbtråd

1000014651.jpg


Skjønner ikke helt hvem som skal betale disse summene for han.
 
Lew_Ashby skrev:
Akkurat Estevao kan vi gjøre et unntak for tenker jeg. Her snakker vi ett av verdens største U18-talenter, det hadde vært helt vilt å vinne kampen om ham. Nesten så jeg ikke tror det er reelt.
Klikk for å utvide...
Jeg skal være så ærlig å si at Estevao ville vært grisefett. Det er vel @Knaxern som jeg har sett snakke varmest om han her inne. Av det jeg har sett av kompilasjoner, scouting-rapporter og SofaScores ser han helt insane ut. Vår sjanse for å sikre Estevao er at Real Madrid og Barcelona ikke melder seg på. Førstnevnte skal vel bruke en god del penger i sommer allerede, mens sistnevnte har Yamal. Kanskje det er mulig.

Problemet er bare at du tilsidesetter en del midler som vi muligens trenger nå. Så skal det sies at dersom vi gjør det jeg tror, altså vinner våre gjenstående tre kamper, så avslutter vi sesongen med seks seiere på rappen. Vi er ganske kålrøtter dersom vi skal rive opp for mye av det i sommer.
 
chelsea8 skrev:
Vis vedlegget 13578

Skjønner ikke helt hvem som skal betale disse summene for han.
Klikk for å utvide...

Conte til Napoli til sommeren. Selger Osimhen for £124 mill til Chelsea. Kjøper Lukaku for £38 mill fra Chelsea (altså Osimhen for €100 mill pluss Lukaku).

(Sier ikke at dette skjer, men kanskje den klubben/treneren hvor Lukaku hadde passet best, og hvor da denne summen ikke er reell).
 
InbetweenerTactico skrev:
Jeg skal være så ærlig å si at Estevao ville vært grisefett. Det er vel @Knaxern som jeg har sett snakke varmest om han her inne. Av det jeg har sett av kompilasjoner, scouting-rapporter og SofaScores ser han helt insane ut. Vår sjanse for å sikre Estevao er at Real Madrid og Barcelona ikke melder seg på. Førstnevnte skal vel bruke en god del penger i sommer allerede, mens sistnevnte har Yamal. Kanskje det er mulig.

Problemet er bare at du tilsidesetter en del midler som vi muligens trenger nå. Så skal det sies at dersom vi gjør det jeg tror, altså vinner våre gjenstående tre kamper, så avslutter vi sesongen med seks seiere på rappen. Vi er ganske kålrøtter dersom vi skal rive opp for mye av det i sommer.
Klikk for å utvide...

Men hva synes egentlig @Jolla om kallenavnet hans, Messinho? 😂 Det er et ganske spinnvilt kallenavn faktisk. Da blir fallhøyden stor.

I spillestilen ser han da vitterlig mer ut som Pele enn Messi. Og han er mindre en-beint enn den godeste Lionel. Men det bor utvilsomt veldig mye fotball i den unge kroppen. Det laget som klarer å kapre ham, får nok mye glede ut av det i fremtiden.
 
Romano melder om at Ziyech hadde kjøpsobligasjon som er trigget. Ble litt bekymret av rapportene i januar, men nå ser det altså ut til at spilleren hele tiden var ment å gå til Gala etter sesongen.

Prisen er rapportert å være £2.5 (i tillegg til lånefee?), så vi ender nok med et ganske heftig tap mtp at han sannsynligvis ender på 23/24-regnskapet. Tror han var nedskrevet til noe sånt som type £14m.
 
Lew_Ashby skrev:
Romano melder om at Ziyech hadde kjøpsobligasjon som er trigget. Ble litt bekymret av rapportene i januar, men nå ser det altså ut til at spilleren hele tiden var ment å gå til Gala etter sesongen.

Prisen er rapportert å være £2.5 (i tillegg til lånefee?), så vi ender nok med et ganske heftig tap mtp at han sannsynligvis ender på 23/24-regnskapet. Tror han var nedskrevet til noe sånt som type £14m.
Klikk for å utvide...
Symbolsk sum på £2,5? Neida, men synes £2,5M er vel lavt skal jeg være ærlig. Nå vet ikke jeg hva lånesummen var på da, men burde vært mulig å få noe i nærheten av £10M vil jeg mene. Rart om vi har gått med på en så lav sum synes jeg da, men mulig det ikke var særlig marked for ham rett og slett.
 
Vi fikk 3,58 mill euro i lånesum og 2,85 mill euro når permanent. Summen tilsvarer 7 mill dollar og det er mulig at det er avtalt pris (slik at valutaendringer vil påvirke)
 
thewaterfall skrev:
Symbolsk sum på £2,5? Neida, men synes £2,5M er vel lavt skal jeg være ærlig. Nå vet ikke jeg hva lånesummen var på da, men burde vært mulig å få noe i nærheten av £10M vil jeg mene. Rart om vi har gått med på en så lav sum synes jeg da, men mulig det ikke var særlig marked for ham rett og slett.
Klikk for å utvide...
Det ble rapportert £5.5m ifjor - 3m i lånekost og 2.5m i kjøpssum.
 
Synes fortsatt det burde være mulig å ha doblet den summen totalt, men var vel en grunn til at klubben gikk med på avtalen.
 
Mekket en transfertråd for sommeren 2024:

www.diskutopia.no

Chelsea - Sommeren 2024 - Overganger og rykter

Vi lager en tråd hvor vi kan diskutere overganger og rykter ifm det kommende transfervinduet. Mange forventer at vi forholder oss langt roligere enn i 2022 og 2023, litt på grunn av at PSR sannsynligvis gir oss et begrenset handlingsrom, litt på grunn av at vi har hentet en milliard 17-23 år...
www.diskutopia.no www.diskutopia.no
 
thewaterfall skrev:
Synes fortsatt det burde være mulig å ha doblet den summen totalt, men var vel en grunn til at klubben gikk med på avtalen.
Klikk for å utvide...
Problemet, som det nesten alltid er for toppklubbene i PL, er den eksisterende lønnen som spilleren er på. Og så tror jeg fotballklubber ser veldig annerledes på overganger enn hva den jevne supporter. Når du sier han er verdt det dobbelte? Hva legger du i det, tenker du på både lønnen som kjøpende klubb skal betale og en evt overgangssum eller bare overgangssummen?

Det var jo mange som latterliggjorde Liverpool i fjor fordi de betalte nesten det dobbelte for Nunez enn hva City betalte for Haaland, hvis man kun ser på overgangssum, men den totale pakken som City betaler for Haaland er betydelig dyrere.

Og sånn blir det for Gala. Hvis de skal være i nærheten av å matche hva han har i Chelsea så må Chelsea enten subsidiere lønnen hans eller så må de subsidiere på overgangssum (lavere overgangssum)
 
Tyrkisk_Pepé skrev:
Og sånn blir det for Gala. Hvis de skal være i nærheten av å matche hva han har i Chelsea så må Chelsea enten subsidiere lønnen hans eller så må de subsidiere på overgangssum (lavere overgangssum)
Klikk for å utvide...
Korrekt. Faktum var nok at det ikke var enkelt å få penger for Ziyech overhodet med den kontrakten, og at £5.5m var det som var mulig i den pressede situasjonen Chelsea var i. Det var aldri aktuelt å bruke Ziyech denne sesongen, han hadde ikke lyst til å bli og var en faktor vi ønsket å slippe i 23/24.
 
Tyrkisk_Pepé skrev:
Problemet, som det nesten alltid er for toppklubbene i PL, er den eksisterende lønnen som spilleren er på. Og så tror jeg fotballklubber ser veldig annerledes på overganger enn hva den jevne supporter. Når du sier han er verdt det dobbelte? Hva legger du i det, tenker du på både lønnen som kjøpende klubb skal betale og en evt overgangssum eller bare overgangssummen?

Det var jo mange som latterliggjorde Liverpool i fjor fordi de betalte nesten det dobbelte for Nunez enn hva City betalte for Haaland, hvis man kun ser på overgangssum, men den totale pakken som City betaler for Haaland er betydelig dyrere.

Og sånn blir det for Gala. Hvis de skal være i nærheten av å matche hva han har i Chelsea så må Chelsea enten subsidiere lønnen hans eller så må de subsidiere på overgangssum (lavere overgangssum)
Klikk for å utvide...
Som jeg også sier, var vel en grunn til at klubben gikk med på avtalen. Men spilleren Ziyech mener jeg det burde vært mulig å få det dobbelte for ja. Lønn spiller selvsagt inn, men skulle tro det var klubber med bedre råd som kunne vært interessert i en Ziyech på relativt lav overgangssum.

Ziyech er en spiller som har mange gode egenskaper og som kan være en nøkkelspiller i riktig klubb.

Så vil jeg presisere at jeg kritiserer ikke klubben her, selv om jeg mener det burde vært mulig å få til en bedre avtale. De har som sagt godtatt avtalen for en grunn og vurdert det til at de mener det beste er å bli kvitt spilleren enn å forsøke å makse overgangssum i markedet med de konsekvenser det har frem til han eventuelt blir solgt.

Mulige konsekvenser er jo at han måtte enten blitt en del av førstelaget frem til salg eller trent med reservene. Ingen av delene optimalt for noen av partene der eller, samt at man måtte betalt full lønn og ingen garanti for å få solgt ham heller.
 
For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Det er kanskje mer enn håp. Nå mangler bare Kroupi Jr og Ilenikhena eller Sesko, så har vi samlet alle evighetssteinene.

Jeg har flere evighetssteiner også. Venter litt. Hæhæ.
 
Sist redigert:
InbetweenerTactico skrev:
For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Det er kanskje mer enn håp. Nå mangler bare Kroupi Jr og Ilenikhena eller Sesko, så har vi samlet alle evighetssteinene.

Jeg har flere evighetssteiner også. Venter litt. Hæhæ.
Klikk for å utvide...
Har du noen venstrebacker utover Dorgu/Kerkez?
 
Chelsea-supporter Alphonso Davies limer den i vinkelen i CL-semien. Chelsea har vel vist interesse her for en spiller som har vært ute i kulda.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp