Enda en statsråd i trøbbel - nå Kjerkol

Dette er jo bare fantastisk...

Det virker imidlertid ikke som at Kjerkol tenker å gå av. Eller innrømme noe for den saks skyld.

Blir nok noen runder der hun blir drevet fra skanse til skanse nå.
 
Kun de som aldri tok en bachelor er vel trygge her. Eller grunnfag het det kanskje når de tok den (ev kopierte den).
 
Må naturligvis gå av, dette er fusk. Kan ikke sitte i en regjering som går etter en student som tas til høyesterett for selvplagiat når de selv plagierer andre fagbøker og masteroppgaver.
 
"et av utdragene skriver Kjerkol og hennes medstudent (der teksten er rød, er den identisk med en annen oppgave):

«I vårt analytiske arbeid søker vi å følge stegene i Tjora (2017) sin SDI- metode (kapittel 7). Her er målet å utvikle konsepter, typologier, modeller eller begreper som kan ha verdi utover konteksten der funnene er utviklet».

I en masteroppgaven som ble levert to år tidligere i samme fag står det ord for ord det samme:

«I vårt analytiske arbeid søker vi å følge stegene i Tjora (2017a) sin SDI- metode (kapittel 7). Her er målet å utvikle konsepter, typologier, modeller eller begreper som kan ha verdi utover konteksten der funnene er utviklet».

Det er et feilaktig plassert mellomrom bak bindestreken i begge tekstene. Når det vises til kapittel syv i oppgaven fra 2019, viser studentene til kapittel syv i deres egen masteroppgave. Kjerkol har også vist til kapittel syv, i hennes oppgave er metoden det refereres til redegjort for i kapittel fem.

Ikke noe sted i oppgaven har Kjerkol og medstudenten referert til masteroppgaven fra 2019.
 
Lurer på hvor mye plagiat det egentlig er i akademiske oppgaver. Ikke bare blant politikere, men generelt. Dersom noen hadde gått gjennom samtlige masteroppgaver som er levert ved norske universiteter de siste 20 årene med den samme lupen som nå blir gjort med politikerne, så tror jeg nok det hadde blitt noen svært stygge resultater.

Men flott at de starter et sted. Håper mange i høye posisjoner begynner å skjelve litt i flettene nå.
 
Er spent på hvordan denne går. Var eneste problemet med Borch att hun var kunnskapsminister eller att hun er tatt i å være ei lygende b? Kunne hun fortsatt om hun var landbruksminister?
 
Fazz skrev:
De eneste som nå sitter å smiler er vel FrPerne, de vet at ingen av dem har høyere utdanning likevel.
Klikk for å utvide...
De som har gått ut fra Life University er nok fornøyde ja.

Men fra spøk til alvor så burde også Kjerkol gå av, det eksempelet som VG kommer med er rent plagiat.
 
Folk_flesk skrev:
Kun de som aldri tok en bachelor er vel trygge her. Eller grunnfag het det kanskje når de tok den (ev kopierte den).
Klikk for å utvide...
Bacheloroppgaver er vel heller vanskelig å finne er de ikke det?

Kan ikke tenke meg at min ligger noe sted. Jeg er fortsatt forbanna på sensoren som ga den en D fordi han mente den var godt skrevet, men at premisset jeg satte var feil. Hvilket jeg nekter å godta. Mentoren min var forøvrig enig med meg.

Jeg skulle ha klaget, men jeg var nyforelsket, det var strålende sommer og jeg fikk vite det samme dag som vi dro til Kroatia på ferie.

Flyturen nedover ble ødelagt, men når jeg kom hjem fikk jeg jobb og ga faen. Etter dette har vel ingen sett vitnemålet mitt og jeg kommer neppe til å legge ved et over 20 år gammelt vitnemål om jeg skulle søke ny jobb i dag.
 
mikemodano skrev:
Bachelor tilsvarer det vi i fortiden kalte cand.mag. Graden besto, om jeg ikke husker aldeles galt, av to grunnfag og ett mellomfag.
Klikk for å utvide...
Ja, husker såvidt det der. Tror omleggingen skjedde etter mine første år på universitetet.

Ellers var det trolig langt enklere å fuske den gangen, for plagiatkontrollene har blitt bedre. Det er nok mange som har kommet seg opp og frem fordi universitetene ikke hadde programmer til å identifisere fusk bra nok.
 
Visstnok en viss ueniget, akkurat i skrivend stund, om dette er plagiat eller ikke. Kjerol er jo ikke utdanningsminister heller, så det ender nok ikke med avgang denne gangen.
 
tomi skrev:
Lurer på hvor mye plagiat det egentlig er i akademiske oppgaver. Ikke bare blant politikere, men generelt. Dersom noen hadde gått gjennom samtlige masteroppgaver som er levert ved norske universiteter de siste 20 årene med den samme lupen som nå blir gjort med politikerne, så tror jeg nok det hadde blitt noen svært stygge resultater.

Men flott at de starter et sted. Håper mange i høye posisjoner begynner å skjelve litt i flettene nå.
Klikk for å utvide...
Helt sikkert.

Én ting er å bruke andre masteroppgaver, men jeg synes det er rart at man kan være så jævlig lat at man ikke engang gidder å legge et minimum av innsats i å skrive om materialet man henter fra (og nei, de bittesmå endringene til Kjerkol teller selvsagt ikke som "minimum").
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp