Når vil Stoltenberg ta anvar og gå av som generalsekretær.

Hele opplegget til Nato og Stoltenberg har vist seg å ikke holde vann.
Når skal han bli kjeppjaget hjem?
Det holder ikke med utdaterte våpen.
Når ble Ukraina Natomedlem? Hvordan gikk det i Afganistan? Og på Balkan?

Frode57 skrev:

Hele opplegget til Nato og Stoltenberg har vist seg å ikke holde vann.
Når skal han bli kjeppjaget hjem?
Det holder ikke med utdaterte våpen.
Når ble Ukraina Natomedlem? Hvordan gikk det i Afganistan? Og på Balkan?

Klikk for å utvide...

Stoltenberg skulle da gått av forlengst, men NATO har tryglet ham om å fortsette.
Han skal uansett gå neste år. Han har varslet selv at det ikke er tema å forlenge engasjementet enda en gang.
Når du våkner og får summet tankene etterhvert, kommer du sikkert på at Ukraina aldri har vært NATO-medlem.
NATO har ikke utdaterte våpen. NATO ligger foran de agressive fiendlige statene.

Parodisk tråd.

F-16 kommer ikke. De krever bedre rullebaner enn det som finnes i Ukraina. Hvis de letter fra andre Natoland for å angripe i Ukraina så er disse flyplassene legitime mål for russerne. Bruker man flyplasser i Natoland så diskvalifiserer man artikkel 5.

Frode57 skrev:

Var å så filmen Napoleon.

Klikk for å utvide...

Ble det vist i filmen at han ble operert for en hemoroide i felten? Den var sikkert like illeluktende som tråden her.

Hvis de letter F16 fra et annet land enn Ukraina så kan de ikke angripes før de er ute av NATO område. Art 5 gjelder.
Med F16 så nærmer vi oss selvutslettelse. Jens, Biden og Putin vil føre oss tilbake til steinalderen.

Knaberaps skrev:

Ble det vist i filmen at han ble operert for en hemoroide i felten? Den var sikkert like illeluktende som tråden her.

Klikk for å utvide...

Det å lese Europas historie er historien om kriger. Napoleon hylles fortsatt i Frankrike. 1. og 2 verdenskrig blir bagateller om art 5 utløses.

Noe annet er at amerikanerne begynner å bli lei av alle konflikter de rotes oppe i.

Mye tyder på at Nato rakner. Alle de bilaterale militære avtaler USA lager med mange land viser egentlig svakheter med Nato utvidelsene.

Vi får en langvarig krig i Ukraina.
Krig betyr høyere skatter.. Tidligere kalt brannskatter.

Det ryktes at de første F-16 er levert i hemmelighet, og at de allerede har vært i bruk.

Det avgjør ikke krigen. Russland vil sette inn hardere våpen.
Nå går vi sakte mot en endetid for USA og EU.
Russland og Kina ser jo hvor tilfeldig styringen er i vest.
Litt panikkartet.
Ukrainerne har fått tiger 2.
Russerne er en moderne militærstat.

Frode57 skrev:

Hvis de letter F16 fra et annet land enn Ukraina så kan de ikke angripes før de er ute av NATO område. Art 5 gjelder.
Med F16 så nærmer vi oss selvutslettelse. Jens, Biden og Putin vil føre oss tilbake til steinalderen.

Klikk for å utvide...

Kanskje det hadde vært det beste ....både for kloden og de som overlevde. Ctrl+Alt+Del er på tide, slik vi oppfører oss for tida.

Det er ikke med etikk og moral kriger vinnes. Se til Israel. Vinne folks hjerter kan bety mye. Men krig !
Men krigen vinnes ikke her inne .
Krig er brutalt og ganske uforutsigbare.
Det så vi med Russland i 2022.
Barack Obama vant nobelprisen og ble fornærmet. Han holdt et nobelforedrag om krigens betydning.

Frode57 skrev:

Det er ikke med etikk og moral kriger vinnes. Se til Israel. Vinne folks hjerter kan bety mye. Men krig !
Men krigen vinnes ikke her inne .
Krig er brutalt og ganske uforutsigbare.
Det så vi med Russland i 2022.
Barack Obama vant nobelprisen og ble fornærmet. Han holdt et nobelforedrag om krigens betydning.

Klikk for å utvide...

Tittelen på foredraget var vel "How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb".

Når de finner en ny puppet

Folk_flesk skrev:

Tittelen på foredraget var vel "How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb".

Klikk for å utvide...

Man kan le av Obama sin reaksjon men USA driver med sin form for imperialisme. De tvang britene til å slutte med kolonier med styrer selv sin verdensdel og den er i ekspansjon inntil en ny blokk er dannet. Sentralt er verdensbanken, WTO og andre finansinstitusjoner kontrollert av USA.
Norge er endel av indre kretsen av vasalstater til USA.
Men det er hardt å være Norge fordi USA kjører oljeprisen ned med å maksimere oljeproduksjonen.
Biden trakk USA ut av Afganistan fordi det kostet mer enn det ville gi tilbake til vesten. Alle ord om demokrati og velferdsstat og kvinnes rettigheter ble feid vekk.I det bildet kan Ukraina se seg selv også. 5 års krig eller 10 år?
Her kommer nye våpen i bruk.
Det skal omstilles en industri i vesten som må betales av noen.
Det er ingen som vet og ser utfallet av denne krigen.
Men se på USA gjeld og forfallet. Se hvor mange kriger de har betalt for. Står fortsatt i Europa med store styrker.
Har en stor base i Tyskland.
De har andre ting å bruke penger på innenlands. Forfallet på infrastruktur er stort. De må også få balansert økonomien sin.
Krigen er en liten sak , hendelse sett i et økonomisk perspektiv. Utfallet betyr mindre og mindre .
USA imperialisme er på vei mot veis ende.
Kina og India overtar.

Frode57 skrev:

Man kan le av Obama sin reaksjon men USA driver med sin form for imperialisme. De tvang britene til å slutte med kolonier med styrer selv sin verdensdel og den er i ekspansjon inntil en ny blokk er dannet.

Klikk for å utvide...

Avkoloniseringen skjedde uavhengig av USA. Britene var konk etter krigen og kunne uansett ikke opprettholde imperiet. Det var vel omtrent bare Churchill som ikke forstod det.

Folk_flesk skrev:

Avkoloniseringen skjedde uavhengig av USA. Britene var konk etter krigen og kunne uansett ikke opprettholde imperiet. Det var vel omtrent bare Churchill som ikke forstod det.

Klikk for å utvide...

Etter 1. VK forsvant mye av den imperialistiske tankegangen. Noe på grunn av økonomi, som du nevner, men også på grunn av en forsterket tro på den demokratiske modellen i kjølvannet av denne i utgangpunktet helt unødvendige og ekstremt blodige krigen.

Fazam skrev:

Parodisk tråd.

Klikk for å utvide...

Parodisk bruker.

Det er vel av andre virkemidler av imperialisme som brukes men de er også villig til å bruke militærmakt. Se i Irak og Syria . Og i Røde Havet.

PapaSmurf skrev:

Etter 1. VK forsvant mye av den imperialistiske tankegangen. Noe på grunn av økonomi, som du nevner, men også på grunn av en forsterket tro på den demokratiske modellen i kjølvannet av denne i utgangpunktet helt unødvendige og ekstremt blodige krigen.

Klikk for å utvide...

Sikkert en generasjonsgreie den gangen også. Folk som Lloyd George og Churchill greide aldri å få nepa ut av koloni-fetisjen, mens folk som vokste opp litt senere og ble ledere på 60-tallet var i stand til å forberede en avkolonisering som ikke gjentok de paniske og katastrofale brølerne som skjedde i India og Midtøsten på slutten av 40-tallet.

Tipper han går av etter å ha lest denne tråden.