De grønne skandalene

Fringegirl skrev:
Hele den saken er meget spesiell.
At det pøses ut milliarder av privat kapital til dette og millioner fra staten og så har ikke en dritt kommet i gang med noe som helst.
Men millionlønninger til styreleder og resten av bølingen er utbetalt.
Må være herlig å gå fra null i formue til 99 millioner på 1 år.

Pengene burde jo kreves tilbake, dette er jo bare tull og fanteri!
Klikk for å utvide...
Winston Smith skrev:
Søta bror har endelig sitt å stri med også.

Søppelhåndtering stinker monkeybusiness og går over landegrensene i de øverste sirkler.
Klikk for å utvide...
Stor geskjeft det der søppelgiret. Millioner ruller inn og du og jeg vasker plast og betaler søppelavgift...istedenfor å få betalt for sorteringa, som de tjener på.Gidder ikke mer.
 
Men selv om sannsynligheten for at batterifabrikker her i landet skal bli den nye oljen ikke akkurat er overveldende stor så innvilger innovasjon Norge nye 950 millioner i offentlig støtte til dette.
www.innovasjonnorge.no

Milliardtildeling til fire batteriprosjekter

Styret i Innovasjon Norge har besluttet å tildele Vianode, Morrow Batteries, Cenate og Beyonder til sammen 995 millioner kroner i tilskudd til batteriprosjek...
www.innovasjonnorge.no
 
Pernille skrev:
Men selv om sannsynligheten for at batterifabrikker her i landet skal bli den nye oljen ikke akkurat er overveldende stor så innvilger innovasjon Norge nye 950 millioner i offentlig støtte til dette.
Klikk for å utvide...
1 milliard kroner gir mange "grønn-skiftere" pålegg på skiva i mange år framover.
Så gjelder det vel å melke så mye ut av systemet som det er mulig.
Har du sagt A så må du si B.
Flere offentlige tilskudd venter på å få plass i ny-jappenes lommer.
Så kan det bli å forhandle fram strømavtaler som gir energi til godt under markedspris.
For så å slå seg på brystet og utbasunere for hele verden at vi står i spissen for å redde verden.
 
Den nye jappebølgen i Norge er "grønn".
Bedrifter slenger omkring seg med grønne floskler, for så å forsøke å utnytte oss.
Det spretter opp det ene datasenteret etter det andre, alle med en "grønn" profil.
Så lages det avtaler med norske kraftprodusenter om langvarig tilgang på vannkraft.
Og myndighetene applauderer, og forteller oss at det er nødvendig for norske strømkunder at det bygges ut mye mer kraft.
Dårlige utsikter for det norske folk.
 
ingenkanvite skrev:
Den nye jappebølgen i Norge er "grønn".
Bedrifter slenger omkring seg med grønne floskler, for så å forsøke å utnytte oss.
Det spretter opp det ene datasenteret etter det andre, alle med en "grønn" profil.
Så lages det avtaler med norske kraftprodusenter om langvarig tilgang på vannkraft.
Og myndighetene applauderer, og forteller oss at det er nødvendig for norske strømkunder at det bygges ut mye mer kraft.
Dårlige utsikter for det norske folk.
Klikk for å utvide...
Gode utsikter for det norske folk at det i dag ble kåret en vinner i auksjonen om å få kontrakten på å bygge ut det store havvindprosjektet i sørlige nordsjø. Uten hybridkabler, som betyr at all kraften vil landes i sørnorge. Dette blir det arbeidsplasser av!
 
Pernille skrev:
Etterspørselen etter batterier på verdensbasis vil utvilsomt øke, men om dette er noe vi skal holde på med her i landet er vel desto mer tvilsomt. Problemet er at vi starter omtrent på null og uten noen naturlige fortrinn i en industrigren som bl.a. Kina og andre land i Asia allerede er enormt store på. Det lille fortrinnet vi kunne ha hatt, og som også gjorde at Norge ble attraktivt for bl.a. metall- og smelteverksindustrien, var nettopp billig og stabil kraft som ikke forurenset allverden, men dette har våre folkevalgte klart å skusle bort for å blidgjøre våre naboland nedover i Europa som skriker etter mer kraft fordi de har lagt ned sin stabile kraftproduksjon.

Men så lenge staten rundhåndet deler ut offentlig støtte til alle som vil prøve seg så finnes det nok av folk som mer enn gjerne tar i mot. Det er jo tross alt bare skattepenger det dreier seg om.
Klikk for å utvide...
De fossile brenslene er ikke lengre akseptable grunnet miljø og klimaproblematikken, dessuten er det begrensede mengder igjen av de fossile brenslene. Det er derfor garantert at verdenssamfunnet kommer til å redusere forbruket av fossil energi vesentlig i overskuelig fremtid. Eneste usikkerhet er hvor fort vil det gå (om det blir klimapolitikk eller ressursmangel som slår inn først).

Menneskeheten står derfor overfor valget at enten finner vi en ny energibærer som kan ta over rollen som fossile brensler har i dagens samfunn, eller så må vi om ikke alt for lang tid frem i løypa bli nødt til å kraftig stramme inn livreima og klare oss med vesentlig redusert energiforbruk (hvis det i det hele tatt er mulig med en så stor befolkning som vi har nå uten å utløse tidenes hungersnød).

Den mest anvendelige energiformen som fins er elektrisk kraft. Den kan enkelt omvandles til lys, varme, bevegelse, potensiell energi, kjemisk energi og motsatt. Den er dessuten eneste kjente og eksisterende energibæreralternativ som kan ta over de aller fleste av de mange rollene som de fossile brenslene har i dagens samfunn. Det er derfor så enkelt som at enten lykkes vi med å elektrifisere samfunnet og våre moderne levesett eller så må vi klare oss uten mange av de rollene som den fossile energien har i dagens samfunn. Men dette betinger på en rekke områder i et moderne samfunn og den enkeltes hverdag at den elektriske energien kan lagres og hentes ut igjen ved behov.
Batterier blir derfor en nøkkelfaktor i morgendagens samfunn.

Kampen mellom Kina og USA om å kontrollere råvarer og produksjonsapparatet er et klart tegn på at denne utviklingen er i gang. De to største økonomiene i verden har begynt å knives om hvem som skal vinne i morgendagens verdensmarked. For oss i Europa handler det nå om å bli med på ferden og karre til oss en nisje i denne nye fremvoksende økonomien eller stå som taper på sidelinjen og bli avhengige av import.

Både Kina og USA gir blaffen i internasjonale handelsregler som forbyr stater å gi ensidige subsidier/fordeler til eget lands industri/næringsliv. Norge hadde en god posisjon (ved REC) i solcellemarkedet helt til at den kinesiske staten bestemte at det markedet skal de ha og overøste markedene med tungt subsidierte kinesiskbygde solceller. Nå er REC borte fordi norske myndigheter avviste å gi REC særfordeler/subsidier. Norge var i ferd med å ta en nisje i det kommende batterimarkedet helt til at Biden lokket investorene til USA med rundhåndede subsidier dersom de bygger fabrikkene der borte. Norske myndigheter er fortsatt mer katolsk enn paven og avviser å gjøre det samme her.

Da vi "temte" fossekraften brukte vi statsmakten/nasjonal suverenitet til å gi særfordeler til kraftkrevende industri for å bygge opp et norsk næringsliv som levde på billig fossekraft. Da vi oppdaget oljen i Nordsjøen brukte vi statsmakten/nasjonal suverenitet til å gi særfordeler for å bygge opp en norsk petroleumsnæring. Dette er to suksesshistorier.

Men dagens politiske myndigheter (enten de er rød eller blå) er så opphengt i nyliberal markedsideologi hvor fri flyt av varer, folk, penger og næringsliv er den hellige gralen at de avviser kontant den gryende batteriindistrien rop om hjelp til å kunne ta opp konkurransen med gjennomsubsidierte kinesiske og amerikanske batterier. Det synes jeg er rett ut tragisk. Resultatet er at vi sannsynligvis vil miste muligheten til å bli med på ferden og etablere en norsk bateriindustri som vil gi oss gode eksportinntekter i morgendagens grønne økonmi.
 
Jeg har lest litt om hvordan det har fungert i Sverige, men skal ikke påberope meg å ha full oversikt, men det er jo påfallende hvor mye Norge er i ferd med å mislykkes med disse grønne prosjektene i forhold til Sverige hvor man opplever et industrieventyr i nord og godt og vel alle aktørene er lokale firmaer. Den grønne industrien i Norge fremstår egentlig mer som aktivistiske stunts fra politikerne der næringslivet virker til å se at de kan utnytte dette og være klienter av staten uten å ta noe som helst risiko mer.
 
trondhjem skrev:
De fossile brenslene er ikke lengre akseptable grunnet miljø og klimaproblematikken, dessuten er det begrensede mengder igjen av de fossile brenslene. Det er derfor garantert at verdenssamfunnet kommer til å redusere forbruket av fossil energi vesentlig i overskuelig fremtid. Eneste usikkerhet er hvor fort vil det gå (om det blir klimapolitikk eller ressursmangel som slår inn først).

Det blir ressursmangel som kommer til å drive utviklingen av nye energiformer fremover. Og ujeg er ganske sikker på at det er atomkraft som kommer til å ta over for olje og gass når den tid kommer.
Klikk for å utvide...

Klimapolitikk fungerer ikke. Det blir bare løfter som aldri holdes fordi det å gjøre noe som reduserer utslippene betydelig vil koste for mye for mannen i gata. Og mannen i gata bestemmer hvem som regjerer.
 
trondhjem skrev:
Den mest anvendelige energiformen som fins er elektrisk kraft. Den kan enkelt omvandles til lys, varme, bevegelse, potensiell energi, kjemisk energi og motsatt. Den er dessuten eneste kjente og eksisterende energibæreralternativ som kan ta over de aller fleste av de mange rollene som de fossile brenslene har i dagens samfunn. Det er derfor så enkelt som at enten lykkes vi med å elektrifisere samfunnet og våre moderne levesett eller så må vi klare oss uten mange av de rollene som den fossile energien har i dagens samfunn. Men dette betinger på en rekke områder i et moderne samfunn og den enkeltes hverdag at den elektriske energien kan lagres og hentes ut igjen ved behov.
Batterier blir derfor en nøkkelfaktor i morgendagens samfunn.
Klikk for å utvide...
Jeg er enig i stort sett alt det du her skriver. Det vi er uenige om er hvordan dette skal utformes i praksis. All things considered så mener jeg helt bestemt at det er helt utenkelig å få til noe som helst grønt skifte uten en omfattende utbygging av kjernekraften. Det er her det grønne skiftet har bommet fullstendig.
 
newsflash skrev:
Freyr er kroneksempelet på hvordan en bruker "det grønne skiftet" for å svindle til seg offentlig støtte. Det ropes på subsidier, samtidig som det betales ut millioner i lønninger og styrehonorar.

I tillegg så legger disse luftslottene beslag på så mye energi, at vi angivelig må teppelegge hele landet med vindturbiner. Også disse må subsidieres selvfølgelig.
Klikk for å utvide...
..og politikerene er fortsatt idioter...og tror på eventyret....
 
Syns mye av fremtidsvyene virker som luftige penge-sluk. Sånn etter fornuften.

Og allerede er jo svært mye 'grønt' av det gamle: Gå ut og se løvet komme på trærne, gresset spire. Vannkraft i kontakten, mat fra beitende storfe og grønnsaker og epler fra hagen. Det meste av avfall kan leveres til kompostering/resirkulering. Oslo T-bane går på strøm/vannkraft. Panelovnen og kaffetrakteren likeså. Ølboksene pantes og resirkuleres.
Man lever veldig grønt allerede.
 
Winston Smith skrev:
Jeg har lest lit dann og vann om elbussene i Oslo.

Her er et lite sammendrag på trykk i Nettavisen.

Det er verre enn jeg trodde.
Klikk for å utvide...
Skandaløst.
De burde hørt på:
-Sjåfører
-Passasjerer
-Gamle miljøvernere.


Isteden ble det nok skryte-seminar over grønne vyer. Vy-er.

Og bussenes miljøbelastning får få kilometer å fordels utover.

Tap-tap-tap for både transportkvalitet, økonomi og miljø.
 
'.......54 av bussene ble vurdert å ha så kort rekkevidde at de ikke er egnet for dagens bussproduksjon i Ruter.........'.

Pensum for LAN og andre: Lese bruktbilguide fra 1960-tallet. Der står at man skal sjekke kjøretøyets beskaffenhet FØR eventuelt kjøpt.
Og la erfarne sjåfører og mekanikere uttale seg før avgjørelse taes.

Skjønt 'grønt'-moten i retorikken har ikke de gamle bøkene.
 
rosmebraad skrev:
Pensum for LAN og andre: Lese bruktbilguide fra 1960-tallet. Der står at man skal sjekke kjøretøyets beskaffenhet FØR eventuelt kjøpt.
Klikk for å utvide...
Dette er fra et parti som mener at tang og tare skal bli den nye oljen, så jeg tror kanskje du legger lista for Lan & Co. litt vel høyt her.
 
Fringegirl skrev:
Hele den saken er meget spesiell.
At det pøses ut milliarder av privat kapital til dette og millioner fra staten og så har ikke en dritt kommet i gang med noe som helst.
Men millionlønninger til styreleder og resten av bølingen er utbetalt.
Må være herlig å gå fra null i formue til 99 millioner på 1 år.

Pengene burde jo kreves tilbake, dette er jo bare tull og fanteri!
Klikk for å utvide...
Husk...disse bølingene er med i gutteklubben grei...
 

Klima ikke omtalt i EUs femårsplan: – Forståelig, mener Norges klimaminister​


I EUs neste femårsplan står sikkerhet og industri i fokus, mens klima ikke er nevnt. Det har klimaminister Andreas Bjelland Eriksen (Ap) stor forståelse for.

www.nrk.no

Klima ikke omtalt i EUs femårsplan: – Forståelig, mener Norges klimaminister

I EUs neste femårsplan står sikkerhet og industri i fokus, mens klima ikke er nevnt. Det har klimaminister Andreas Bjelland Eriksen (Ap) stor forståelse for. – EUs strategiske agenda slik den er formulert nå, er basert på den verden vi lever i. Og på en geopolitisk situasjon som dessverre gjør...
www.nrk.no www.nrk.no
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp