Trond Giske

Nyeste kunngjøringer

Og jeg som trodde du var eldre enn 15 - 20 år, beklager det . . . . . .
Jeg forstår godt at innbitte AP-tilhengere ikke lenger vil vedkjenne seg Trond Giske's som arvtaker til AP-tronen - og det kom vel etter at MeToo-skandalen avslørte hvordan Trond Giske var. Noe vi som var innom "Frakken" (natt-klubb i Trondheim) og opplevd Giske i fri dressur på nachspiel allerede visste.

Så Giske ble vel da sett på som en framtidig AP-leder og statsminister. Betegnelsen "kronprins" ble flittig brukt i omtale av Giske på vei fra AUF til AP for de voksne.

Og så kom vrakingen av Marianne Marthinsen . . . . . .

Og da hadde vel MeToo-bevegelsen kommet til damene i AP, som var lei av hans klåfingerhet

Det at media og ein klikk på venstresida har tenkt at Giske kunne bli leiar i AP betyr ikkje at det nokon gang var reelt. Hugs at Giske i alle år har vore i eit mindretall i AP. Han har alltid vore på venstresida av AP og har aldri vore samlande i partiet, heller tvert om.
 
Han var aldri noen kronprins i AP. Han var nestleder på grunn av sin kontakt med AP og Trøndelag AP, men han var aldri aktuell som Stoltenbergs erstatter og selvfølgelig aldri en kandidat som Støres erstatter.
Spørs når din tidsregning for "aldri" startet/r . . . . . . . Bare minner litt om Giske's politiske karriere
Leder AUF 1992-96
Innvalgt til Stortinget 1997
Utdanningsminister 2000-2001
Kultur(- / party)minister 2005-2009
Næringsminister 2009-2013
Leder av Finanskomiteen i Stortinget 2017 - 2018 som trolig fikk begeret til å renne over for damene i AP som "fulgte nøye med" MeToo-bevegelsen . . . . . .
Nestleder AP 2015-2018 da han "valgte" å trekke seg
Nevn gjerne en annen i AP som har blitt tildelt et slikt erfaringsgrunnlag uten en plan om en fremtidig statsminister
 
Det at media og ein klikk på venstresida har tenkt at Giske kunne bli leiar i AP betyr ikkje at det nokon gang var reelt. Hugs at Giske i alle år har vore i eit mindretall i AP. Han har alltid vore på venstresida av AP og har aldri vore samlande i partiet, heller tvert om.
Vi har fått vite mye om det du skriver om her etter at "skapdørene i AP-bastionen på Youngstorget nesten ble slått opp på vidt gap" etter Vågå-saken og MeToo.
Men Giske hadde en lang politiske karriere før det
Leder AUF 1992-96
Innvalgt til Stortinget 1997
Utdanningsminister 2000-2001
Kultur(- / party)minister 2005-2009
Næringsminister 2009-2013
Leder av Finanskomiteen i Stortinget 2017 - 2018 som trolig fikk begeret til å renne over for damene i AP som "fulgte nøye med" MeToo-bevegelsen . . . . . .
Nestleder AP 2015-2018 da han "valgte" å trekke seg . . . . . .
Og Finans er vel siste steg opp mot statsminister
Nevn gjerne en annen i AP som har blitt tildelt et slikt erfaringsgrunnlag uten en plan om en fremtidig statsminister.
 
Det er mulig mange er fascinert av AP's politiske budskap, retorikk og floskler, men vi har endelig i noen år sett hva AP egentlig har vært og er - falskneri og svindel har vært fremtredende i det siste. Mine opplevelser / erfaringer med
- ekskludering etter 1945
- ulovlig overvåking
- utstrakt partibokansettelser
- min brors AUF-venner
- svindel og uredeligheter - korrupthet
- Trond Giske's "herjinger" før MeToo tok ham av banen
Og mye mer en dette gjør AP aldri får min stemme.
For mange synes kanskje svindel med medlemstall for å svindle Staten virke "uskyldige" handlinger.
 
Heldigvis har de ikke dratt den så langt at de har forsøkt statskupp enda. De skulle behøvd en mob av ekstremister og ikke minst Steve Bannons versjon av Breitbart. Men det nærmeste vi kommer i Norge er vel Resett, Document og Rights. Og disse har vel heller grov slagside mot høyre.
Innvandringskritiske nettsider som kritiske til den formen for masseinnvandringen du og dine forfekter gjør dem vel tvert imot til litt mindre «statskuppete», litt mindre landssvikete, litt mindre forræderske osv
 
Hadde Giske holdt seg unna AUF-jenter og slikt etter at han passerte 30 så ville han nok fått nesten fritt valg av statrsådspost nå (SP skal ha sitt) og vært i førersetet til å ta over som AP-leder etter 2025-valget hvis det går slik meningsmålingene peker (og da gir nok Støre seg).

Nå har nok AP visst veldig lenge hvem Giske er, det var Støre som fikk rokkere inn i helsedepartementet. Giske har egentlig alltid vært på en slags kurs til å bli den som hele tiden blir forbigått når nye fremtidige ledere skal bygges opp. Det er bare det at den ene etter den andre har vist seg å ikke være allverdens å samle seg bak, men det sier jo mye om kvalitetene hans, sistemann som velges i gymtimene.
 
Men Giske hadde en lang politiske karriere før det
Leder AUF 1992-96
Innvalgt til Stortinget 1997
Utdanningsminister 2000-2001
Kultur(- / party)minister 2005-2009
Næringsminister 2009-2013
Leder av Finanskomiteen i Stortinget 2017 - 2018 som trolig fikk begeret til å renne over for damene i AP som "fulgte nøye med" MeToo-bevegelsen . . . . . .
Nestleder AP 2015-2018 da han "valgte" å trekke seg . . . . .
Han var også i Trøndelag og Trondheim AUF før den tid, og satt på Stortinget frem til og med 2021. Totalt sett var han i AUF og Ap (på Tinget) i 33 år fra 1988 til 2021, de siste 24 av dem som stortingsrepresentant. Og de siste 3 årene har han ikke akkurat vært i en vanlig jobb, men skrevet masteroppgaver og bok om politikk. Det er et gigantisk paradoks at gamlegutta på gølvet vil ha denne karakteren som sin leder, og stoler fullt og helt på at han er den beste representanten i Ap for "sunn fornuft" og den vanlige mann. Giske meler i all hovedsak sin egen kake og lite annet.
 
Hadde Giske holdt seg unna AUF-jenter og slikt etter at han passerte 30 så ville han nok fått nesten fritt valg av statrsådspost nå (SP skal ha sitt) og vært i førersetet til å ta over som AP-leder etter 2025-valget hvis det går slik meningsmålingene peker (og da gir nok Støre seg).

Nå har nok AP visst veldig lenge hvem Giske er, det var Støre som fikk rokkere inn i helsedepartementet. Giske har egentlig alltid vært på en slags kurs til å bli den som hele tiden blir forbigått når nye fremtidige ledere skal bygges opp. Det er bare det at den ene etter den andre har vist seg å ikke være allverdens å samle seg bak, men det sier jo mye om kvalitetene hans, sistemann som velges i gymtimene.
Det og å unngå pendlerjuks, så hadde han nok stilt sterkere ja. Støre var før Giske i rekken og deretter var Tajik før Giske i rekken før metoo-opplegget. Så noen kronprins har han virkelig aldri vært. Tajik hadde vært en åpenbar arvtaker til Støre før pendlergate, men nå har man egentlig ikke noen åpenbar arvtaker. Det er først fremst dette som gjør at Giske fortsatt er så mye i media. Noen reell sjanse for en fremskutt posisjon i partiet har han jo i realiteten ikke.
 
Hadde Giske holdt seg unna AUF-jenter og slikt etter at han passerte 30 så ville han nok fått nesten fritt valg av statrsådspost nå (SP skal ha sitt) og vært i førersetet til å ta over som AP-leder etter 2025-valget hvis det går slik meningsmålingene peker (og da gir nok Støre seg).

Nå har nok AP visst veldig lenge hvem Giske er, det var Støre som fikk rokkere inn i helsedepartementet. Giske har egentlig alltid vært på en slags kurs til å bli den som hele tiden blir forbigått når nye fremtidige ledere skal bygges opp. Det er bare det at den ene etter den andre har vist seg å ikke være allverdens å samle seg bak, men det sier jo mye om kvalitetene hans, sistemann som velges i gymtimene.
Giske var ikke en populær og samlende karakter før han ble kastet ut av AP-ledelsen. Han har jo kommet seg opp og fram gjennom splitt og hersk hele veien, men hatt støtte fra venstresiden i partiet og LO. Det er etter dette han har bygget en fanbase som en slags rebell i AP, som ble ofret av eliten i Oslo. Denne fanbasen består jo ikke bare av AP-velgere, for å si det mildt. Før den tid. Hadde han ikke blitt kastet ut av AP og AP hadde tapt valget i 2025, så hadde han vært nesten 60 år gammel, han hadde vært nestleder i ti år og vært en sentral del av APs nedtur. Jeg har ingen tro på at han hadde blitt leder under slike omstendiger.
 
Denne fanbasen består jo ikke bare av AP-velgere, for å si det mildt.
Jeg vurderte om jeg skulle påpeke at dere trenger å nå velgere utover de 16-17 % dere har nå, hvorav mange er livslange AP-velgere i pensjonsalder.

Jeg landet på at det er helt greit at dere ikke fokuserer på det. Og jag gjerne Giske bort. Han er en av veldig få (den eneste?) meg velgerappell igjen i AP.
 
Jeg landet på at det er helt greit at dere ikke fokuserer på det. Og jag gjerne Giske bort. Han er en av veldig få (den eneste?) meg velgerappell igjen i AP.
Giske har velgerappell for noen. Men er så kontroversiell at han støter bort andre igjen. Det er ganske utopisk å tro at denne maktkåte fyren skal heve Ap kraftig fra dagens oppslutning på under 20 %.
 
Jeg vurderte om jeg skulle påpeke at dere trenger å nå velgere utover de 16-17 % dere har nå, hvorav mange er livslange AP-velgere i pensjonsalder.

Jeg landet på at det er helt greit at dere ikke fokuserer på det. Og jag gjerne Giske bort. Han er en av veldig få (den eneste?) meg velgerappell igjen i AP.
Giske var ingen velgerappell da han var i APs ledelse og hadde selv ansvaret for valgkampen i 2017, som var rimelig svak. Å miste fire prosentpoeng i opposisjon er ganske lite imponerende. Nedturen startet under Giske, så jeg skjønner at en som hever lønn fra Høyre ønsker å framstille ham som løsningen på APs problemer.
 
Giske har velgerappell for noen. Men er så kontroversiell at han støter bort andre igjen. Det er ganske utopisk å tro at denne maktkåte fyren skal heve Ap kraftig fra dagens oppslutning på under 20 %.
Jeg er veldig fornøyd med at "Oslo-gjengen" i AP tror på dette, men jeg er overbevist om at det er feil. Jeg er ingen fan av politikken til Giske og han er lenger unna meg enn Støre, men han er mye flinkere til å argumentere og han får folk med seg. Kort og godt en mye mer effektiv politiker.
 
Innvandringskritiske nettsider som kritiske til den formen for masseinnvandringen du og dine forfekter gjør dem vel tvert imot til litt mindre «statskuppete», litt mindre landssvikete, litt mindre forræderske osv

Jada, vi har allerede fått med oss at du og dine likesinnede mener norske politikere bør stilles til rette for landssvik og høyforræderi og straffes deretter.

Når én innvandrer, asylant el flyktning er én innvandrer for mye = masseinnvandring.
 
Jeg er veldig fornøyd med at "Oslo-gjengen" i AP tror på dette, men jeg er overbevist om at det er feil. Jeg er ingen fan av politikken til Giske og han er lenger unna meg enn Støre, men han er mye flinkere til å argumentere og han får folk med seg. Kort og godt en mye mer effektiv politiker.
Oslo-gjengen i Ap faktisk. Vel, jeg kommer fra Nordmøre, samt at jeg har bodd ca. 13 av drøyt 20 år som voksen i Trondheim. Politisk sett tilhører jeg det liberale sentrum. Så jeg ser ingen grunn til at jeg ikke er relativt nøytral ang Giske. Han kan bidra til at de tiltrekker seg noen de ikke gjør i dag, men samtidig er han så kontroversiell at de vil frastøte seg andre igjen. I sum kan det kanskje gå litt opp, men ikke mye.
 
. Han kan bidra til at de tiltrekker seg noen de ikke gjør i dag, men samtidig er han så kontroversiell at de vil frastøte seg andre igjen. I sum kan det kanskje gå litt opp, men ikke mye.
Forsåvidt enig i dette, men jeg tror gruppen som kommer til vil være større enn de som forsvinner.

Jeg tror de som antas å forsvinne har forsvunnet allerede. De stemmer SV nå. Og de som kan komme til er en større gruppe. Faktisk mesteparten av Norge så det er et stort potensial der.

Veldig fint at AP ikke utforsker dette. Fortsett isteden «borgerkrigen» 👍
 
Giske har langt mer utstråling enn Støre, men det er litt sånn over ham som Frodo sa når han møtte Aragorn i boka:

"Hvis han var Sauron's tjener så ville han vært vakrere i åsynet og mer veltalende, men også føles falsk".

(Parafrasert etter minnet).

Ikke at Støre nødvendigvis er så allverdens ekte, men Giske er så definitiv falsk, men karisma har han. Utfordringen er at en type som Giske som du enten elsker eller hater er helt feil mann i et parti som skal favne bredt, da trenger du en Erna eller en Stoltenberg (Støre er jo ikke feil type egentlig, men det går ikke allverdens bra med en leder som har karisma som en potetsekk), Giske ville kanskje fungert i (dagens) SP eller FrP, selv om han politisk kanskje kan finne allierte i Rødt og SV så vil nok fremferden hans fungert enda dårligere der enn i AP.
 
Giske har langt mer utstråling enn Støre, men det er litt sånn over ham som Frodo sa når han møtte Aragorn i boka:

"Hvis han var Sauron's tjener så ville han vært vakrere i åsynet og mer veltalende, men også føles falsk".

Karisma, lojalitet og troverdighet som Gollum. Sorry, Trond.
 
Om Giske hadde fått en maktposisjon i rikspolitikken igjen, så hadde Ap mistet alle velgere under 30 år. Dere gamle gubber får støtte han så mye dere bare vil.
Si ikke det. Giske har netttopp vært på Wolfgang Wee og fått predikert sine tanker og politiske mål for nettopp denne gruppen.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp