Manchester United klubbtråd

Begravelsesstemning her inne om dagen. Trist skue. Heldigvis er det langhelg og vi kan drikke sorgene vekk, og det er alltid sunt.
Neida, vi er verdens mest verdifulle fotballklubb i 2024.

Screenshot_20240508_184142_Reddit.jpg


Og dette når det leveres et klovneshow uten like på banen...

Tenk på hvordan man blir å knuse resten av røkla når man begynner å levere resultater på fotballbanen igjen!! Suksess av uante proporsjoner.
 
For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

UAE-Oliver i VAR-bua og Madley som får lønn av Saudi som hoveddommer.
 
Vi taper jo uansett, men sprøtt at Oliver er VAR etter den latterlig billige straffen han ga til Rodri som VAR på OT tidligere denne sesongen. Det er ikke en dommer som dømmer mer konsekvent mot oss enn den kuken der.

Madley har jeg ikke noe spesielt imot.
 
Sist redigert:
Litt mer fuzz rundt Tuchel nå? Liker det.
Blitt veldig lite populær «rundt om». Synes det er litt snodig at det er blitt så ensidig. Ser man bort fra oppholdet i Bayern er han stort sett topp tre i klubbene han har vært. Selv i Chelsea hvor han tok over en klubb som var omtrent der vi er nå, og hvor siste halvåret var preget av stor usikkerhet pga eier, har han et imponerende poengsnitt.

Jeg skjønner imidlertid at det er enkelte deler ved han som er lite attraktivt. Ikke veldig likandes. Ikke noe forsonende. Har vært ofte i konflikter. Kanskje ikke den som trives best mest å satse på unge spillere? Nesten litt ung «tysk Mourinho», men med mer substans?

Samtidig vet vi at Jurgen Klopp, som definitivt kjenner han godt, har vært veldig begeistret for han. Jeg ble også imponert av han i den tøffe perioden i Chelsea. Kommuniserte godt i en svært vanskelig situasjon.
 
Vi taper jo uansett, men sprøtt at Oliver er VAR etter den latterlig billige straffen han ga til Rodri som VAR på OT tidligere denne sesongen. Det er ikke en dommer som dømmer mer konsekvent mot oss enn den kuken der.

Madley har jeg ikke noe spesielt imot.
Hele sagaen med City-eierne og dømmingen hans generelt mot United, og for City, burde diskvalifisere ham.
 
Blitt veldig lite populær «rundt om». Synes det er litt snodig at det er blitt så ensidig. Ser man bort fra oppholdet i Bayern er han stort sett topp tre i klubbene han har vært. Selv i Chelsea hvor han tok over en klubb som var omtrent der vi er nå, og hvor siste halvåret var preget av stor usikkerhet pga eier, har han et imponerende poengsnitt.

Jeg skjønner imidlertid at det er enkelte deler ved han som er lite attraktivt. Ikke veldig likandes. Ikke noe forsonende. Har vært ofte i konflikter. Kanskje ikke den som trives best mest å satse på unge spillere? Nesten litt ung «tysk Mourinho», men med mer substans?

Samtidig vet vi at Jurgen Klopp, som definitivt kjenner han godt, har vært veldig begeistret for han. Jeg ble også imponert av han i den tøffe perioden i Chelsea. Kommuniserte godt i en svært vanskelig situasjon.
Vedlig dårlig (eventuelt god?) på å håndhilse.
 
Blitt veldig lite populær «rundt om». Synes det er litt snodig at det er blitt så ensidig. Ser man bort fra oppholdet i Bayern er han stort sett topp tre i klubbene han har vært. Selv i Chelsea hvor han tok over en klubb som var omtrent der vi er nå, og hvor siste halvåret var preget av stor usikkerhet pga eier, har han et imponerende poengsnitt.

Jeg skjønner imidlertid at det er enkelte deler ved han som er lite attraktivt. Ikke veldig likandes. Ikke noe forsonende. Har vært ofte i konflikter. Kanskje ikke den som trives best mest å satse på unge spillere? Nesten litt ung «tysk Mourinho», men med mer substans?
Tuchel er en dyktig fotballfagmann som, på samme måte som Conte, får problemer pga en litt for vrang personlighet og manglende evne til å samarbeide med omgivelser. Samt at begge to ikke virker spesielt tålmodige og vil satse på unge spillere, og er lite imponerende når det gjelder spillerlogistikk. Jeg mener at Tuchel var ganske involvert både sommeren 22 i Chelsea sommeren 23 i Bayern og det var særs lite imponerende saker.
 
Jeg mener at Tuchel var ganske involvert både sommeren 22 i Chelsea sommeren 23 i Bayern og det var særs lite imponerende saker.

Illustrerende. Du er litt der at når du har bestemt deg for at noe er slik så går conformation bias i fullstendig overtilt. Tror ikke veldig mange trenere er flinke på spillerlogistikk. Det viktigste er uansett at klubben gir dem god støtte og begrenser deres innflytelse over området. At Tuchel har vært i to klubber de siste par årene hvor det har vært mye rot synes jeg ikke skal holdes mot han.
 
Illustrerende. Du er litt der at når du har bestemt deg for at noe er slik så går conformation bias i fullstendig overtilt. Tror ikke veldig mange trenere er flinke på spillerlogistikk. Det viktigste er uansett at klubben gir dem god støtte og begrenser deres innflytelse over området. At Tuchel har vært i to klubber de siste par årene hvor det har vært mye rot synes jeg ikke skal holdes mot han.
Nei, du har rett at mange trenere ikke er god på spillerlogistikk, men det er temmelig symptomatisk det som skjedde i Chelsea og nå har skjedd i Bayern. Tuchel får kanskje mer makt og bruker det til å gjøre kortsiktige og generelt begredelige kjøp. Var også en av de par mest seriøse Chelsea-gutta her på forumet som var særs kritisk til hans behandling av unge spillere i klubben. Jeg tviler meget sterkt på at noe slikt ville skjedd under Klopp. Og igjen; Tuchel og Conte havner klinsj det med meste i hver eneste klubb de er i, det er neppe noe tilfeldighet.
 
Var også en av de par mest seriøse Chelsea-gutta her på forumet som var særs kritisk til hans behandling av unge spillere i klubben.
Den bipolare gjengen der tar jeg ikke veldig seriøst. Helt barnehage. Begynner å sympatisere med oraklet..

Jeg synes det er vanskelig å si. Etter Dortmund (hvor han brukte endel unge spillere) har han ikke akkurat vært i klubber med sterke tradisjoner for det. Et annet poeng er; det er ikke mange trenere på det nivået som er opptatt av å gi unge spillere sjansen. Foden er feks den eneste fra Citys sinnsyke akademi som har spilt mer enn 1000 min i en PL sesong under Pep.

I går fikk forresten Pavlovic sjansen fra start i en semi i CL.

men det er temmelig symptomatisk det som skjedde i Chelsea og nå har skjedd i Bayern.

Var det så ille da? Bommet på Kim, men ellers helt greit. Mange lo da de hentet Dier, men han har jo vært et kupp! Laimer og Guerreiro gratis. Skjønner at Palhinha ikke er alles cup of tea, men så trakk de seg også da han ble for dyr. Ville ikke vært spesielt annerledes fra at Klopp hentet Endo. Bare Palhinha er bedre.

Synes dette minner litt om da du mente Conte hadde ødelagt for Spurs i årevis med kortsiktige kjøp.

Tuchel og Conte havner klinsj det med meste i hver eneste klubb de er i, det er neppe noe tilfeldighet.

Det er ganske lite presis.
 
Bortsett fra Contes åpningsjobb i Juve, har disse to hatt 7 trenergjerninger til sammen. Ingen er lengre enn ca. 2 år, jeg synes det er et temmelig illevarslende tegn, selv om de har trent flere roteklubber. Begge to er åpenbart gode fotballfagmenn. De, og kanskje spesielt Conte, fremstår som blant de beste til å heve laget raskt og få det beste ut av en gitt gruppe med spillere. Det er hva man kan kalle hovedtrenerdelen av jobben. Her har jeg ingen innvendinger.

Det er resten av jobben deres, managerdelen, jeg er kritisk til. Det å være leder for en større gruppe mennesker når de er såpass vrange. Samordne akademi og resten av klubben utenom førstelagstroppen. Langsiktige målsetninger og satsing på unge spillere. Og ikke minst det med spillerlogistikk. Om de hadde innsett sine begrensninger, og tatt imot hjelp, så hadde det vært greit nok. Men deres virketid i hver klubb og tydelige evne til å havne på kant med omgivelser tyder ikke på at de er akkurat dette.
Var det så ille da? Bommet på Kim, men ellers helt greit. Mange lo da de hentet Dier, men han har jo vært et kupp! Laimer og Guerreiro gratis. Skjønner at Palhinha ikke er alles cup of tea, men så trakk de seg også da han ble for dyr. Ville ikke vært spesielt annerledes fra at Klopp hentet Endo. Bare Palhinha er bedre.
Guerreiro, Dier, Palahinha og Trippier/Walker. Dette er ikke akkurat spesielt fremtidsrettet. Og Bayern hadde ikke en tropp med mangel på rutine fra før. Hadde han fått gjennom alle sine ønsker kunne man fått en veldig stor jobb med fornyelse i løpet av et par-tre år. Noe av det samme i Chelsea også. Lukaku, Sterling og Koulibaly, direkte hårreisende svake kjøp. Når dette skjer gang på gang blir det et mønster. Tuchel har trent fire klubber, to som er roteklubber og to som angivelig skal være bedre drevet. Det har endt dårlig, med et mulig unntak av PSG, hver gang. Etter en viss opptur, så kommer motgangen innen ikke altfor lang tid. Og ingen av klubbene, iallfall ikke Dortmund, Munchen eller Chelsea var i bedre tilstand da han forlot dem enn da han kom.
Synes dette minner litt om da du mente Conte hadde ødelagt for Spurs i årevis med kortsiktige kjøp.
Dette er en ganske så feit stråmann. Her kan du faen meg få dokumentere at jeg har sagt dette eller noe som helst omtrent i denne retning. Det som er problemet med Conte er trangen til å kjøp og salg. Det er whealing og dealing over en lav sko med kjøp, salg, innlån og Bosman-signeringer. Han skal tydeligvis løse veldig mye ved å gjøre fryktelig mye på spillerlogistikk i stedet for å ha litt mer tålmodighet og avvente slik som Klopp.
 
Illustrerende. Du er litt der at når du har bestemt deg for at noe er slik så går conformation bias i fullstendig overtilt. Tror ikke veldig mange trenere er flinke på spillerlogistikk. Det viktigste er uansett at klubben gir dem god støtte og begrenser deres innflytelse over området. At Tuchel har vært i to klubber de siste par årene hvor det har vært mye rot synes jeg ikke skal holdes mot han.
Er av samme grunn jeg ikke er helt negativ til at EtH fortsetter. Hypotesen er at EtH er offer for dårlig spiller-logistikk hvor han fikk ansvaret for denne, men hvor INEOS vil ta styringen og identifisere de «riktige» spillerne fremover. Sånn sett er det liten risiko å fortsette med EtH som trener (ikke manager), sammenlignet med å ansette en ny manager, selv før man har fått DoF, CEO og head of recruitment på plass. Optimalt sett vil man da ha muligheten til å sparke EtH senere uten å måtte begynne helt fra scratch.
 
Er av samme grunn jeg ikke er helt negativ til at EtH fortsetter. Hypotesen er at EtH er offer for dårlig spiller-logistikk hvor han fikk ansvaret for denne, men hvor INEOS vil ta styringen og identifisere de «riktige» spillerne fremover. Sånn sett er det liten risiko å fortsette med EtH som trener (ikke manager), sammenlignet med å ansette en ny manager, selv før man har fått DoF, CEO og head of recruitment på plass. Optimalt sett vil man da ha muligheten til å sparke EtH senere uten å måtte begynne helt fra scratch.
Enig. Men på et eller annet tidspunkt ble det veldig tydelig at han mistet garderoben fullstendig (vil si etter forrige landslagspause). Da går det jo ikke.
 

Tråder du følger

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp