MAKTA på NRK 29. oktober

NRK har penger nok, det er snakk om prioriteringer. Dette greiene her koster bra mye per titter;

Enig i at det var en glipp. Men det er dette jeg synes er bra med NRK. De tør å satse og av og til det fører det til magsplask, mens andre ganger fører det til noe unikt og suksessfullt som man ikke finner andre steder.

De siste seriene med Bård Tufte Johansen som alle skryter av nå for tiden f.eks. Hvem andre ville satset på slike program?

Dersom du har eller får barn så vil du også erfare at NRK leverer på et helt annet nivå enn noen andre norske aktører. Det samme gjelder selvsagt lokalnyheter.
 
Jeg mener at alle tingene du nevner har sammenheng med økonomi. Og det var også grunnen til at jeg bragte det på bane. Og ut fra de økonomiske forutsetningene så opplever jeg at NRK leverer godt.

Men vi har vel dels hatt denne diskusjonen for også. Jeg tror ikke vi blir enige, og det er heller ikke noe mål.
NRK må gjerne få mer penger for min del dersom de retter opp i problemene jeg gjorde rede for, men jeg tviler på at de gjør det. Ergo er det ikke pengene som er problemet i utgangspunktet.
 
Enig i at det var en glipp. Men det er dette jeg synes er bra med NRK. De tør å satse og av og til det fører det til magsplask, mens andre ganger fører det til noe unikt og suksessfullt som man ikke finner andre steder.

De siste seriene med Bård Tufte Johansen som alle skryter av nå for tiden f.eks. Hvem andre ville satset på slike program?

Dersom du har eller får barn så vil du også erfare at NRK leverer på et helt annet nivå enn noen andre norske aktører. Det samme gjelder selvsagt lokalnyheter.

Jeg er fan av NRK jeg, men ikke enig i at økonomien er den største utfordringen deres. Deg er så mye unødvendig, som nettopp nevnt NRK3, og flere radiokanaler man sikkert kunne klart seg uten.
Men dette blir en avsporing fra trådens tema, sorry.
 
Fikk med meg ca. 10 minutter en dag før vi skiftet kanal. Skuespillerne var elendige, lyden var elendig, kamera hoppet i hytt og pine. Handling virket fraværende.

Men jeg fikk inntrykk av det var en dårlig parodi, var det en parodi?
 
Det er din meining og den har du rett til å ha. På samme måte som eg har rett til å ha min meining om 1 serie. Forrøvrig likte eg godt Utøya episoden fordi den bygde betre rundt på ein historie. Leirbålet med Reiulf Steen var fantastisk og utruleg fint.
Det er slitsomt at motargument blir møtt med "det er din mening og den har du rett til å ha" istedenfor å ha en reell debatt.
 
Fikk med meg ca. 10 minutter en dag før vi skiftet kanal. Skuespillerne var elendige, lyden var elendig, kamera hoppet i hytt og pine. Handling virket fraværende.

Men jeg fikk inntrykk av det var en dårlig parodi, var det en parodi?

Du har sett 10 min av en serie på over 600 min og gjort deg opp en mening. La det være med det, dette er ikke for deg.
 
Det er slitsomt at motargument blir møtt med "det er din mening og den har du rett til å ha" istedenfor å ha en reell debatt.
Hehe og det er også slitsomt med folk som må påpeike kor slitsomt det er med andre sin debattstil
 
Du har sett 10 min av en serie på over 600 min og gjort deg opp en mening. La det være med det, dette er ikke for deg.
Han troller og fisker bare etter reaksjoner. Forsøkte seg med det samme litt lenger opp uten at noen bet på, så da prøvde han igjen. Ikke verdt å bruke tid på.

Syns serien har vært friskt pust, selv om det er utslitt begrep. Likte også siste episoden godt. Historietimen med Gro, og tildels Kåre, var avsluttet og syns episoden passet godt som en motsats. All makt til noen versus all makt til ingen.

Det vil alltid være strømninger mot det etablerte, og det er tildels det som driver verden - og politikken - fremover.
 
Han troller og fisker bare etter reaksjoner. Forsøkte seg med det samme litt lenger opp uten at noen bet på, så da prøvde han igjen. Ikke verdt å bruke tid på.

Syns serien har vært friskt pust, selv om det er utslitt begrep. Likte også siste episoden godt. Historietimen med Gro, og tildels Kåre, var avsluttet og syns episoden passet godt som en motsats. All makt til noen versus all makt til ingen.

Det vil alltid være strømninger mot det etablerte, og det er tildels det som driver verden - og politikken - fremover.
Men viser ikke episoden igrunn at det ikke er all makt til noen (selv ikke de som kjemper om den)? Se for eksempel politikeren som griper inn og får politiet til å trekke seg tilbake. Dette er klassisk maktspredning som skiller er demokrati og en rettsstat fra et diktatur.

Episoden viser også at det er flere personer med makt som ønsker å hjelpe de unge som mangler bolig, men på grunn av maktspredning mangler nok makt til å gjøre det.

Jeg tenker at "all makt til ingen" ikke viser til at ingen har makt, men at makten er fordelt slik at ingen enkeltperson eller institusjon er enerådende. Det fører både til en sikkerhetsventil som vi ser ved at politikere kan gripe inn mot politiet (og motsatt), men samtidig kan det være en flaskehals siden det er knyttet mer prosess for å få gjennomført noe (bevilge penger til boligtiltak for unge).
 
Glemte helt siste episode, fikk sett den nå som jeg er syk.
Artig å se at de tre hovedrollene fra Døden på Oslo S (Lena, Pelle og Proffen) på Økernsenteret i fjor alle var med.
 

Tråder du følger

Tilbake
Topp