MAKTA på NRK 29. oktober

kytec skrev:

At manusforfatterne er tom for ideer og nå skriver dritt spredd i vifteform som ekskrementene til en Flodhest når de driter.

Klikk for å utvide...

Høres ut som en tung kunstnerisk analyse. Men nå har vel nyanser aldri vært noe du har utvist kapasitet til.

Undervurdert skrev:

Ikke helt enig i kritikken av del 2 som helhet. Men den har definitivt vært mer variabel enn del 1.

Utøya-episoden, og episoden på AP-landsmøtet, synes jeg er kanskje de to beste i hele serien.

Mens same-episoden, og de to siste om Kåre og Gro, synes jeg har vært under gjennomsnittet.

Veldig spent på hvordan det hele avsluttes neste uke.

Klikk for å utvide...

100% enig. Utøya-episoden var den aller beste, traff på ulike vis. Tett fulgt av den fra landsmøtet, av andre grunner. Ellers har det vært veldig bra og underholdende, dog synes jeg de 2 siste har vært de svakeste.

GoingKori skrev:

Mer spesifikt er det nærliggende å se på flodhesten som et symbol på høyrebølgen (eller "høyrefloden"). Er det et udyr som river ned det samfunnet Arbeiderpartiet tar æren for å ha bygget opp, eller representerer det noe langt mindre farlig, en naturlig utvikling av samfunnet? Gro og Kåre blir vel relativt enige til slutt også, noe som kan være et pek til Arbeiderpartiets fremtidige retning under Gro.

Klikk for å utvide...

Gode poenger, og Gro moderniserer jo partiet og tar det mange steg til høyre. Så serien har nok rett i at hun i 1981 må forsvare en del politikk hun er uenig i. Så kanskje Gro selv er flodhesten som river ned det AP sto for i 60 år.

Har sansen for teorien om at det er høyrebølgen, ev. at AP taper valget. Kanskje er flodhesten symbolet på at mange i AP, og til slutt Gro, forstod at de ikke kom til å vinne valget. Da gir det også mening at Willoch drysser det ned, mens Gro argumenter for at det er en flodhest og ikke en stor hund.

Siste episode var den klart dårligste, og jeg ser ikke helt hvilken konteks denne hadde til resten. Blitz-miljøet eller andre pøbler har faktisk aldri vært en maktfaktor i norsk samfunnsliv eller politikk, selv om de sikkert innbiller seg dette selv.

Clavin skrev:

Siste episode var den klart dårligste, og jeg ser ikke helt hvilken konteks denne hadde til resten. Blitz-miljøet eller andre pøbler har faktisk aldri vært en maktfaktor i norsk samfunnsliv eller politikk, selv om de sikkert innbiller seg dette selv.

Klikk for å utvide...

"Ta deg en kjeft, á, onkel! Er du liberal, eller, din jævla puddingsiddis!"

Ja, enig, ikke av de bedre episodene denne heller, skulle vel som du sier handle om framveksten av Blitzhuset og miljøet der. Syns uansett Flo Fagerli som Nini Stoltenberg spiller godt.

Litt trist å se en ung fresh Ninni Stoltenberg og hvite hva hun hadde foran seg i livet.

Den siste episoden var ikke bra, til tider pinlig og langt unna kvaliteten på resten av Makta-serien. Skal sies at denne kvinnelige skuespilleren som spilte Nini gjorde en god figur, skuespillertalent.

Dessverre tapte denne serien seg veldig ut over sesong 2. Man hadde såpass mange muligheiter til å løfte denne serien og bruke debatten mellom Kåre og Gro. I staden for vart det too much Woke og alle mulige gruppe skulle bli representert. Det starta med sameepisoden og deretter hadde man fjordhesten. Utøya episoden var bra og det samme med landsmøte.

Siste episode var dessverre den dårlegaste av dei alle. Ganske kjedeleg og kun fokus på punkmiljøet.

Synd for dei vekk dette tullet og fokuset tilbake på Gro. Så kan dette fortsatt bli ein veldig bra serie.

kytec skrev:

Litt trist å se en ung fresh Ninni Stoltenberg og hvite hva hun hadde foran seg i livet.

Klikk for å utvide...

kytec skrev:

hvite

Klikk for å utvide...

Woke

ms_8 skrev:

Synd for dei vekk dette tullet og fokuset tilbake på Gro. Så kan dette fortsatt bli ein veldig bra serie.

Klikk for å utvide...

Dette var nok siste episode. Serieskaperne sier: "– Vi har storkost oss med å lage «Makta», men det er ikke planlagt noen flere sesonger. Den historien vi hadde lyst til å fortelle har vi fortalt i disse 12 episodene."

Merkelig måte å avslutte en sesong med å plutselig lage en helt annen storyline. Mulig deres forsøk på å få NRK til å kjøpe en ny sesong.

Første halvdel av sesongen syns jeg er en klar 6'er, den etter nyttår mer svak 4'er. Syns fortsatt det er en del festlig og Utøya-episoden er kanskje den sterkeste av samtlige.

sertono skrev:

Dette var nok siste episode. Serieskaperne sier: "– Vi har storkost oss med å lage «Makta», men det er ikke planlagt noen flere sesonger. Den historien vi hadde lyst til å fortelle har vi fortalt i disse 12 episodene."

Klikk for å utvide...

Dessverre. Svært skuffande avslutning.

Denne serien hadde nokon fantastiske episode, men også nokon svært svake episoder

Forsåvidt enig, samtidig som det hele går inn i mye av de kreative løsningene som de har valgt underveis. Slik sett en merkelig og verdig avslutning.

De sier også selv at det skal være en avlsutning i form av at de første 11 episodene skal vise hva makt gjør, og derfor siste episode skal være en representasjon av hvorfor ikke all makt skal være hos en person.

Jeg likte den siste episoden, jeg. Det kom alltid til å være vanskelig å komme med en passende avslutning til en sånn serie som hele veien har balansert på kanten mellom historie og absurditet. Og storylinen til Gro - og Kåre - var jo ferdig*

De kunne sikkert prøvd å lage en slags epilog med enda mer fokus på Gro, men hadde det vært noe bra da? Jeg føler det hadde gått litt mot det ukonvensjonelle preget som serien har. Mulig de kunne gjort det på en bra måte, for all del, men jeg synes at det å la siste episode handle om noe helt annet, klinger bedre med det serien åpenbart har lyst til å være. Det er akkurat absurd og uselvhøytidelig nok til å funke.

Valget med blitz kan man jo tolke litt som man vil. Kanskje det er for å vise at "makta" ikke bare handler om de høye herrer i de store partiene, men også om de som faktisk blir påvirket av det? Nei, blitz-bevegelsen hadde nok aldri noen stor politisk påvirkning. Men kanskje det er litt av poenget? Å vise noen som opplever konsekvenser av makta også?

Episoden er i tillegg bra strukturert, med et klar narrativt driv og gode skuespiller-prestasjoner. Den står på mange måter som en kontrast til resten av serien, og nettopp derfor er den nok lagt til slutten.

Andre skal selvfølgelig få lov til å ikke like de valgene som er gjort, og kanskje heller ønske seg en serie med større historisk fokus. Makta-skaperne valgte i andre del et tematisk heller enn historisk fokus, og den siste episoden står absolutt i stil til dette. Personlig likte jeg det, selv om det også var noen svake episoder i del to.

Siste episode er bra lagd i forhold til det serien, og denne episoden, ønsker å være. Det er mer eksperimentelt og artistisk, og dermed faller det ikke like mye i smak hos alle - noe som er helt greit.

* jeg synes heller ikke flodhest-episoden var så bra, men jeg synes det var tydelig at den var en konklusjon på storyen om valgkampen.

ms_8 skrev:

Dessverre tapte denne serien seg veldig ut over sesong 2. Man hadde såpass mange muligheiter til å løfte denne serien og bruke debatten mellom Kåre og Gro. I staden for vart det too much Woke og alle mulige gruppe skulle bli representert. Det starta med sameepisoden og deretter hadde man fjordhesten. Utøya episoden var bra og det samme med landsmøte.

Siste episode var dessverre den dårlegaste av dei alle. Ganske kjedeleg og kun fokus på punkmiljøet.

Synd for dei vekk dette tullet og fokuset tilbake på Gro. Så kan dette fortsatt bli ein veldig bra serie.

Klikk for å utvide...

Mener du flodhesten var woke? Det var ikke woke som var problemet i serien. Utøya-episoden fra jo full av woke, men det var diskutabelt den beste episoden i hele serien.

kytec skrev:

Litt trist å se en ung fresh Ninni Stoltenberg og hvite hva hun hadde foran seg i livet.

Klikk for å utvide...

En smule spesielt at de fant ei jente som så ut som en junkie til å spille henne.

Uansett, elendig episode. Oppsummerte ganske greit mageplasket del 2 av makta var. Første del var satire på høyt nivå.

Solvgutt1 skrev:

Mener du flodhesten var woke? Det var ikke woke som var problemet i serien. Utøya-episoden fra jo full av woke, men det var diskutabelt den beste episoden i hele serien.

Klikk for å utvide...

Mitt poeng med Woke var at man etterkvart skulle få fram alle mulige grupper. I siste episode var fokuset kun på anarkister, pøbler og misnøyen med storsamfunnet. I første episode i sesong 2 var fokuset på samene og urettferdighetene dei møtte med Alta aksjonene. Begge episodene med tydelege undertoner på at alt var storsamfunnet sin skyld.

Når det kom til Gro og Kåre så vart fokuset meir på fjordhesten og mindre debatt om det politiske.

I sesong 1 var det satire på høgt nivå. Samstundes som klarte å få fram det politiske på ein god måte.

ms_8 skrev:

Begge episodene med tydelege undertoner på at alt var storsamfunnet sin skyld.

Klikk for å utvide...

Det klarer jeg ikke å forstå. De tydelige tonene, som ikke engang var undertoner, men i mine øyne helt åpenbart var at her har man sett perspektivet fra maktpersoner, mens her ser man hvordan minoriteten uten makt blir påvirket av de med makt. Det handlet ikke om stoirsamfunnet, men om politikere med makt og hvordan makten påvirker samfunnet. Og nettopp derfor underbygger hele essensen i at all makt til ingen - Ingen skal ha all makt.

Likte siste episode godt jeg, langt mer spennende innhold enn i disse Willoch-episodene som var dørgelig kjedelige og skuffet stort. Gode skuespiller-prestasjoner var det også, og med en god dose humor. Synes det fungerer fint å velge et helt annet perspektiv på siste episode, da de som flere andre nevner, gjorde seg ganske ferdig med Gro og valgkampen i flodhest-episoden.