Martin Ødegaard - Den norske maestro

Haugzu skrev:

Tidenes beste norske fotballspiller.

Klikk for å utvide...

Solskjær avgjorde CL finale og fikk Norge til VM.

Ødegaard må steppe up i big games før man kan gi en så stor statement.
Samme med Haaland, det er greit å være tap in merchant mot middels og dårlige lag i PL men han forsvinner litt i store kamper.

Ødegaard vinner CL og tar Norge til VM da blir han tidendes norske spiller

Han fikk en score på 9.2 hos Flashscore. Det er sjelden å se en så høy score.

PizzaTilMiddag skrev:

Solskjær avgjorde CL finale og fikk Norge til VM.

Ødegaard må steppe up i big games før man kan gi en så stor statement.
Samme med Haaland, det er greit å være tap in merchant mot middels og dårlige lag i PL men han forsvinner litt i store kamper.

Ødegaard vinner CL og tar Norge til VM da blir han tidendes norske spiller

Klikk for å utvide...

Tror du blander meritter og kvalitet her. Ingen som sier Ødegaard er den norske spilleren som har oppnådd mest.

Ødegaard er i en helt annen liga hva angår personlige kvaliteter.

PizzaTilMiddag skrev:

Ødegaard må steppe up i big games før man kan gi en så stor statement.
Samme med Haaland, det er greit å være tap in merchant mot middels og dårlige lag i PL men han forsvinner litt i store kamper.

Klikk for å utvide...

Synes Ødegaard er mye bedre i store kamper denne sesongen sammenlignet med forrige.

Var god første kampen mot Manchester City og strålende mot Liverpool i februar. I tillegg var han blant lagets beste mot Porto og begge kampene mot Bayern. Du har også en rekke tøffe bortekamper hvor han har levert varene, særlig de siste månedene: Wolves, Brighton og West Ham for å nevne noen.

PizzaTilMiddag skrev:

Solskjær avgjorde CL finale og fikk Norge til VM.

Ødegaard må steppe up i big games før man kan gi en så stor statement.
Samme med Haaland, det er greit å være tap in merchant mot middels og dårlige lag i PL men han forsvinner litt i store kamper.

Ødegaard vinner CL og tar Norge til VM da blir han tidendes norske spiller

Klikk for å utvide...

Ødegaard er jo selvfølgelig en (mye) bedre spiller enn det Solskjær var. Come on.

pengegaloppen skrev:

Tror du blander meritter og kvalitet her. Ingen som sier Ødegaard er den norske spilleren som har oppnådd mest.

Klikk for å utvide...

Å gi gode pasninger og god teknikk er bra det men hvis det aldri blir trofeer så er det vanskelig å si bastant at han er den beste norske spilleren ever

PizzaTilMiddag skrev:

Å gi gode pasninger og god teknikk er bra det men hvis det aldri blir trofeer så er det vanskelig å si bastant at han er den beste norske spilleren ever

Klikk for å utvide...

Meritter bestemmer ikke kvaliteter. Messi vant feks gullballen i fjor, selv om han kvalitetsmessig presterte langt lavere enn flere av konkurrentene det året.

For øvrig vil det med din logikk bety at dersom både Messi og Ronaldo spilte for Norge så hadde de ikke vært bedre enn Solskjær før de fikk oss til et VM

Solskjær trenger ikke å nevnes. Vi har en annen spiss som er langt over han på målstatistikken på landslaget, har vunnet PL og CL, blitt toppscorer i begge og var et kusehår unna ballongen i fjor.

Ser vi på meritter og tall så er Haaland overlegen. Ser vi på kvalitet så går jeg for Ødegaard.

PizzaTilMiddag skrev:

Å gi gode pasninger og god teknikk er bra det men hvis det aldri blir trofeer så er det vanskelig å si bastant at han er den beste norske spilleren ever

Klikk for å utvide...

Ødegaard tilbyr da langt mer enn bare gode pasninger og god teknikk, og argumentet om trofeer er tynn spikersuppe. Solskjær var da først og fremst kjent for å være en super sub, og det kan på ingen måter sammenlignes med Ødegaard som er kaptein, hjertet og hjernen i et Arsenal-lag som leder serien med et par runder igjen.

De fire sesongene før Solskjær kom til United vant United serien 3 av 4 ganger. Og de fire sesongene etter Solskjær dro fra United vant united serien 3 av 4 ganger. De vant altså serien 6 av 8 ganger før og etter Solskjær sin tid i klubben. Det sier litt om hvor overlegen United var på den tiden. Betyr det at alle spillere i det United-laget var bedre fotballspillere enn Ødegaard? Selvfølgelig gjør det ikke det.

Ødegaard har vært med på å dra Arsenal opp fra gjørmen og levert på et skyhøyt nivå over lengre tid. Da Ødegaard dro til Arsenal ble det snakket om at Ødegaard ikke burde dra til "bunnlag" for da ville han aldri oppleve noe og få karrieren spolert. De som var av den mer pessimistiske typen mente at et "bunnlag" var et fornuftig valg som matchet hans ferdighetsnivå. Ødegaard har motbevist begge parter.

Ikke bare spiller han fast på et Arsenal-lag som leverer sine beste resultater på lang tid, men han ER Arsenal-laget. Forrige sesong nådde de ikke helt opp, men de vant 26 kamper og Arsenal har ikke funnet flere PL-kamper enn det i en sesong på over 50 år - og da med 42-serie.

Skal man utelukkende vise til meritter for å vurdere fotballspilleres ferdigheter viser man en total mangel på fundamental fotballforståelse.

PizzaTilMiddag skrev:

Solskjær avgjorde CL finale og fikk Norge til VM.

Ødegaard må steppe up i big games før man kan gi en så stor statement.
Samme med Haaland, det er greit å være tap in merchant mot middels og dårlige lag i PL men han forsvinner litt i store kamper.

Ødegaard vinner CL og tar Norge til VM da blir han tidendes norske spiller

Klikk for å utvide...

Både Ødegaard og Haaland er et godt stykke forbi Solskjær. Enkelt og greit.

Årets speller i PL. For en innspurt han ser ut til å ha.

PizzaTilMiddag skrev:

Å gi gode pasninger og god teknikk er bra det men hvis det aldri blir trofeer så er det vanskelig å si bastant at han er den beste norske spilleren ever

Klikk for å utvide...

Jeg skjønner ikke hva de tingene har med hverandre å gjøre. Det er tusen ting som avgjør om et lag vinner troféer, det kan ikke avgjøres av enkeltspillere. Det kan ikke være sånn at Ryerson regnes som en større norsk spiller enn Ødegaard hvis de skulle vinne CL i år. Eller Østigård, fordi han vant Serie A i fjor.

Så får du "å gi gode pasninger og god teknikk" til å høres så ukomplisert ut. Men det er nesten ingen andre i verden som gjør disse tingene på det samme nivået som Ødegaard.

Champis skrev:

Både Ødegaard og Haaland er et godt stykke forbi Solskjær. Enkelt og greit.

Klikk for å utvide...

Ingen tvil. En fot på ballen som innbytter i 99 kan ikke forandre på det. Ser man bort fra Bayern-scoringen er dette fasiten for Solskjær i United i Cl-sluttspill i hele karrieren:: Ett mål mot Monaco i kvartfinalen i 97/98 og to mot Deportivo i kvarfinalen i 01/02. Haaland passerte det i en alder av 21.

Og Solskjærs bidrag for mesterskap for Norge var også marginalt. Ganske ubetydelige scoringer mot Aserbajdsjan og Slovenia, men utligningsmål mot Finland (1-1) og første mål mot Latvia (1-2). Vurderer man mål isolert sett har Haaland gjort mye mer som individuell spiller.

Ødegaard er selvsagt vanskeligere å måle, men prisene og nominasjonene hans for et lag som ikke vinner noe som helst snakker vel for seg selv

PizzaTilMiddag skrev:

Å gi gode pasninger og god teknikk er bra det men hvis det aldri blir trofeer så er det vanskelig å si bastant at han er den beste norske spilleren ever

Klikk for å utvide...

Hvis Ødegaard hadde ønsket trofeer, kunne han gått til Bayern Munchen, City eller Barcelona (eller Glimt). Han er mer enn god nok for alle de lagene. Tipper også Real ville tatt ham tilbake, hvis de fikk sjansen. Klopp ønsket ham også til Liverpool ikke så langt tilbake i tid.

Å måle en spillers nivå utfra kun trofeer, og ikke noe annet, er feilslutning. Det er enda mer idiotisk enn å måle en spiss kun på antall mål, og en offensivt midtbanespiller kun på antall målgivende.

Fotball er rett og slett ikke så endimensjonalt.

Med alt det sagt, så kommer du overveiende sannsynlig til å få se Ødegaard løfte store trofeer i løpet av de neste 5 årene.

Nå skal vi huske på at Arteta må ta mye av æren for Martin's suksess i Arsenal. Han har innprentet et spillesystem som funker der alle spiller på lag og Martin kan få legge alle de krempasningene han har lyst på.

Ødegaard ble rett og slett satset på og da var veien kort til kapteinsbindet også. Gutten har en selvtillit nå som han aldri før har hatt.

Harry Kane er dritt, vinner jo aldri noe.

pengegaloppen skrev:

Meritter bestemmer ikke kvaliteter. Messi vant feks gullballen i fjor, selv om han kvalitetsmessig presterte langt lavere enn flere av konkurrentene det året.

For øvrig vil det med din logikk bety at dersom både Messi og Ronaldo spilte for Norge så hadde de ikke vært bedre enn Solskjær før de fikk oss til et VM

Klikk for å utvide...

Det er rart med det der at gode spillere vinner titler... Messi har vunnet mange seriegull og CL. Poenget med fotball er å vinne kamper og trofeer, ikke å bare være god.

Hadde Messi spilt på Norge hadde han omtrent alene fått Norge til VM da han var på sitt beste

PizzaTilMiddag skrev:

Det er rart med det der at gode spillere vinner titler... Messi har vunnet mange seriegull og CL. Poenget med fotball er å vinne kamper og trofeer, ikke å bare være god.

Hadde Messi spilt på Norge hadde han omtrent alene fått Norge til VM da han var på sitt beste

Klikk for å utvide...

Ja?