- 9 Jul 2023
- 12.107
Lav odds på at du ikke får noe svar, men heller et nytt spørsmål på denne.Ja, så denne forsvarskrigen innebærer bombing av Pentagon?
Nei, jeg tror ikke denne plakaten misforstås.
Følg med på videoen nedenfor for å se hvordan du installerer nettstedet vårt som en nettapp på startskjermen.
Notat: Denne funksjonen krever for øyeblikket tilgang til nettstedet ved hjelp av den innebygde Safari-nettleseren.
Lav odds på at du ikke får noe svar, men heller et nytt spørsmål på denne.Ja, så denne forsvarskrigen innebærer bombing av Pentagon?
Nei, jeg tror ikke denne plakaten misforstås.
Lav odds på at du ikke får noe svar, men heller et nytt spørsmål på denne.
Jeg svarte på en påstand om at russerne nå innrømmer at de invaderte Ukraina i 2014. Det innrømmer de aldeles ikke, de fremstiller invasjonen som en forsvarskrig, ikke som et angrep.Ja, så denne forsvarskrigen innebærer bombing av Pentagon?
Nei, jeg tror ikke denne plakaten misforstås.
Jeg svarte på en påstand om at russerne nå innrømmer at de invaderte Ukraina i 2014. Det innrømmer de aldeles ikke, de fremstiller invasjonen som en forsvarskrig, ikke som et angrep.
1242?Årstallene på den viser kriger der Russland er blitt invadert og angrepet av fiender, har beseiret fienden og vunnet krigen.
Akkurat.. Europas ledende mediehus skriver om dette daglig, men fordi din Twitter-feed fylles av drone-drap og ikke reelle nyheter mener du det er konspirasjon. Notert…Ok, Alex! For en morsom liten konspiskrulle du er!
Slaget på isen. Den tyske orden invaderte Russland fra Estland. Aleksandr Nevskij beseiret dem og drev dem tilbake i slaget på isen på Peipus-sjøen.1242?
Selvsagt gjjør han det, han tjener sine egne og Kinas interesser. Og da er det ganske beskrivende at han ikke stikker innom den Røde Plass på den store dagen til sin evige venn og næreste allierte - når han likevel er i nabolaget.
Forøvrig har nok Brussel og Washington et godt grep om ballene på Orban, selv om han klynker og hviner litt nå og da.
Sukk.....Akkurat..
Du har virkelig ikke en anelse om hva man bruker spesialsoldater til. Man sender de i alle fall ikke til fronten.Er det ordet "hvis" du ikke forstår?
Først forstod du ikke relevansen av antallet spesialsoldater disponibelt i Frankrike og UK, og når jeg så forklarer begynner du å vranglese forklaringen. Da er det ikke lett å diskutere...
Men OK. Jeg kan formulere akkurat samme poeng "positivt":
Hvis Frankrike og UK har alle sine spesialsoldater tilgjengelig kan de raskt sende disse til fronten uten tunge demokratiske prosesser. Fornøyd?
Problemet med den setningen er at jeg da må glemme alt jeg har lest om at mange slike soldater allerede er på bakken (ref. blant annet artikkelen jeg linket til over), men jeg gjør det for deg hvis du blir mer fornøyd med semantikken da.
Jeg kan godt tenke meg at straffanger som soner i et system som det ukrainske på ett vis vil være godt skikket for de skyttergravene. De vil da være vant til slike ekstreme forhold, noe den ordinære ukrainer ikke er. Samtidig vil jeg jo også tro at det er en grunn til at disse straffangene tidligere har vært utestengt fra å verve seg, og den mest nærliggende grunnen er at de militæret ikke har villet ha dem. Når de nå slipper til så sier det mye om hvor prekær bemanningssituasjonen er i det ukrainske militæret.Jeg ser nrk.no presiserer det lengre ned i artikkelen. Seksualforbrytere skriver de, og, ganske riktig, utelates de som har drept to eller flere. Dessuten grov korrupsjon, politiske fanger, og ikke minst må man ha mindre enn 3 år igjen å sone.
Verdt å få med seg.
Jeg har ingen innsigelser til en slik praksis. De farligste fangene forblir i fengslene, i motsetning til praksisen i russland, hvor flere av de farligste russiske fangene nå trår gatene og sprer frykt i befolkningen.
Jeg foreslår at du sjekker en gang til om det er det jeg skrev. Det ville vært dumt hvis du tilla meg meninger jeg ikke har, atpåtil meninger som er lett å tilbakevise i klassisk stråmannsargumentasjon.Det DU derimot skriver at det er TUSENVIS av disse VESTLIGE SPESIALSTYRKENE, at de KJEMPER AKTIVT mot russland, at de er så MANGE at de ALENE kan stabilisere fronten ved et russisk gjennombrudd. )
De manner ikke opp fronten. De hindrer den fra å kollapse. Det er for mange blodferske rekrutter ved fronten og for få som har god trening og ledererfaring. For å balansere opp det har erfarne vestlige soldater dratt på «ferie» dit.Spesialsoldater benyttet korrekt er en strategisk ressurs, det ville være mot all vestlig militærdoktrine å benytte seg av disse til å bemanne opp fronten…
Jeg gir opp. Denne fyren bare troller.
Er det noe denne krigen har lært oss, så er det at disse lukene helst burde ha vært plassert på siden av tanksene. Ikke på toppen, hvor de er svært sårbare for droner. Disse lukene er vel ofte åpne for å ta inn litt frisk luft antar jeg.Hva er greia med at nye moderne og uskadede russiske tanks stedig står i ro med takluken oppe, er det milirær strategi?
Bra, nå har de skjønt hva Ukraina trenger. Ikke hjelmer og utstyr. Luftvern.Flere HIMARS til Ukraina.
Appropo droner....har undret meg at det forlengst ikke benyttes scrambler utstyr som blokkere alle radiostyresignaler til dronene.???Er det noe denne krigen har lært oss, så er det at disse lukene helst burde ha vært plassert på siden av tanksene. Ikke på toppen, hvor de er svært sårbare for droner. Disse lukene er vel ofte åpne for å ta inn litt frisk luft antar jeg.
Dvs. en luke på siden, og en på toppen hadde kanskje vært ideelt. Luft kan de dra inn fra siden.
Det sagt, tanks har jeg lite greie på. Jeg har aldri sittet i en.
Vi bruker essensielle informasjonskapsler for å få dette nettstedet til å fungere, og valgfrie informasjonskapsler for å forbedre opplevelsen din.