Molde FK. Klubbtråd.

Ingen trenere skal ut herfra for å ta over i Haugesund. Ser Mæland diskuteres i Haugesundtråden etter at nåværende trener forsvant ut portene tidligere idag.
 
Korgutt skrev:
Ingen trenere skal ut herfra for å ta over i Haugesund. Ser Mæland diskuteres i Haugesundtråden etter at nåværende trener forsvant ut portene tidligere idag.
Klikk for å utvide...
Jeg har et ikke-forhold til Mæland.

Med det mener jeg at han har vært helt anonym siden han kom. Så jeg vet ikke om vi går glipp av en kapasitet eller ei.

Men for hans del er det jo sånn at her har han en kontrakt som løper et drøyt halvår, og hvis FKH er interesserte i å gi han hovedtrenerjobben så virker det sett utenfra logisk at han tar den om tilbudet kommer.
 
Jeg syns ikke det skal være hverdagslig å spille på Aker stadion. Helst skulle ikke Molde 2 spilt der heller.

Det skal være noe man har lyst å oppnå.
 
PapaSmurf skrev:
De må finne ut av dette med MMD som sittende ganske kjapt.

En må ligge igjen bak. Når Dæhli går må en av de andre ligge igjen. Verre er det ikke. Men hvis alle stuper frem så blottlegger vi oss for mye.

Andre lag greier det der helt fint
Klikk for å utvide...
Egentlig så burde dette gå greit med tre stoppere. Problemet er når en av sidestopperne våre går opp samtidig som Dæhli. Da har vi plutselig bare to spillere igjen til å stoppe kontringer som ofte kommer med 3-4 spillere.
 
Stoodeh skrev:
Egentlig så burde dette gå greit med tre stoppere. Problemet er når en av sidestopperne våre går opp samtidig som Dæhli. Da har vi plutselig bare to spillere igjen til å stoppe kontringer som ofte kommer med 3-4 spillere.
Klikk for å utvide...
Vi er litt ubalanserte.

Enten ligger vi for dypt eller så stuper for mange fremover. Finner man en fin balanse der tror jeg mye er gjort.
 
Heltos skrev:
Har tenkt litt, …..eller prøvd,
Hva er årsaken til så mye skader, i tillegg virker mange spillere tunge, litt trege og mangler overskudd.
Er det blitt for mye «digitalt» i denne fotball hverdagen, tar enormt fokus i trener apparatet og glemmer det grunnleggende.
I tillegg skal all type trening foregå i trenings studio av alle varianter.
Hva med god «gammeldags» kondis/styrke trening?
Eks. Bruk vekt belte/vest og løpe opp til Varden, deretter også en runde med hurtig gange i mer ulendt fjell stier.
Totalt tid brukt ca 1,5 timer. Utføres alle dager.
Verdien; Bygger både muskler, kondis, balanse og forhindre skader, …. vil jeg tro.
Klikk for å utvide...
Kunstgress
 
PapaSmurf skrev:
Vi er litt ubalanserte.

Enten ligger vi for dypt eller så stuper for mange fremover. Finner man en fin balanse der tror jeg mye er gjort.
Klikk for å utvide...
Hva er egentlig greia med venstre sidestopper. Når Hagla spilte der så ruset han fremover hele tiden. Først trodde jeg det var hans spillestil, men Amundsen gjør jo akkurat det samme. Er dette et taktisk valg av Moe?
 
Heltos skrev:
Har tenkt litt, …..eller prøvd,
Hva er årsaken til så mye skader, i tillegg virker mange spillere tunge, litt trege og mangler overskudd.
Er det blitt for mye «digitalt» i denne fotball hverdagen, tar enormt fokus i trener apparatet og glemmer det grunnleggende.
I tillegg skal all type trening foregå i trenings studio av alle varianter.
Hva med god «gammeldags» kondis/styrke trening?
Eks. Bruk vekt belte/vest og løpe opp til Varden, deretter også en runde med hurtig gange i mer ulendt fjell stier.
Totalt tid brukt ca 1,5 timer. Utføres alle dager.
Verdien; Bygger både muskler, kondis, balanse og forhindre skader, …. vil jeg tro.
Klikk for å utvide...
Dette hørtes gammeldags ut. Er gode grunner for at ingen klubber i hele verden driver den type trening.

Fotball er en taktisk idrett, så man må bruke innsiden av hodet. I tillegg er det en teknisk idrett. Disse tingene gjør at man må gjøre mest mulig på treningsfeltet, og det må være mest mulig kamplikt for å få verdi av treningen. Kampene inneholder så mange tusen forskjellige situasjoner at skal man klare å få noe samhandling, så er man nødt til å få fram flest mulig situasjoner på treningsfeltet i løpet av året.

Rent fysisk, så trener man jo en del styrke - men det må gjøres etter gitte retningslinjer. Det er ikke noe poeng for fotballspillere å bli tunge og få for mye muskulatur på feil steder. Fysisk sett, så er fotball først og fremst en tempoidrett. Det betyr at hurtighet på forskjellige måter er viktig - det være seg hurtighet rett fram, hurtighet sideveis, kunne rygge hurtig, hurtighet i retningsforandringer, hurtighet i vendinger, hurtighet i start-stopp. For å bli best mulig her, så må man ha en del repetisjoner (gjerne i spill), men kroppen må være ganske uthvilt for at man skal få utbytte av det. Å ha tunge bein pga. overdreven kondisjonstrening er en dårlig oppskrift hvis man skal bli en bedre fotballspiller. Den type langkjøring som du snaker om får man heller ikke mye igjen for som fotballspiller. Som hobbyspillere som er elendig trent, så vil det hjelpe litt - men ikke for toppspillere. Det er altfor lite likt det man skal prestere i kamp. Fotballspillere skal være gode på å gjenta høyintensitetsaksjoner mange ganger.

Fotballspillere i dag er mye mer gjennomtrent og mye mer robuste mot skader enn for 20-30 år siden. Til tross for at spillet går langt fortere.
 
PapaSmurf skrev:
Vi er litt ubalanserte.

Enten ligger vi for dypt eller så stuper for mange fremover. Finner man en fin balanse der tror jeg mye er gjort.
Klikk for å utvide...
Godt poeng.
Det var f.eks lett å se på andre målet til Sarpsborg. Der blir vi tatt i fullstendig ubalanse, med baklengs som resultat. Totalt unødvendig å skyve så mange framover på stillingen 1-1.
 
PapaSmurf skrev:
Jeg kjøper ikke helt den der. For de fleste lag har jo kunstgress. Men det er ikke noen som har like mye skadedrit som oss.

Men det blir jo naturgress igjen om 3-4 år sies det. Så da får vi se.
Klikk for å utvide...
Ja jeg vet ikke. Har hørt både det ene og andre.
Kunstgress banene er sikkert mye bedre en de var når jeg spilte også😊

Sånn jeg har forstått det viser forskning at det ikke er noen høyere risiko for å pådra seg skader på kunstgress, mens spillerne selv mener de får lettere skader på kunstgress. De mener også at det er vanskeligere/tar lengre tid å komme seg tilbake etter skade ved opptrening på kunstgress.

Bare synsing fra min side, men vi har jo en del skader vi også. Det jeg legger merke til er at spillerne sjelden får tilbakefall når de er tilbake etter skade. Kan like gjerne være at vi har et godt medisinsk team som hvilket underlag vi spiller og trener på.
 
Stoodeh skrev:
Hva er egentlig greia med venstre sidestopper. Når Hagla spilte der så ruset han fremover hele tiden. Først trodde jeg det var hans spillestil, men Amundsen gjør jo akkurat det samme. Er dette et taktisk valg av Moe?
Klikk for å utvide...
Ja, det tror jeg absolutt. Tre som ligger igjen er for mye og i tillegg gjør det at vi får overtall et bestemt sted på banen. Gjør frispillingen lettere

Haugen ble også mye med fremover da han var stopper
 
BiggusD skrev:
Det er skiftet mellom kunstgress og naturgress som fører til belastningsskader
Klikk for å utvide...
Men det er jo flere klubber som også bytter mellom gress og kunstgress som ikke har like mye skader som oss.

Jeg tror vi har vært for optimistiske på kjøp av spillere med tvilsom skadehistorikk. Får de billig, og tenker at tidligere klubber har ikke peiling, men her i Molde skal vi nok få orden på spilleren, ja.
 
albino skrev:
Men det er jo flere klubber som også bytter mellom gress og kunstgress som ikke har like mye skader som oss.

Jeg tror vi har vært for optimistiske på kjøp av spillere med tvilsom skadehistorikk. Får de billig, og tenker at tidligere klubber har ikke peiling, men her i Molde skal vi nok få orden på spilleren, ja.
Klikk for å utvide...
Mye av skadeproblematikken i Molde har dreiet om overbelastning på grunn av manglende dekning i visse posisjoner.
 
Skader kommer og skader går. Det som er viktig for Molde er å beregne statistisk hvor mye skader man kommer til å få i gjennomsnitt (Basert på de 5 siste årene) og så ha en stall som tåler denne frekvensen. Særlig de spillerne med raske muskelfibre er ekstra utsatt. Her må man ha ekstra stor dekning.

Før sesongen startet var jeg glassklar på at vi måtte ha inn en angriper til når Berisha ble skadet. (I tillegg til Samuel). Det er rett og slett for tynt der framme med Eikrem på 60%, Samuel på 60%, Gulbrandsen på 60%. I tillegg presser man eksisterende spillere for hardt, og får nye skader. En presspiller til foran tror jeg hadde gjort mye for resultatene de siste rundene.

Og så angående sentral midtbane. Jeg er dypt uenig i at Roaldsøy vrakes når Dæhli blir skadet. Roaldsøy er hentet som def. Midtbane. Da skal han selvfølgelig spille når Dæhli blir skadet. Blir veldig mye kokker og desto mer søl på den plassen nå synes jeg. Kaasa kan også gå inn på den plassen i form av dobbel dekning på plassen. Men han er mye bedre som indreløper synes jeg.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp