Ingen har sagt at det er faktum at han ville ha vunnnet mer på 10.000 meter enn på 1500 meter og 5000 meter så vidt jeg kan se. Jeg har i hvertfall ikke sagt det. Så nok en stråmann fra deg.
Jeg har skrevet at 10000 meter krever enda litt mer kapasitet enn 1500 og 5000 og at jeg derfor er usikker på om hans relative kapasitet i forhold til konkurrentene er bedre på 10000 enn på 1500 eller 5000.
Jeg har allerede forklart hva jeg mener med kapasitet på 10000 meter, seinest i det svaret jeg nettopp kom med til deg. Ellers syns jeg egentlig ikke at det er så problematisk å skrive at spekulasjonene dine har null verdi når de ikke er tuftet på virkelige resultater. Det er egentlig slik med det meste: Har du ikke empiri, bør du ikke uttale deg så skråsikkert om utfallet av noe.
Hvorfor svarer du meg her? Dette gjaldt ikke deg. Det var et svar til Team Ingebrigtsen og basert på det noen andre her har skrevet om at han er mye bedre på 10000 og ville vunnet rubbel og bit der.
Når du ikke har svart på spørsmålet selv om jeg har spurt mange ganger så er det ikke rart at jeg regner med at du ikke har nok godt svar på dette spørsmålet. Men jeg skal innrømme at jeg kunne ha formulert det annerledes.
Fordi du skrev "noen" uten å spesifisere hvem som hadde sagt det du påstod. Siden du hadde gått etter meg hele tiden så var det naturlig for meg å påpeke at jeg ikike hadde sagt det og at jeg ikke hadde sett noen andre si det.
Hudsucker: "Hadde han bare tenkt på å maksimere antall gull i mesterskap, ville han valgt annerledes. Han ville vunnet alt som var av 5000 og 10000, men velger å gå for en øvelse han synes er gjevere, og dessuten vanskeligere."
Ny stråmann. Begynner å bli mange av dem. Jeg har ikke sagt at jeg er skråsikker på utfallet. Jeg har sagt at han er en minst like stor favoritt på 10.000. Og jeg har gitt en god begrunnelse for hvorfor det er slik.
OK, da misforstod jeg hvem du mente.
Nei, du tar feil, både om det jeg skriver om om hva hersketeknikker innebærer:
Sier han som tilfeldigvis kommer inn med nicknamet "Terskelfart" og skriver dette som sitt første innlegg. Men du har kanskje noen resultater fra virkeligheten som du vil bidra med?
Nei, det får jeg ikke. Å linke til en side om hersketeknikk beviser ingenting om hva jeg har sagt. Din bruk av stråmenn og det å unngå å svare på spørsmål tror jeg derimot du får større problemer med å forsvare.
Hvis du tror at dette er meg så tar du feil.Sier han som tilfeldigvis kommer inn med nicknamet "Terskelfart" og skriver dette som sitt første innlegg.
Hva realiteten vil vise på 10000 meter etter hvert, det vet vi ennå ikke. Hva realiteten ville vist akkurat nå, når vi diskuterer denne saken, får vi faktisk aldri vite. Derfor handler denne diskusjonen egentlig om ting som ikke omhandler virkeligheten, men diverse kontrafaktiske påstander som kun omhandler teorier og ingen praksis. Da har jeg problemer med at folk uttaler seg skråsikkert eller bastant. Dette gjaldt vel ikke først og fremst deg, men du føyer deg inn i rekka av de som synser rundt ikke-faktiske forhold.
Slapp av. Jeg mistenker overhodet ikke deg for å gjøre noe slikt. Såpass mye respekterer jeg deg tross alt.
Jeg har ikke sagt at uttalelsene er problematiske. Klarer du ikke å stoppe med alle stråmennen dine?
Det er din påstand så det er du som må bevise eller begrunne den.
Jeg vet ikke helt hvor jeg har skrevet jeg ikke tror han har kapasiteten? I så fall kan jeg være enig i at det vil være upresist. Det du har sitert og som jeg har gjengitt omhandler ikke vår manns kapasitet isolert sett, men forskjellen på distansene og de utøverne en møter der. Jeg har vel også skrevet noe i retning av at kapasiteten hans stadig er i utvikling og at jeg dermed ser for meg at han vil gå mer i retning av lengre distanser etter hvert. Det er imidlertid ikke det samme som å si at kapasiteten hans ikke er god nok nå, men at den fortsatt kan bli enda bedre, ikke minst i forhold til konkurrentene der.
Jeg baserer min påstand på to argumenter som begge er tuftet på faktum:
