Man United - Wolverhampton Wanderers. P.L.

Moist skrev:
Bare en liten påpekning her, VAR kan ikke dømme noe som helst. Det er alltid hoveddommer som har siste ord.
Klikk for å utvide...
Joda, men det er vel en liten endring hvor dommer nå også kan endre avgjørelse kun ved å høre på beskjeder fra VAR-rommet, er det ikke så? For å spare tid, mener jeg at jeg leste.
 
Mehell skrev:
Joda, men det er vel en liten endring hvor dommer nå også kan endre avgjørelse kun ved å høre på beskjeder fra VAR-rommet, er det ikke så? For å spare tid, mener jeg at jeg leste.
Klikk for å utvide...
Dette kunne de tidligere også, endringen er vel at de skal bruke mindre tid på on field reviewen.

Med det sagt kan alltids hoveddommer si at han så situasjonen og mener det ikke er straffe, så kan ikke VAR overstyre han.
 
Moist skrev:
Dette kunne de tidligere også, endringen er vel at de skal bruke mindre tid på on field reviewen.

Med det sagt kan alltids hoveddommer si at han så situasjonen og mener det ikke er straffe, så kan ikke VAR overstyre han.
Klikk for å utvide...
Joda. Skal ikke krangle med deg her, for du har helt rett.
Dommeren på banen har alltid siste ordet.
 
DuncanE skrev:
Wow, hvilket nivå! Hvilket lavmål. Mange av oss har sleiva med kjeften her inne, i kampen hete. Av og til. Går seg til så lenge vi opptrer fornuftig ellers. Denne skraper imidlertid så lavt at det neppe er noen vei tilbake til å bli tatt seriøst. Ikke i mitt hode iallfall.
Klikk for å utvide...
Sannheten kan være tung å akseptere.
 
"It is understood PGMOL chief Howard Webb also contacted Wolves officials after the game to apologise for the mistake."

Alle sier unnskyld. Men spørsmålet forblir: Hvordan i all verden klarte man, med alle kameravinkler i verden, å å unngå å gi straffen?

Her bør den interne kommunikasjonen bli gitt ut.
 
Champis skrev:
Kan være enig i det som et utgangspunkt. Men når folk sier «soleklart» i denne situasjonen, så er det fordi man mener veldig sterkt at det er straffe. Jeg tror ikke noen mener at det ikke finnes folk som er uenig i sitt synspunkt. Men denne situasjonen vil fort 95% av fotballfolk, inkludert dommere, mene er straffe. Og da er den så soleklar den kan bli. For det vil aldri være situasjoner hvor absolutt alle er enige.
Klikk for å utvide...
Kan godt si meg enig i det du skriver her. Prinsipielt. Men tviler litt på den prosenten din (95) i dette tilfellet er riktig. Eller rettere sagt, jeg tvilte i hvert fall på det i går da jeg skrev innlegget på grunnlag av at et flertallet i VAR mente det ikke var straffe.
 
Tabben i går er enda verre enn når Roy Carroll "reddet" langskuddet fra spurs omtrent en halvmeter inn i målet uten at det ble godkjent.
 
Lavmålet her er jo at VAR etter å ha sett på situasjonen i minuttsvis har kommet med en offisiell unnskyldning. i etterkant Og ikke for første gang.

Sånn kan en jo ikke være bekjent av og holde på. Det finnes jo masse situasjoner under en fotballkamp der det er en vurderingsak hvordan dommere agerer men å bomme å da selv mene at en har bommet i etterkant i en situasjon som de DA mener er en soleklar situasjon skal jo ikke være mulig.

Da er virkelig hele VARhuset bygget på leire og de som har bygget det må enten rive det å bygge de på ett helt annet bærekraftig fundament eller rive det for godt.
 
Dommersjefen har visstnok gått ut offentlig og sagt unnskyld, men det er fortsatt noen som mener det ikke er straffe... Det er sykt det.
 
CrimsonKing skrev:
Kan godt si meg enig i det du skriver her. Prinsipielt. Men tviler litt på den prosenten din (95) i dette tilfellet er riktig. Eller rettere sagt, jeg tvilte i hvert fall på det i går da jeg skrev innlegget på grunnlag av at et flertallet i VAR mente det ikke var straffe.
Klikk for å utvide...
Det eneste man vet er at Simon Hooper ikke mente det var straffe, hypotetisk sett kunne alle i VAR-rommet mene det er straffe.
 
Mount (stempling av Gomes), Antony (klar sabotasje da han holder igjen etter drakten) og AWB (stempling av Hwang) slipper unna soleklare gule kort og Wolves blir snytt for åpenbar straffe på overtid.

Dommer var virkelig ikke på dekk igår. Ellers er det jo nesten imponerende hvordan VAR-rommet kan se på den situasjonen i lengre tid, konkludere med at det ikke er en klar feil å ikke dømme straffe, før dommersjefen går ut under 10 timer senere og gir en offentlig beklagelse for feilen.
 
Ikke uventet, er hylekoret på plass med en gang.

Slapp av! Det at Wolves ikke fikk straffe i går kveld kommer til å slå hardt ut på dommeravgjørelser i United-kamper fremover.

Like greit at fotballens Sisyfus skal få den oppoverbakken på plass med en gang. På den måten slipper man at United-spillerne luller seg inn i en falsk trygghet om at de kanskje kan få en og annen avgjørelse i 50-50 situasjoner med seg i løpet av denne sesongen.
 
Sist redigert:
Mia skrev:
Men er ikke det greia med var da? Om alle i var-rommet mener det er straffe, så burde dem jo si ifra så dommer kan se det selv en gang til i forskjellige vinkler osv. Er ikke alltid dommer får med seg alt, så om dommer får sett det igjen så kanskje dommer dømmer annerledes.
Klikk for å utvide...
Nei, for om de mener at detter mer enn 50% straffe, så betyr ikke det nødvendigvis at de mener at det er en clear and obvious-feil.
 
Mehell skrev:
Hadde de ment at det var straffe så hadde de selvfølgelig også gitt beskjed til dommeren om det.
Klikk for å utvide...
Nei, da forstår du ikke hvordan VAR fungerer. Alle dommerne kan mene at det er en situasjon de hadde blåst på, uten at det nødvendigvis gjør at de går inn og omgjør dommerens avgjørelse.
 
Som ventet, her kommer beklagelsen fra Webb! Så kan vi legge den diskusjonen død.

www.bbc.com

Man Utd 1-0 Wolves: Officials apologise for error

Man Utd 1-0 Wolves: Officials apologise for error
www.bbc.com


PGMOL chief Howard Webb has made a big point of his organisation needing to be accountable for their errors so it should come as no surprise that Webb contacted Wolves officials to apologise for the non-penalty decision at Old Trafford last night.

This was in addition to Jon Moss, who manages the select group of Premier League officials, seeking out Gary O'Neil after the game to admit a mistake had been made.
Klikk for å utvide...
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp