Sandra Borch ny minister

Centrist skrev:
Skildrende for regjeringen at Borch for posten dagen etter å ha vært ute å benektet forskning og allikevel har hun en bedre start enn Borten Moe.

Det neste er vel at Dordi skal bli forebygger for rusutfordringer-minister.

Måtte Sp falle under sperregrensen.
Klikk for å utvide...
Uansett ...det er all for mange "ministre"..medisterpølser. De hemmer sammfunnet.
 
Yev_Kassem skrev:
Borten Moe slaktet Forskningsrådet, det var primært en egotripp mer enn noe annet. Den saken fulgte jeg ganske tett og leste mye om, og etter alle solemerker kunne han løst den på en mye mer smidig måte.

At de kuttet i støtten til utenlandsstudenter var nok dels pga økonomi, men det ville overrasket meg sterkt om ikke Borten Moe hadde en finger med i spillet. Han fremstår både som nasjonalistisk og lite velvillig innstilt til studenter, så det ville vært akkurat i hans gate.

Og retorikken ovenfor studenter generelt var jo helt latterlig under Borten Moe. Virket ikke som han likte dem særlig i det hele tatt.

Totalt sett en av de svakeste ministerne i moderne tid. Helt bånn i bøtta og på nivå med den rekka med justisministere fra Frp.
Klikk for å utvide...
Forskningsrådet hadde visstnok slik jeg forsto det fått for mye i støtte fra den forrige regjering og måtte derfor slankes.
Ellers er jeg enig i at han var dårlig til å lytte til studentene. sandra Bork blir bedre på det feltet, men hun kan ikke gjøre mer.
 
Gardsdattra skrev:
Forskningsrådet hadde visstnok slik jeg forsto det fått for mye i støtte fra den forrige regjering og måtte derfor slankes.
Ellers er jeg enig i at han var dårlig til å lytte til studentene. sandra Bork blir bedre på det feltet, men hun kan ikke gjøre mer.
Klikk for å utvide...
Det var ikke det som det handlet om med Forskningsrådet. Han sparket hele styret over natten etter en revisjonsrapport og sendte dermed forskings-Norge inn i trekvart år med usikkerhet om kommende bevilgninger. Han måtte nok gjøre noe, men kunne løst det på en MYE smidigere måte i stedet for å velge absolutt mest drastiske utvei.
 
KansjeD skrev:
Hun har en mastergrad i Rettsvitenskap... Det er vel neppe det som det er mest behov for som forskningsminister.

Det burde absolutt vært et KRAV at alle ministre hadde relevant utdanning/arbeidserfaring til de ministerpostene de skal utnevnes til.
Klikk for å utvide...
Hvorfor er ikke Rettsvitenskap relevant for en Forskningsminister? Skulle Borch istedenfor vært utdannet som lektor? Evt. hva annet?
 
Yev_Kassem skrev:
Det var ikke det som det handlet om med Forskningsrådet. Han sparket hele styret over natten etter en revisjonsrapport og sendte dermed forskings-Norge inn i trekvart år med usikkerhet om kommende bevilgninger. Han måtte nok gjøre noe, men kunne løst det på en MYE smidigere måte i stedet for å velge absolutt mest drastiske utvei.
Klikk for å utvide...
Det var vel ikke noen uenighet om at hele styret måtte sparkes. Bortsett fra på høyresiden da. Nå er vel alt dette på stell slik jeg forstår det?
Og dette handler ikke om Bortens Moes upopularitet, den handlet om at han ikke lyttet til studentene og derfor ble erklært som non personia av universtetet i Bergen og Oslo
 
Centrist skrev:
Hvorfor er ikke Rettsvitenskap relevant for en Forskningsminister? Skulle Borch istedenfor vært utdannet som lektor? Evt. hva annet?
Klikk for å utvide...
Nå er hennes stilling Forsknings- og UTDANNINGS-minister, så en politiker med en lærerutdanning i ryggen ville vel vært bedre.
Rettsvitenskap hører mest hjemme i Justisdepartementet, vil jeg tro. :)
 
KansjeD skrev:
Nå er hennes stilling Forsknings- og UTDANNINGS-minister, så en politiker med en lærerutdanning i ryggen ville vel vært bedre.
Rettsvitenskap hører mest hjemme i Justisdepartementet, vil jeg tro. :)
Klikk for å utvide...
Hva gjør at du tror at en lærer vet alt om forskning og høyere utdanning? En lærer kan kun å være lærer i de fagene hen er lærer i, og ikke noe annet.
 
Jeg kommer ikke til himmelen. :LOL:
Hun er jusutdannet, ser for meg at det kanskje går bedre som forskningsminister enn som landbruksminister der. Muligens. Desentralisert utdanning kan løse mange problemer over tid. Selv om studenter helst vil være i Oslo og starten blir trøg. Kanskje vi trenger en ny bølge av "dyrk maten din selv og kle deg deretter".
 
Gardsdattra skrev:
Det var vel ikke noen uenighet om at hele styret måtte sparkes. Bortsett fra på høyresiden da. Nå er vel alt dette på stell slik jeg forstår det?
Og dette handler ikke om Bortens Moes upopularitet, den handlet om at han ikke lyttet til studentene og derfor ble erklært som non personia av universtetet i Bergen og Oslo
Klikk for å utvide...
Jo, jeg skal forsikre deg om at mange var uenige i dette. Han kunne løst saken på en rimelig mye mer smidig måte. Handlingsrommet var tilstede og han kunne gjort dette uten å sende forsknings-Norge ut i stor usikkerhet i trekvart år. Men han valgte den mest drastiske utveien. Sikkert pga et stakkarslig markeringsbehov.
 
Gardsdattra skrev:
Hva gjør at du tror at en lærer vet alt om forskning og høyere utdanning? En lærer kan kun å være lærer i de fagene hen er lærer i, og ikke noe annet.
Klikk for å utvide...
Jeg tror ikke at en lærer "vet alt" om det. Du vil aldri klare å finne noen som vet ALT om NOENTING her i verden. De som måtte påstå noe slik vil jeg rett og slett kalle løynere!
Dersom du tror at en en lærer KUN kan lære fra seg i de fag de har utdannelse, og ingenting annet, i så vet du for lite om læreryrket og deres utdannelse.

Så lenge det er et "delt" departement med forskning OG utdanning, så er det min mening at en som har kunnskap om LÆRING og hvordan man lærer fra seg er veldig mye mer kvalifisert til å lede forskning og UTDANNINGS-departementet, enn en politisk utnevnt kandidat som har lusket seg gjennom en studie i rettsvitenskap, noe som sikker kan være nyttig både her og der, men mest i et justisdepartement.
 
KansjeD skrev:
Jeg tror ikke at en lærer "vet alt" om det. Du vil aldri klare å finne noen som vet ALT om NOENTING her i verden. De som måtte påstå noe slik vil jeg rett og slett kalle løynere!
Dersom du tror at en en lærer KUN kan lære fra seg i de fag de har utdannelse, og ingenting annet, i så vet du for lite om læreryrket og deres utdannelse.

Så lenge det er et "delt" departement med forskning OG utdanning, så er det min mening at en som har kunnskap om LÆRING og hvordan man lærer fra seg er veldig mye mer kvalifisert til å lede forskning og UTDANNINGS-departementet, enn en politisk utnevnt kandidat som har lusket seg gjennom en studie i rettsvitenskap, noe som sikker kan være nyttig både her og der, men mest i et justisdepartement.
Klikk for å utvide...
En statsråd er en politisk leder av et departement, ikke en faglig. De som er faglige eksperter sitter i direktoratet og delvis i departementet. Så henter statsråden faglig råd derfra og av og til fra andre fagmiljøer og utarbeider er politikk på grunnlag av det i de ulike sakene.
Den beste og mest relevante utdanningen for toppolitikere er faktisk statsvitenskap.
 
Gardsdattra skrev:
En statsråd er en politisk leder av et departement, ikke en faglig. De som er faglige eksperter sitter i direktoratet og delvis i departementet. Så henter statsråden faglig råd derfra og av og til fra andre fagmiljøer og utarbeider er politikk på grunnlag av det i de ulike sakene.
Den beste og mest relevante utdanningen for toppolitikere er faktisk statsvitenskap.
Klikk for å utvide...
Ja, statsråden er en politisk leder. Men det bør da være mulig å finne politiske ledre med en relevant faglig bakgrunn og?

Vi har nå fått en "forskningsminister" som ikke engang vil høre på forskere, men som istedet velger å tro det som passer henne selv. Det blir som å sette inn en vaksinemotstander som helseminister...
 
KansjeD skrev:
Ja, statsråden er en politisk leder. Men det bør da være mulig å finne politiske ledre med en relevant faglig bakgrunn og?

Vi har nå fått en "forskningsminister" som ikke engang vil høre på forskere, men som istedet velger å tro det som passer henne selv. Det blir som å sette inn en vaksinemotstander som helseminister...
Klikk for å utvide...
Det skal da være mulig å diskutere forskningsresultater, eller hur?
Og for å presisere, kostholdsrådene er ikke et resultat av forskning, men av veganisme.
 
Gardsdattra skrev:
Det skal da være mulig å diskutere forskningsresultater, eller hur?
Og for å presisere, kostholdsrådene er ikke et resultat av forskning, men av veganisme.
Klikk for å utvide...
Joda, men en minister som ikke tror på sine egne forskere og ikke har et fnugg av relevant bakgrunn eller utdanning...? Hun påstod hardnakket at fugleinfluensaen som herjer her i nord er blitt verre pga varmere klima, TVERT imot det forskerne sier. Hun blånekter rett og slett å akseptere deres forskningsresultater på området. Er det hennes utdannelse innen RETTSVITENSKAP som gir henne spesialkunnskaper på området som ikke engang forskerne forstår?

Med slike folk i ledelsen kan, ja da kan man like godt ansette en vaksinemotstander som helseminister. Og "Benny-bankboks" kan ta over som finansminister. Han har jo kunnskaper om penger og verdier.
 
Grittys Chromeback skrev:
Charter-Svein som statsminister!
Klikk for å utvide...

4C3F.gif
 
Gardsdattra skrev:
En statsråd er en politisk leder av et departement, ikke en faglig. De som er faglige eksperter sitter i direktoratet og delvis i departementet. Så henter statsråden faglig råd derfra og av og til fra andre fagmiljøer og utarbeider er politikk på grunnlag av det i de ulike sakene.
Den beste og mest relevante utdanningen for toppolitikere er faktisk statsvitenskap.
Klikk for å utvide...

Jeg vil våge å påstå at jussen er enda bredere og mer relevant. Der lærer man mye om lover på mange forskjellige områder. Jussen regnes faktisk blant underviserne på det juridiske fakultet, som en forlenget allmennutdanning.

Og i tillegg er en veldig viktig del av toppolitikeres arbeid å lage nye lover. Da er det veldig fint å kunne en del om fettkilder og lovetolkning.

Men er ganske så enig med deg, og holder statsvitenskap som nummer to.
 
Er det krenking av en politiker å komme med en slik kommentar på face?
«Med Ola Borten Moe sin avgang og Sandra Borch sin inntreden i regjeringen har gjennomsnittshøyden på statsrådene i Norge gått ned.»
Eller betrakter dere dette som en faktaopplysning?
 
Korgutt skrev:
Er det krenking av en politiker å komme med en slik kommentar på face?
«Med Ola Borten Moe sin avgang og Sandra Borch sin inntreden i regjeringen har gjennomsnittshøyden på statsrådene i Norge gått ned.»
Eller betrakter dere dette som en faktaopplysning?
Klikk for å utvide...
Betrakter det som ren mobbing og usmakelig hets, i likhet med en del kommentarene i denne tråden. Er mer enn nok politisk man kan ta henne på, enn at man skal komme med infantile vitser på bekostning av noen som er født annerledes.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp