Dette er en tråd om Ukraina/Russland hvis du leser trådtittelen.
I ditt forenklede narrativ så er det det. I den virkelige verden må man se det store bilde, og sannheten er at det er alltid to sider av en sak.
Trump har vel aldri vært fengslet?
Dette er det vanlige surret ja. Dette har man vært gjennom i Ukrainatråden,så en runde til blir bare bortkastet. Det blir som å copy paste inn innleggene fra resten av prorusserne der.
Putin sin side av saken er at han ikke anerkjenner Ukraina som en suveren og likeverdig stat som Russland og andre nasjoner.
Ukraina kunne bare forholdt seg nøytral, og ikke provosert Russland og utslette russisk kultur i Ukraina fullstendig, så hadde det ikke vært noen konflikt. Russland krevde kun nøytralitet og sikkerhetsgaranti fra Ukraina og vesten. Det nektet vesten å gå med på. De ville heller ha krig.
Og hvorfor i all verden har Russland noe med hva Ukraina velger å gjøre?
Jeg finner deg underholdende.
Du får spørre karatel, de har en interessesvære åpenbart.
De vil selvsagt ikke ha atomvåpen og NATO sine baser rett utenfor egen stuedør. Russland og Ukraina hadde flåteavtale om tilgangen til svartehavet. Et amerikansk ledet kupp i området vil selvfølgelig Russland motsette seg. I Ukraina bor/bodde det en stor minoritet som var russere eller russiskspråklige. Russland er en stor del av ukrainsk kultur, og Ukraina som stat er opprettet av russere. Russland har gang på gang reddet Ukraina fra undergang. En stor del av Øst Ukraina lå under Russland før Sovjet, mens det var russeren Lenin som var den første som gav Ukraina nasjonal selvbestemmelsesrett. Russland og Ukraina kjempet sammen mot Nazi-Tyskland under 2.verdenskrig, med unntak av de landsforræderne som sammarbeidet med okkupasjonsmakten, ledet av Stepan Bandera, i dag folkehelt i nazi-Ukraina støttet av vesten.
Du klarte å få med en setning om amerikanerne denne gangen også….
Man kan begynne å lure på det ja.
Beringstredet er havområdet mellom USA og Russland.
Det var vel bytte av skift i st. petersburg
Nå har det vel eksistert en leieavtale om Sevastopol som naturlig nok ble kanselert etter annekteringen av Krym.
Jeg ville bare påpeke at naboland kan vli enige om bruk av havområder i umiddelbar nærhet til hverandre
Hva er poenget? Tror du ikke USA har atomvåpen i Alaska? Det er også på putins stuedør. Men krigen i Ukraina har jo vist at han driter i de østlige områdene siden, etter som jeg har forstått, henter kanonføden derfra.
Krim har alltid vært og vil alltid forbli russisk. De var mer eller mindre en autonom region innenfor Ukraina, som stemte frem løsrivelse pga de nye styresmaktene i 2014.
det kan ikke sammenlignes. Hvis Ukraina skal ha atomvåpen, må USA akseptere at Russland utplasserer atomvåpen i Canada etter at de sponser et voldelig regimeskiftet i landet.
