- 8 Jul 2023
- 4.000
Jeg kom over følgende artikkel:
www.ostlendingen.no
"Hun vil heller ikke gjøre endringer når det gjelder pokerspill
– Som representanten Hjemdal påpeker er det riktig at økte ferdigheter til dels vil kunne påvirke utfallet i et pokerspill over tid. En trent pokerspiller vil kunne vinne over en utrent spiller ved hjelp av god hukommelse og utholdenhet i tillegg til psykologiske, matematiske og taktiske ferdigheter. Det er av den grunn ikke tvilsomt at pokerspill delvis avgjøres av ferdighet, sier kultur- og likestillingsministeren.
– Utdelingen av kortene vil likevel alltid utgjøre et stort tilfeldighetselement. Poker er av den grunn betraktet som et kombinasjonsspill, hvor vinnersjansen dels beror på dyktighet og delvis tilfeldighet. En slik forståelse ble også lagt til grunn i forslag til ny pengespillov uten at dette ble problematisert av Frp. Loven er nå vedtatt og trer i kraft 1. januar 2023. Jeg vil ikke ta initiativ til å gjøre endringer rundt denne forståelsen, opplyser Trettebergstuen."
Jeg bare lurer. Jeg spiller selv den pokervarianten med størst varians av alle, altså Pot Limit Omaha (4 kort, noen varianter er 5 og 6 kort. Har spilt litt av de og, men ikke så mye. De har selvsagt enda mer varians) Når er det slik at tilfeldighetselementet vil slå inn for min del? Siden det "alltid" vil gjøre det? Er det etter en million hender?
Mitt spill Pokerbros, begynner å klare å legge inn volum igjen. Her har jeg i motsetning til Pokerstars også god rakeback og av og til (ca hver 150.000 gang) treffer jeg jo denne "bad beat jackpotten" på et eller annet vis som også kan gi god uttelling og ikke kommer frem av graphen:
Mitt spill Pokerstars: (savnet softwaren, å få satt inn penger var dog verre)
Hvis man tar igjen variansen, som er fullt mulig, så mener jeg at ikke er noe element av tilfeldigheter i poker. Hvorfor uttaler politikere seg om og lager rare regelverk om ting de ikke har noe greie på?
Vil ikke blande seg inn i verken poker- eller boksedisputt
Kultur- og likestillingsminister Anette Trettebergstuen (Ap) vil ikke endre reglene verken for boksing eller poker.
www.ostlendingen.no
"Hun vil heller ikke gjøre endringer når det gjelder pokerspill
– Som representanten Hjemdal påpeker er det riktig at økte ferdigheter til dels vil kunne påvirke utfallet i et pokerspill over tid. En trent pokerspiller vil kunne vinne over en utrent spiller ved hjelp av god hukommelse og utholdenhet i tillegg til psykologiske, matematiske og taktiske ferdigheter. Det er av den grunn ikke tvilsomt at pokerspill delvis avgjøres av ferdighet, sier kultur- og likestillingsministeren.
– Utdelingen av kortene vil likevel alltid utgjøre et stort tilfeldighetselement. Poker er av den grunn betraktet som et kombinasjonsspill, hvor vinnersjansen dels beror på dyktighet og delvis tilfeldighet. En slik forståelse ble også lagt til grunn i forslag til ny pengespillov uten at dette ble problematisert av Frp. Loven er nå vedtatt og trer i kraft 1. januar 2023. Jeg vil ikke ta initiativ til å gjøre endringer rundt denne forståelsen, opplyser Trettebergstuen."
Jeg bare lurer. Jeg spiller selv den pokervarianten med størst varians av alle, altså Pot Limit Omaha (4 kort, noen varianter er 5 og 6 kort. Har spilt litt av de og, men ikke så mye. De har selvsagt enda mer varians) Når er det slik at tilfeldighetselementet vil slå inn for min del? Siden det "alltid" vil gjøre det? Er det etter en million hender?
Mitt spill Pokerbros, begynner å klare å legge inn volum igjen. Her har jeg i motsetning til Pokerstars også god rakeback og av og til (ca hver 150.000 gang) treffer jeg jo denne "bad beat jackpotten" på et eller annet vis som også kan gi god uttelling og ikke kommer frem av graphen:
Mitt spill Pokerstars: (savnet softwaren, å få satt inn penger var dog verre)
Hvis man tar igjen variansen, som er fullt mulig, så mener jeg at ikke er noe element av tilfeldigheter i poker. Hvorfor uttaler politikere seg om og lager rare regelverk om ting de ikke har noe greie på?
Sist redigert:
