Minstelønnsdirektivet

hauge23 skrev:

Sammenligningen er grei, gjentar "Ja, det er som under krigen, direktivmakten styrte og mange nordmenn hadde fordeler av det." Ser du ikke likheten?

Klikk for å utvide...

Sammenligningen mellom en ulovlig okkupasjon av et fremmed diktatur og frivillig samarbeid mellom demokratiske frie land gir ingen mening nei.

hauge23 skrev:

Folkeviljen? Den ble det gitt uttrykk for i to folkeavstemninger, resultatet ble flertall for at Norge ikke skal motta EU-rett inn i norsk rett. Det passet ikke EU-nasjonalistene som tvang seg til å inngå avtale med EU om at EU skal styre Norge, uten at folket fikk innflytelse.

Klikk for å utvide...

EØS ble ratifisert før folkeavstemningen i 1994 og kom som et resultat av at den gamle frihandelsavtalen fra 70-tallet ikke lenger var god nok for nordmenn og norsk næringsliv. Det eneste folket har stemt nei til er fullverdig medlemskap med stemmerett og innflytelse over lovene vi uansett må ta inn, om vi så hadde fulgt nasjonalistenes vilje og reversert til avtalen fra 70-tallet. Idag er et stort flertall av nordmenn fornøyde med EØS-avtalen, det er folkeviljen, selv om nasjonalistene ikke vil forholde seg til demokratiet.

hauge23 skrev:

Land som handler med EU basert på handelsavtaler og WTO er ikke isolerte, tvert imot er dette frie selvstendige land. Disse landene står for ca. 99 % av EUs handel med utlandet.
Dette redder EU fordi unionen er helt avhengig av handel med utlandet.

Klikk for å utvide...

Vi ønsker tettere handel og samarbeid som også gir bedre handelsvilkår enn frihandelsavtaler for handelen internt i Europa. Når EU forhandler frem avtaler er det som en blokk av 27 land som utgjør 15% av verdens økonomi, de får bedre vilkår enn lille Norge ville fått om vi begynte som gateselgere på verdensmarkedet.

GP950mAh skrev:

Sammenligningen mellom en ulovlig okkupasjon av et fremmed diktatur og frivillig samarbeid mellom demokratiske frie land gir ingen mening nei.

EØS ble ratifisert før folkeavstemningen i 1994 og kom som et resultat av at den gamle frihandelsavtalen fra 70-tallet ikke lenger var god nok for nordmenn og norsk næringsliv. Det eneste folket har stemt nei til er fullverdig medlemskap med stemmerett og innflytelse over lovene vi uansett må ta inn, om vi så hadde fulgt nasjonalistenes vilje og reversert til avtalen fra 70-tallet. Idag er et stort flertall av nordmenn fornøyde med EØS-avtalen, det er folkeviljen, selv om nasjonalistene ikke vil forholde seg til demokratiet.

Vi ønsker tettere handel og samarbeid som også gir bedre handelsvilkår enn frihandelsavtaler for handelen internt i Europa. Når EU forhandler frem avtaler er det som en blokk av 27 land som utgjør 15% av verdens økonomi, de får bedre vilkår enn lille Norge ville fått om vi begynte som gateselgere på verdensmarkedet.

Klikk for å utvide...

Jeg sammenlignet ikke med en ulovlig okkupasjon og frivillig samarbeid, men mellom avmakten under direktivmakten under krigen, og direktivmakten og avmakten under dagens EU-styre. Under krigen var det tyskerne som bestemte i Norge, i dag er det EU som bestemmer i Norge. Hvorfor bruke stråmann?
Til overmål er det likhet mellom deler av næringslivets glede over det utenlandske styre den gang som i dag.

EU kan ikke gå utenom WTO-reglene i handel med andre land, samt at unionen er helt avhengig av handel med andre land. Det er garanti for at alle land som er interessante for EU å handle med, får rimelige vilkår i handelen med EU. Forøvrig er det ingen som kan dokumentere at EU vil oppføre seg som reven i hønsegården i handelssituasjon med andre land. Dette blir bare skremselspropaganda, som du er en av de fremste spesialistene på.

Handelsavtaler er ikke statiske, det normale er at avtalene fortløpende tilpasses samtidens behov. Argumentet ditt om 70-tallet er bare en bløff, sannsynligvis pga. mangel på argumenter.
I valg har folket bestemt null EU-rett inn i norsk rett. Det er folkeviljen.

hauge23 skrev:

Jeg sammenlignet ikke med en ulovlig okkupasjon og frivillig samarbeid, men mellom avmakten under direktivmakten under krigen, og direktivmakten og avmakten under dagens EU-styre. Under krigen var det tyskerne som bestemte i Norge, i dag er det EU som bestemmer i Norge. Hvorfor bruke stråmann?
Til overmål er det likhet mellom deler av næringslivets glede over det utenlandske styre den gang som i dag.

Klikk for å utvide...

Norge og norske velgere bestemmer i Norge, og vi har valgt å samarbeide med våre naboland gjennom EØS-avtalen.

hauge23 skrev:

EU kan ikke gå utenom WTO-reglene i handel med andre land, samt at unionen er helt avhengig av handel med andre land. Det er garanti for at alle land som er interessante for EU å handle med, får rimelige vilkår i handelen med EU. Forøvrig er det ingen som kan dokumentere at EU vil oppføre seg som reven i hønsegården i handelssituasjon med andre land. Dette blir bare skremselspropaganda, som du er en av de fremste spesialistene på.

Klikk for å utvide...

EU oppfører seg som alle andre land og handelsblokker når de skal forhandle frem avtaler ved å kjempe for best mulig vilkår for sine medlemsland og sitt næringsliv. Det gjør Norge også.

hauge23 skrev:

Handelsavtaler er ikke statiske, det normale er at avtalene fortløpende tilpasses samtidens behov. Argumentet ditt om 70-tallet er bare en bløff, sannsynligvis pga. mangel på argumenter.
I valg har folket bestemt null EU-rett inn i norsk rett. Det er folkeviljen.

Klikk for å utvide...

EFTA-avtalen fra 70-tallet ble oppdatert, men var fortsatt for dårlig, og det var derfor Norge inngikk eøs-avtalen som sikret oss medlemskap i EU's indre marked og dermed svært gode handelsvilkår vi ikke ville fått med en frihandelsavtale. EØS-avtalen er det store flertallet av nordmen godt fornøyde med og noe ønske om å reversere til dårligere avtale som nasjonalistene ønsker er det ikke flertall for utenfor NeiTilEU-sekten.

GP950mAh skrev:

Norge og norske velgere bestemmer i Norge, og vi har valgt å samarbeide med våre naboland gjennom EØS-avtalen.

EU oppfører seg som alle andre land og handelsblokker når de skal forhandle frem avtaler ved å kjempe for best mulig vilkår for sine medlemsland og sitt næringsliv. Det gjør Norge også.

EFTA-avtalen fra 70-tallet ble oppdatert, men var fortsatt for dårlig, og det var derfor Norge inngikk eøs-avtalen som sikret oss medlemskap i EU's indre marked og dermed svært gode handelsvilkår vi ikke ville fått med en frihandelsavtale. EØS-avtalen er det store flertallet av nordmen godt fornøyde med og noe ønske om å reversere til dårligere avtale som nasjonalistene ønsker er det ikke flertall for utenfor NeiTilEU-sekten.

Klikk for å utvide...

Det er EU som bestemmer i Norge i alt som er EØS-relatert. Norske velgere og politikere får stadig mindre innflytelse over styringen av Norge så lenge EØS-avtalen eksisterer. Dette er ikke et valg folket har gjort, men et valg politikerne har gjort ved å ta seg tilrette.
Selvsagt oppfører EU seg som andre land i handelsforhandlinger med andre land og i pakt med WTO-reglene, derfor trenger ikke andre land frykte overkjørsler. At EU er avhengig av handel med andre land er nok et moment som kveler skremselspropagandaen.
Norsk næringsliv var godt fornøyd med handelsavtalen fra 1973, EØS kom inn fordi ja-politikerne ønsket en politisk avtale med formål EU-medlemskap. Dermed sørget de for EØS, uten at folket fikk innflytelse.
Det kunne de enkelt fått ved at stortinget overlot til det nye stortinget (valget 1993) å ratifisere EØS, ev. ved å avholde folkeavstemning slik Sveits gjorde.

Imidlertid er det ikke handelen med EU under EØS som er ødeleggende for Norge, med den politiske delen av EØS, den som gjør at EU styrer Norge. Vi ser problemene med tapet av kontrollen av norsk strøm, kostnadene med utenlandske kriminelle nettverk i arbeids- og næringslivet som har rett til å etablere seg i Norge, samt faren for at disse får kontakter i beslutningsinstitusjonene slik det har skjedd i EU, osv.
Dette påfører Norge enorme kostnader og utvikler Norge negativt.

Ved at Norge mister politisk makt til EU, blir vi stadig mere hjelpesløs og avhengig av utlandet, "vi må vente på hva EU gjør" gjør Norge inaktivt på tilskuerplass.

Tråden skal egentlig handle om EUs minstelønnsdirektiv.
Vi var kommet så langt at vi venter på svar på spørsmål om Sveits og SB må innføre dette direktivet?
Ordet går til GP950mAh.

hauge23 skrev:

Det er EU som bestemmer i Norge i alt som er EØS-relatert. Norske velgere og politikere får stadig mindre innflytelse over styringen av Norge så lenge EØS-avtalen eksisterer. Dette er ikke et valg folket har gjort, men et valg politikerne har gjort ved å ta seg tilrette.

Klikk for å utvide...

Ingen lover eller direktiver innføres uten at norske politikere har stemt for det i stortinget. Norske politikere bestemmer fortsatt over Norge og forholder seg til folkeviljen som ønsker fortsatt det gode tette samarbeidet og de gode handelsvilkårene eøs-avtalen gir oss, selv om nasjonalistene ikke vil følge folkets vilje og demokratiet.

hauge23 skrev:

Norsk næringsliv var godt fornøyd med handelsavtalen fra 1973, EØS kom inn fordi ja-politikerne ønsket en politisk avtale med formål EU-medlemskap. Dermed sørget de for EØS, uten at folket fikk innflytelse.
Det kunne de enkelt fått ved at stortinget overlot til det nye stortinget (valget 1993) å ratifisere EØS, ev. ved å avholde folkeavstemning slik Sveits gjorde.

Klikk for å utvide...

Nei, de var ikke det. Næringslivet selv ønsket bedre vilkår og det fikk de med eøs-avtalen.

hauge23 skrev:

Imidlertid er det ikke handelen med EU under EØS som er ødeleggende for Norge, med den politiske delen av EØS, den som gjør at EU styrer Norge. Vi ser problemene med tapet av kontrollen av norsk strøm, kostnadene med utenlandske kriminelle nettverk i arbeids- og næringslivet som har rett til å etablere seg i Norge, samt faren for at disse får kontakter i beslutningsinstitusjonene slik det har skjedd i EU, osv.
Dette påfører Norge enorme kostnader og utvikler Norge negativt.

Klikk for å utvide...

Flertallet av nordmenn er ikke enig i NeiTilEU-sektens skremmselspropaganda og er godt fornøyde med eøs-avtalen.

hauge23 skrev:

Tråden skal egentlig handle om EUs minstelønnsdirektiv.
Vi var kommet så langt at vi venter på svar på spørsmål om Sveits og SB må innføre dette direktivet?
Ordet går til GP950mAh.

Klikk for å utvide...

Intet svar fra påstandmaskinen, da er konklusjonen klar. Land som ikke er med i EØS/EU slipper å ta inn minstelønnsdirektivet og annen EU-rett.