Crystal Palace vs Manchester United, PL.

Jeg skal ikke si at jeg er noen ekspert, men har jobbet for et par av disse NT fiendene med baser og lisenser i eksotiske strøk.

Det stemmer at antall spill vil påvirke noe men i bunn og grunn er det en sansynlighetsberegning som ligger til grunn. Du har sikkert et sett at oddsen ofte endrer seg litt i dissfavør favoritten nærmere kamp, noe som skyldes mer info om begivenheten samt det at flere spill mot favoritten er satt og tatt med i beregningen..

Ja, jeg skjønner hvordan oddsene utvikler seg basert på spill. Har selv spilt på odds i en årrekke. Når oddsene først er satt vil de endre seg nesten utelukkende basert på spill, og innsatser satt på de ulike utfall. Når penger settes på favoritten, vil oddsene syke på dette utfallet og øke på de øvrige utfall. Øker oddsene på outsider vil det motivere til å spille på denne, og ikke favoritten til redusert odds. Fordi bookmaker ønsker å "balansere" spillet, redusere egen risiko. De tjener ikke penger på å "gjette" sannsynlighetene, og spille mot markedet. De tjener sine penger i marginene, på alle spill. Derfor vil også oddsene endre seg nær tilsvarende hos alle bookies omtrent på samme tid.

Jeg er klar over ovenstående, og sånn må det nesten blir. Om bookmaker skal redusere risiko, og ikke risikere å gå over ende pga feilsatt odds. Det jeg kommenterte er oddsen som settes i utgangspunket, av en hver bookmaker, før et eneste spill er satt. Her må det gjøres en vurdering, av de bookies som er først ute med spill. Her "beregner" og "gjetter" man. I stor grad ift sannsynligheter. Men også i stor grad betydelig grad basert på hvordan man tror innsatsene vil falle. Dersom et lag er fryktelig negativt "ladet", i mangel på bedre ord, og omtales på ille vis i media, vil laget trolig undervurderes. Tillsvarende om et lag er svært positivt "ladet". Manchester United har stort sett bydd på skuffelser de siste 10 årene, City det motsatte. Innbyrdes dominerer dog ikke City i denne perioden. Vi vil derfor oppleve at når United spiller mot City, vil vi undervurdes og City overvurderes oddsmessig. Ikke ift innsatsene som settes, men ift reelle sannsynligheter.

Oddsspilling bør utelukkende handle om å finne verdi. Spiller man et utfall som er overvurdert sannsynlighetsmessig, vil man i lengden garantert tape penger. Finner man derimot oddser som er høyere enn sannsynlighetene for utfallet, kan man tjene penger. De aller fleste gjør ikke grundige nok vurderinger i så måte, og spiller på favoritten nær uansett odds. Dette vet bookmakerne utmerket godt, og tjener grovt på. Her ligger hovedsakelig deres overskudd. Utfordringen blir selvsagt å vurdere sannsynlighetene, og finne verdi. Du spiller i realitetene mot det mennesket som setter oddsene på de ulike kampene.

Spør du meg om sannsynlig utfall på søndag så tror jeg Arsenal vinner. Men aldri i verden om vi vinner denne kun 1 av 7 ganger, eller om Arsenal vinner denne 5 av 7.
 
Var United sin oppvisning like flau som resultatet tilsier? Jeg så ikke kampen, men United må jo være i tet av pinligste klubbprestasjoner i PL-sammenheng. Ligger an til å slippe inn flere mål enn de har scoret denne sesongen.
Vel, de har igjen Arsenal, Newcastle og Brighton, så tipper de ender opp med negativ målforskjell. Ihvertfall hvis de spiller forsvar slik de gjorde mot Palace i går kveld.

Se feks på Evans på 0-1 og 0-2...hva i helvete driver han med???

Mye skader på United, men det forklarer ikke at de spiller forsvar som Piker 14.

TenFraud snakket kanskje om dominans og beste lag også etter denne kampen..?
 
Vel, de har igjen Arsenal, Newcastle og Brighton, så tipper de ender opp med negativ målforskjell. Ihvertfall hvis de spiller forsvar slik de gjorde mot Palace i går kveld.

Se feks på Evans på 0-1 og 0-2...hva i helvete driver han med???

Mye skader på United, men det forklarer ikke at de spiller forsvar som Piker 14.

TenFraud snakket kanskje om dominans og beste lag også etter denne kampen..?

Ikke akkurat veldig inspirerende de på sidelinja heller gitt

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
Ikke akkurat veldig inspirerende de på sidelinja heller gitt

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
Det klippet viser jo veldig godt avstandene i laget som motstander kan kontre på. Enten må midtstopperne støte, eller midtbanespillerne falle av i større grad. Ingen av delene skjer.

Den lange fra Onana er også veldig vanskelig å få gjort noe med, ingen vinkel i pasningen.
 
Det klippet viser jo veldig godt avstandene i laget som motstander kan kontre på. Enten må midtstopperne støte, eller midtbanespillerne falle av i større grad. Ingen av delene skjer.

Den lange fra Onana er også veldig vanskelig å få gjort noe med, ingen vinkel i pasningen.
Ja, og uansett skader og mangel på de "beste" ville jeg trodd at samtlige i troppen forstår og vet at dette er grunnleggende og IKKE måten å "samhandle" på eller å plassere seg. Mangler dirigenten ute på matta? Framstår som reine invitasjonen til motstanderlaget.
 
Ja, og uansett skader og mangel på de "beste" ville jeg trodd at samtlige i troppen forstår og vet at dette er grunnleggende og IKKE måten å "samhandle" på eller å plassere seg. Mangler dirigenten ute på matta? Framstår som reine invitasjonen til motstanderlaget.
Ja, det bør være klart for samtlige hvordan man skal opptre og posisjonere seg i slike situasjoner. Så når man ser at det ikke er i nærheten av å fungere, så blir man naturlig ganske skeptisk til EtH`s organisering av laget.
 

Tråder du følger

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp