KFUM - Brann

opplett skrev:

Kom igjen dommer. Har kjempetungt flagg på alle angrepene til KFUM, men ikke på Blomberg sim der.

Klikk for å utvide...

Kanskje siden det er 2 forskjellige AD? Men ja, noen har så i helsike tunge flagg.

Tjaaah skrev:

Men det stemmer rett og slett ikke at Finne hoppet inn med knottene først, som flere brukte som argument. At du nå mener at ditt eget argument var uvesentlig, det kan ikke jeg stå til rette for.

Klikk for å utvide...

Vi har kanskje forskjellig oppfatning av hva "knottene først" betyr. Hadde han troffet han med oversiden av skoen, eller med siden av skoen, hadde jeg vært med på at det ikke er "knottene først". Men all den tid en spiller rammes av knottene til en motspiller, over la osss si hoftehøyde, er det "knottene først" i mine øyne.

Tjaaah skrev:

Nei, jeg mener at man må vurdere hver situasjon individuelt, og at det her er keeper som er den voldsomme. Og som også er for sent inne. Det er noe helt annet enn å takle ball i stor fart, og så fortsette gjennom foten til en spiller.

Hva andre mener, det må du spørre de om.

Klikk for å utvide...

Det er et mikrosekund fra Finne treffer ball til han kvester en keeper i ansiktet med knottene først. Som tydeligvis er helt ok fordi han var på ball.

kellvarnsen skrev:

Men det er forskjell på gult og rødt. Finne går ikke inn hensynsløst i en duell der.

Klikk for å utvide...

Intensjon har ikke stort å si om man i realiteten utsetter motspiller for fare.. Det er handlingen i seg selv det dømmes på, ikke intensjonen.

Machiavelli skrev:

Det er et mikrosekund fra Finne treffer ball til han kvester en keeper i ansiktet med knottene først. Som tydeligvis er helt ok fordi han var på ball.

Klikk for å utvide...

Nå overdriver du. Et mikrosekund er det ikke mulig å se for et menneske.

Dommer!

Machiavelli skrev:

Dere mener det er greit å kveste spillere så lenge man rett før tar ball. Så det er akkurat samme situasjon.

Klikk for å utvide...

Herregud.

Bergenspatrioten skrev:

Merkelig at de som er betalt for å diskutere fotball er nærmest klink uenig med deg da?

Klikk for å utvide...

Det blir kirsebærplukking av værste sort, fordi det er nok av lønnede fotballeksperter som er enige med meg også.

Er det nytt for deg at det diskuteres fotball, hvor folk er uenige?

TexMurphy skrev:

Vi har kanskje forskjellig oppfatning av hva "knottene først" betyr. Hadde han troffet han med oversiden av skoen, eller med siden av skoen, hadde jeg vært med på at det ikke er "knottene først". Men all den tid en spiller rammes av knottene til en motspiller, over la osss si hoftehøyde, er det "knottene først" i mine øyne.

Klikk for å utvide...

Da har vi en helt forskjellig definisjon, ja. Uansett er vi enig i at reglene tillater rødt, jeg synes det er ekstremt strengt, du synes det er soleklart.

Greit nok. Du tar jo feil om hvilken klubb man skal holde med også, noe som er lagt mer alvorlig. Hehe.

Bergenspatrioten skrev:

Merkelig at de som er betalt for å diskutere fotball er nærmest klink uenig med deg da?

Klikk for å utvide...

Høh? Hvem lønner deg? Brann?

Kalle73 skrev:

Høh? Hvem lønner deg? Brann?

Klikk for å utvide...

Langli f.eks.

Det å referere til "ekspertene" i studio som fasit på dommeravgjørelser er helt håpløst. De sier og gjør så mye feil når det kommer til regelverket at det fremstår helt merkelig at tv2 ikke sender dem på et dommerkurs så de faktisk kan lære seg det grunnleggende.

De burde heller hatt en tidligere dommer i studio som faktisk har fagkunnskap slik at det slipper å bli så mye feil, men det er vel i tv2 sin interesse at "ekspertene" hauser opp situasjoner og skaper dramatikk, noe de er svært gode på.

kellvarnsen skrev:

Syns for øvrig at en moderator skulle holdt seg nøytral på et forum. Virker ganske uprofesjonelt måten du skriver på her.

Klikk for å utvide...

Er et par punkter her jeg vil kommentere på.

For det første er jeg tekniker. Jeg holder meg i all hovedsak unna moderering, unntatt i helt åpenbare, soleklare tilfeller, spesielt der andre mods ikke er tilgjengelige til å rydde opp. Jeg holder meg til å drifte den tekniske plattformen her.

For det andre så er jeg nøytral. Jeg har virkelig ingen stakes i dette, verken for eller mot Brann. Det betyr jo imidlertid ikke at jeg ikke kan ha meninger om situasjoner i en fotballkamp. Og et rødt kort er jo en spesiell situasjon det fort blir meninger om, uansett om man er nøytral tilskuer eller ikke.

Alle i teamet her er først og fremst forumbrukere. Vi er her for å diskutere, på lik linje som alle andre. Dessverre må noen også moderere, ellers blir det helt Texas her inne. Diskutopia er non-profit, og har ikke økonomi til å lønne eksterne moderatorer (og flere her har nok kanskje minner om eksterne moderatorer som tilsier at det kanskje er like greit). Det betyr at vi får moderatorer som også debatterer aktivt her inne. Vi unngår imidlertid å moderere diskusjoner vi selv deltar i – det tar noen av de andre seg av.


Til sist:
Til tross for at vi ikke er profesjonelle, så synes jeg det er leit å høre at du synes jeg fremstår uprofesjonell. Til slike situasjoner har vi et Moderatorklageforum hvor du kan sende inn klage/bekymring. Innspill her blir tatt på alvor, og behandles av noen andre enn meg.



Ønsker ikke videre svar på dette innlegget i denne tråden, det vil være en avsporing av kamptråden. Men syntes dette burde bli sagt. Eventuelle svar og innspill kan tas på PM til meg eller noen andre i teamet, eller i moderatorklageforumet.

Var det offside?

kellvarnsen skrev:

Nå overdriver du. Et mikrosekund er det ikke mulig å se for et menneske.

Klikk for å utvide...

Hehe. Mikrosekund....

Ikke offside det der

Må være mål det der vel?

Hva er vitsen. De har jo ikke skikkelig kamera til å trekke disse linjene uansett. Forbanna møl

VAR dreper fotballen

Idioti at slike situasjoner skal være offside uavhengig av hvilken side millimeterne faller.