Bakke, Myhre og Nornes må gå!

Disse tre er dinosaurer med utrolig merkelig fotballtenking. Da hjelper det ikke med tid, tvert i mot er dette veldig farlig for klubben. Hvis de beste spillerne som Bjørdal, Håkans, Riisnæs begynner å forlate skuta er klubben ille ute. De kan jo ikke kaste bort karrieren sin i en klubb som bare gjør feil, massevis av feil, hele tiden

I fjor brukte Bakke M Riisnæs som back. Nå bruker de P Strand som kant; når laget trengte mål nå mot Stabæk så tok de ut Bjørdal og Håkans og satte Borch inn på venstreback! Den jevne leser på et forum forstår at dette er feil på feil

Vålerenga har nedskrevet ballbesittende fotball. Da må de ha trenere som forstår og behersker denne fotballen! I mange år nå har laget sett ut som en vits når de forsøker å holde på ball og triller den rundt og rundt.

I 10 år har man snakket om at spillet er bedre enn resultatene tilsier. Det må bli slutt på dette. Det spiller en rolle hvem som får målsjanser, hvor gode avsluttere de er. Og Vålerenga kommer tidlig under i de fleste kamper fordi de ikke er forberedt på og er svake i duellene, spesielt i bakkeduellene. Når Vålerenga da går for utligning og motstanderne senker seg så vil vi få et visst press, men det betyr ikke at vi er best!

Vi trenger trenere som kan fokusere på duellspill, spesielt bakkedueller, som kan sette opp en balansert midtbane og skikkelige kanter og som kan sette opp en variert spilleplan med fremdrift og gjennombruddskraft

Bakke og LSK var en perfekt match. Meningsløst av ham å dra derfra til det dysfunksjonelle jåleriet i Oslo.

Greit at du har din egen tråd til å henge ut de du ikke liker.
Bra initiativ.
Hold det her i denne tråden nå da

Ingen lag som har Petter Strand kan noen gang være interessante eller noe annet enn middelmådige.

BucksFan skrev:

Ingen lag som har Petter Strand kan noen gang være interessante eller noe annet enn middelmådige.

Klikk for å utvide...

Det virker som om trenerne har et oppheng på at P Strand alltid må spille. Det er litt merkelig fordi det er gode alternativer.

En enkel analyse viser at P Strand er en svak spiller på elitenivå: Han er relativt fysisk veik i duellene. I tillegg er han enkel med ballen, gjør enkle løsninger. Han kan gjøre noen lekre detaljer av og til, men spillet hans er generelt enkelt.

Det som gjør et lag godt er det vanskelige og konstruktive de gjør med ballen, og evnen til å vinne dueller. Hvis det ikke var slik ville jo alle vært gode! Alle kan gjøre det enkelt og jobbe bra. Så når spillere er veike i duellene og enkle med ballen så svekker de laget.

Egentlig har jeg inntrykk av at Enga har et sterkt lag. Mitt inntrykk av Ambina er en sterk ballvinner og middels på pasninger. Bjørdal og Hagen har ikke smidigheten til å drive småspill på egen halvdel. Men de har andre kvaliteter. Hagen har gode pasninger når Enga får litt dynamikk i lengderetning. Bjørdal jobber veldig hardt og er knallsterk i fysiske dueller og gjør målpoeng.

Jeg kan akseptere Riisnæs på kanten hvis de stiller balansert på midtbanen. han kan mestre det og få trent på driblinger. Med Håkans burde det være en sterk offensiv

Bakke er en prestisjeansettelse deluxe (VIF går alltid for prestisjeansetteler med stor fallhøyde, av en eller annen grunn), så han får selvsagt ikke sparken med det første. Ikke umulig at han kan overleve uten opprykk, så lenge det blir minimum kvalikk.

BucksFan skrev:

Ingen lag som har Petter Strand kan noen gang være interessante eller noe annet enn middelmådige.

Klikk for å utvide...

VIF drømmer vel om å bli middelmådige igjen

Zanick skrev:

Bakke er en prestisjeansettelse deluxe (VIF går alltid for prestisjeansetteler med stor fallhøyde, av en eller annen grunn), så han får selvsagt ikke sparken med det første. Ikke umulig at han kan overleve uten opprykk, så lenge det blir minimum kvalikk.

Klikk for å utvide...

De venter vel bare på at en Joshua King eller noe sånn skal bli "gammel nok" til å ville dra hjem, også kan de prøve seg på noe som var litt "populært" en periode. Nemlig spillende trener.

Bakke er feil type trener til spillestilen i Vålerenga. Alle hans gode lag har vært skikkelige bøfler og svært sterke på dødball.

Myhre er bare ikke god nok trener, Lsk klaget på dårlig intensitet på hans treninger. Når han snakker er det bare standardgreier og utenomsnakk.

Nordnes er alt for lik Fagermo i tankegangen

Jokke har egentlig lite greie på fotball og ville gjort seg mye bedre i markedsavdelingen.

Klubben er så bakvendt, tror de at flere kokker gir mindre søl? Nå har de stablet så mange kokker på trener og ledersiden at det er helt latterlig. Og snakk om å dra lasset sammen; mener de at en samling ja-mennesker er det helt store?

Hvorfor er det så vanskelig å få inn mer fotballkompetanse i styre og stell? De har jo kompetanse på alt annet: psykologi, ledelse, økonomi, organisasjon osv, men ikke fotball. Noen må forstå at det er forskjell på spillestiler; Drilloball og ballbesittelse er meget forskjellig; hvis en trener er god til å ligge bakpå med laget er han gjerne ikke god på å stå høyere med laget og styre kamper. Roller på banen trenger forskjellige egenskaper og kvaliteter. Duellspill er også evner ikke noe man bare kan innstille seg på. bakkedueller er meget viktig....

Så må man forstå at hvis man fjerner fysikk og styrke i laget sånn uten videre så får det store konsekvenser. Man må være meget bevisst og nøye på disse tingene. Se på Brann og de grepene de gjorde. De ble mye bedre på rollespill og til å ruste seg for krigen.

Zanick skrev:

Bakke er en prestisjeansettelse deluxe (VIF går alltid for prestisjeansetteler med stor fallhøyde, av en eller annen grunn), så han får selvsagt ikke sparken med det første. Ikke umulig at han kan overleve uten opprykk, så lenge det blir minimum kvalikk.

Klikk for å utvide...

Fatter ikke hva som skal være så jævli prestisje med Bakke, hadde det vært Solskjær kunne jeg skjønt hvorfor det skulle bli kalt prestisjeprojekt

Taururu skrev:

Fatter ikke hva som skal være så jævli prestisje med Bakke, hadde det vært Solskjær kunne jeg skjønt hvorfor det skulle bli kalt prestisjeprojekt

Klikk for å utvide...

Bakke er Jokkes prosjekt, ikke Vålerengas. Han bare dro den kaninen opp av hatten og så bordet fanger..

Taururu skrev:

Fatter ikke hva som skal være så jævli prestisje med Bakke, hadde det vært Solskjær kunne jeg skjønt hvorfor det skulle bli kalt prestisjeprojekt

Klikk for å utvide...

Hente et kjent trenernavn som Bakke fra rivalen midt i sesongen til høy lønn er definisjonen på et prestisjeprosjekt. Det sitter langt inne for JJ & co å gi opp det her.

Joda, enig i argumentet i hvor han ble hentet fra og at de må ha hatt ekstrem tro på han når de gikk til det skrittet. Men utover det og Bakke i seg selv er ikke akkurat noen trenerlegende, hvor vi snakker prestisjeprosjekt. Deila, Rekdal og Fagermo rager høyt over sånn sett.

zeta skrev:

Bakke er Jokkes prosjekt, ikke Vålerengas. Han bare dro den kaninen opp av hatten og så bordet fanger..

Klikk for å utvide...

Du tror ikke det var andre innad i vålerenga enn jj som var engasjert i dette..?

zeta skrev:

En enkel analyse viser at P Strand er en svak spiller på elitenivå: Han er relativt fysisk veik i duellene. I tillegg er han enkel med ballen, gjør enkle løsninger. Han kan gjøre noen lekre detaljer av og til, men spillet hans er generelt enkelt.

Klikk for å utvide...

Hvem står bak den enkle analysen?

Jeg synes troikaen skal fortsette en god stund til.

Viktig å ikke ta noen forhastede beslutninger. Geir må få god tid til å sette sitt preg på laget.

Henningsen skrev:

Du tror ikke det var andre innad i vålerenga enn jj som var engasjert i dette..?

Klikk for å utvide...

tipper at tidligere formann Tuva med sin fotballkompetanse var sentral så JJ var nok ikke alene

Henningsen skrev:

Hvem står bak den enkle analysen?

Klikk for å utvide...

Alle andre klubber i norge som ikke er interessert i å ta over den lønnsposen han har i vif