Høyres store lederproblem

Folk_flesk skrev:
Hvorfor er det relevant hva de andre har når det er Høyre vi snakker om?
Klikk for å utvide...
For noen må jo styre landet, og jeg klarer ikke å se at Høyre har mer problemer med erstattere enn andre partier - heller tvert i mot.

Og så er det jo veldig vanskelig å vite hvem som lykkes som partileder og ikke, det var jo mange som var tvilende til Lysbakken f.eks som skulle ta over etter Kristin Halvorsen. Men det gikk jo veldig bra. I Venstre har jo Melby vært en suksess, hun var jo langt unna noen selvskreven til å ta over. På motsatt side ser vi situasjonen i MDG, der ble dem tydelig svekket etter sitt lederbytte.

Så er det vel kanskje Senterpartiet som er nærmest å bytte leder, og der ser det jo veldig tynt ut etter alle skandalene som har tatt ut de mest kjente navnene, og den andre nestlederen er jo kanskje den mest anonyme i hele regjeringen.
 
GoingKronos skrev:
For noen må jo styre landet, og jeg klarer ikke å se at Høyre har mer problemer med erstattere enn andre partier - heller tvert i mot.

Og så er det jo veldig vanskelig å vite hvem som lykkes som partileder og ikke, det var jo mange som var tvilende til Lysbakken f.eks som skulle ta over etter Kristin Halvorsen. Men det gikk jo veldig bra. I Venstre har jo Melby vært en suksess, hun var jo langt unna noen selvskreven til å ta over. På motsatt side ser vi situasjonen i MDG, der ble dem tydelig svekket etter sitt lederbytte.

Så er det vel kanskje Senterpartiet som er nærmest å bytte leder, og der ser det jo veldig tynt ut etter alle skandalene som har tatt ut de mest kjente navnene, og den andre nestlederen er jo kanskje den mest anonyme i hele regjeringen.
Klikk for å utvide...
Arnstad kunne sikkert vært en brukbar leder for SP. Litt tørr, men rutinert. Ellers synes jeg FrP, SV og Rødt har tapt seg i lederkvalitet etter skiftet. Men de to første får ikke noen oppmerksomhet rundt det da de går frem på målingene pga andre forhold. Fordelen deres er at de har gjennomført skiftet og kan konsentrere seg om andre ting i overskuelig fremtid.
 
Folk_flesk skrev:
Arnstad kunne sikkert vært en brukbar leder for SP. Litt tørr, men rutinert. Ellers synes jeg FrP, SV og Rødt har tapt seg i lederkvalitet etter skiftet. Men de to første får ikke noen oppmerksomhet rundt det da de går frem på målingene pga andre forhold. Fordelen deres er at de har gjennomført skiftet og kan konsentrere seg om andre ting i overskuelig fremtid.
Klikk for å utvide...
Jepp Rødt burde ha valgt Marhaug eller Mimir som partileder. SV burde ha valgt Kaski. Ho framstår klart sterkere i debatter. FRP kunne ha valgt Dale eller Solvik Olsen. KRF valgte vel rett partileder og det samme med Venstre.

Senterpartiet vil neppe velje Arnstad. Ho er nok for gammel og det hjelper ikkje at dama ikkje er i regjering. Ho verker heller ikkje som typen som vil bli leiar av SP. Mehl framstår kanskje som den største favoritten. Borch er kanskje hennes største utforder. Sande, Tvinnereim, Pollestad og Gram er kanskje andre aktuelle namn. Dog er Mehl og Borch favoritter.
 
ms_8 skrev:
Jepp Rødt burde ha valgt Marhaug eller Mimir som partileder. SV burde ha valgt Kaski. Ho framstår klart sterkere i debatter. FRP kunne ha valgt Dale eller Solvik Olsen. KRF valgte vel rett partileder og det samme med Venstre.

Senterpartiet vil neppe velje Arnstad. Ho er nok for gammel og det hjelper ikkje at dama ikkje er i regjering. Ho verker heller ikkje som typen som vil bli leiar av SP. Mehl framstår kanskje som den største favoritten. Borch er kanskje hennes største utforder. Sande, Tvinnereim, Pollestad og Gram er kanskje andre aktuelle namn. Dog er Mehl og Borch favoritter.
Klikk for å utvide...
Borch må vel være i "karantene" en stund. Tror hun kommer tilbake en gang, men det tar vel gjerne noen år etter en slik smell.
 
ms_8 skrev:
SV burde ha valgt Kaski. Ho framstår klart sterkere i debatter.
Klikk for å utvide...
Nå vil hun ikke mer uansett.


– Dette har jeg gruet meg til, for det er kjipt å skuffe mange. Jeg skal gi beskjed til nominasjonskomiteen om at jeg ikke tar gjenvalg til Stortinget, sier Kaski til VG.
– Jeg merker at jeg ikke har den fulle og nødvendige motivasjonen for å mønstre på i fire år til.
www.vg.no

Kari Elisabeth Kaski (SV) tar ikke gjenvalg til Stortinget: – Kjipt å skuffe mange

Kari Elisabeth Kaski (SV) er sliten av intern strid. Hun gir seg på Stortinget etter valget neste år.
www.vg.no www.vg.no
 
Solvgutt1 skrev:
Høyre er i alle fall veldig mye bygd rundt Erna Solberg, som skal være stjernen og den ubestridte lederen. Tror ikke det er mye rom for å motsi henne verken ekstern eller internt i Høyre og noen lederposisjon skal alle andre enn Erna Solberg bare drite i å tenke på.

Når det er sagt så syns jeg den klareste kommende lederen i Høyre er Frølich så det kan jo være man baner vei for ham.
Klikk for å utvide...
Hadde satset på Frølich jeg også, hvis det ble aktuelt med veddemål. Framstår som en person med gode lederegenskaper.
 
Sånn rent personlig fremstår Frølich uendelig mye mer spiselig enn Erna i alle fall. Men man vet jo egentlig ikke hvilken karakter man har før man har møtt litt motgang.
 
Utfordringen med slike "prinseemner" som Frölich kan være er at du vet ikke hva de er gode for før de har vært ute en vinternatt.

Giske var jo sett på som en potensiell arvtaker til Stoltenberg på sikt sånn tilbake til de første årene til Stoltenberg II, men de ville aldri ha flyttet Støre over fra Utenriks- til Helsedepartementet hvis de trodde at Giske eller noen av de andre født etter 1960 var kunne være kandidat til å ta over som statsminister i 2017 eller deromkring.

Så har de jo falt fra en etter en, også i Høyre. Asheim, Astrup og Røe Isaksen må sies å alle ha blitt veid og funnet alt for lett hvis Høyre har vettet i behold. Søreide tror jeg er med i diskusjonen fordi hun er den eneste som er flink nok til å faktisk gjøre jobben som kreves som statsminister (eller egentlig overhode som minister).
 
Cannabis Connoisseur skrev:
Nå vil hun ikke mer uansett.


– Dette har jeg gruet meg til, for det er kjipt å skuffe mange. Jeg skal gi beskjed til nominasjonskomiteen om at jeg ikke tar gjenvalg til Stortinget, sier Kaski til VG.
– Jeg merker at jeg ikke har den fulle og nødvendige motivasjonen for å mønstre på i fire år til.
www.vg.no

Kari Elisabeth Kaski (SV) tar ikke gjenvalg til Stortinget: – Kjipt å skuffe mange

Kari Elisabeth Kaski (SV) er sliten av intern strid. Hun gir seg på Stortinget etter valget neste år.
www.vg.no www.vg.no
Klikk for å utvide...
Trist dag for venstresiden. Kaski har vært SV klart beste politiker, men synd venstresiden i partiet har tatt over og folk som henne går ut. Den gode nyheten er at vi på Høgresiden får eit svakkere SV
 
Solvgutt1 skrev:
Jeg tror Høyre vinner kommende stortingsvalg og taper det påfølgende når velgerne innser at heller ikke de kan fikse strømprisene. Da er nok Erna ferdig.
Klikk for å utvide...

Dette er min analyse og mest plausible scenario også.

Bare at jeg utvider og tar med generell økonomisk levestandard og at reallønningene i Norge på sikt skal ned, sammen med strømprisene.

Nordmenn har blitt godt vant i olje-gullalderen fra 1995-2015, og når norsk økonomisk velferd skal ned, vil politikken bli preget av misfornøyde velgere og regjeringsskifter etter stortingsvalg.

Dermed trenger antakelig ikke Høyre en ny leder før valget i 2033, som kan velges i 2030, etter valgnederlaget i 2029. Mao har partiet god tid.

Godt mulig Tina Bru sitt valg om å trekke seg, delvis er basert på at hun ser akkurat dette. Kanskje ikke så motiverende å ofre tid med små barn hvis man risikerer å jobbe døgnet rund i 6 eller i verste fall 10 år, før man kanskje kan ta steget opp.
 
ms_8 skrev:
Trist dag for venstresiden. Kaski har vært SV klart beste politiker, men synd venstresiden i partiet har tatt over og folk som henne går ut. Den gode nyheten er at vi på Høgresiden får eit svakkere SV
Klikk for å utvide...
Er det egentlig så bra for noen at folk som Bru og Kaski går ut av politikken? Vil man ikke ha dyktige politikere uansett hvilken side de tilhører? Dette er jo også to som har greid å styre unna fusk og fanteri - noe man tydeligvis ikke lenger kan ta for gitt i norsk politikk.
 
Folk_flesk skrev:
Er det egentlig så bra for noen at folk som Bru og Kaski går ut av politikken? Vil man ikke ha dyktige politikere uansett hvilken side de tilhører? Dette er jo også to som har greid å styre unna fusk og fanteri - noe man tydeligvis ikke lenger kan ta for gitt i norsk politikk.
Klikk for å utvide...
Tapet av både Bru og Kaski er en svekkelse for norsk politikk, uansett hvilken side/parti man tilhører. Dessverre er det ofte maktpolitikerne som holder ut lengst. Som Kaski sier til VG i dag:

"Det er av og til litt lite raushet og rom for ærlighet i politikken. For en del folk er alt et spill og maktkamp."
 
Ja, både Bru og Kaski er et tap for norsk politikk. Ærlige, ydmyke og faglig sterke politikkere som sjeldent tyr til populisme og fjas. Er en grunn til at Trygve Hegnar og Jan Petter Sissener gnåler om Kaski i et kjør.
 
Nå synes jeg at både Bru og Kaski egentlig er ti år for unge til å ha den posisjonen de har (hatt) i sine partier jeg da.

Når du har passert 40 og du ikke lenger er småbarnsforelder så er du på det stedet i livet at du normalt har opparbeidet deg nok erfaring til å kunne gjøre en god jobb som Stortingspolitiker/statsråd. Så har du også bedre tid da.

Det er vanskelig å gjøre folk av en broiler.
 
Zorbeltuss skrev:
Nå synes jeg at både Bru og Kaski egentlig er ti år for unge til å ha den posisjonen de har (hatt) i sine partier jeg da.

Når du har passert 40 og du ikke lenger er småbarnsforelder så er du på det stedet i livet at du normalt har opparbeidet deg nok erfaring til å kunne gjøre en god jobb som Stortingspolitiker/statsråd. Så har du også bedre tid da.

Det er vanskelig å gjøre folk av en broiler.
Klikk for å utvide...
Likevel har de gjort en veldig god jobb, i motsetning til eldre politikere som Borten Moe, Kjerkol, Vedum, Mjøs Persen, Sandberg, Pollestad, Skjæran, Aspaker, Eriksson, Horne, Søviknes, Grande, Raja, Hoksrud, Elvestuen, Hauglie, Amundsen, Anundsen, Listhaug osv osv.

Sier ja takk til stødige politikkere uansett alder jeg. Ingen grunn til å være kresen akkurat.
 
Genial skrev:
Tapet av både Bru og Kaski er en svekkelse for norsk politikk, uansett hvilken side/parti man tilhører. Dessverre er det ofte maktpolitikerne som holder ut lengst. Som Kaski sier til VG i dag:

"Det er av og til litt lite raushet og rom for ærlighet i politikken. For en del folk er alt et spill og maktkamp."
Klikk for å utvide...
Nettopp, synes Kjerkol eksemplifiserte dette bra nylig. Noen skjønner bare ikke når spillet er slutt.
 
Canucks skrev:
Dette fortjener strengt tatt en egen tråd, og burde ikke drukne i Sindre Finne tråden etter min mening. Da det er et problem som går langt utenpå Finne-saken.

Høyre sitter med et enormt problem når Erna omsider går av, med at de mangler en klar arvtager for Erna, i Arbeiderpartiet så har Kari Nordtun pekt seg ut som den nye stjerna, hvis ikke kunne denne tråden også fort vært tilfelle for Arbeiderpartiet også, hvor flere mulige arvtagere etter Støre har forsvunnet som perler på snor.

Siste som trakk seg og som virkelig bekreftet krisen for Høyre er Tina Bru som har varslet at hun ikke tar gjenvalg. Det er også lite som tyder på at Søreide som på mange måter kunne vært den åpenbare arvtageren etter Erna faktisk er tiltenkt en slik rolle.

Så hvordan har Høyre havnet i en slik posisjon? Hvor mye er Erna selv sin skyld?

Er det en ukultur i Høyre som har ført til dette? eller er det Erna som rett og slett tar for mye plass, og som har fostret et miljø som gjør det vanskelig for yngre krefter og steppe opp?

Eller er det mangelen på alternativer som faktisk gjør at Erna faktisk sitter med makten i Høyre?

Ikke minst, er det noen gode alternativer for Høyre der ute som faktisk kan ta over? og hvordan kan Høyre løse dette?
Klikk for å utvide...
På sikt så er jo unge Høyreleder Ola Svenneby et soleklart valg. Meget dyktig. Men det blir på litt sikt..
 
Corvus skrev:
På sikt så er jo unge Høyreleder Ola Svenneby et soleklart valg. Meget dyktig. Men det blir på litt sikt..
Klikk for å utvide...
Skal mer til for å lede et av Norges to største partier, og potensielt være statsminister enn å være god i debatter og på "provoserende" medieutspill. Han er en dyktig ungdomspolitiker, men voksenpolitikken er et helt annet spill med utfordringer han ikke har fått testet seg på engang.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp